■anond:20201124205002

やはりデブは論理的思考力がゼロなのだろうかな

「美味いものがカロリーが多い」

これは自然淘汰の歴史を少し考えれば、自明。

逆から考えてみればいい。

「カロリーが高いものを食べると報酬系が刺激される生き物」と「カロリーが低いものを食べて報酬系が刺激される生き物」ではどちらが１００００年後に子孫が生き残っている可能性が高いのかを。

つまるところ人間（生物）が持つ性質の大部分は自然淘汰に対して有利な物ばかりだ。

ここでデブ（バカ）向けに補足をすると、これらは「生き残ろうとする意思の結果」ではなくて「たまたまランダムに持った性質のうち生き残りやすいものが残った」というだけだ。

そうだな……君が無造作に粘土を捏ねて作った物体をお盆に並べてそれをグラグラと揺らしたとしよう……するとその中で球体に近いものや滑りやすいものは下に転がっていき、より摩擦を獲得しやすいものや傾きにくいものがグラグラに耐えてお盆の上に残るだろう。

しかし、それに対して、丸いものよりも角張った物が形として全面的に優れていると論じるのは暴論でしか無いことは肥満の人（頭悪い人）でもご理解頂けるだろう。

自然淘汰に対する耐久力を優劣として判断するのは、単なる物差しの一つでしかないのだ。

しかし、自然界においては子孫を残せなければそもそも存在できないので、いま地球にいる多くの生き物は、自然淘汰を乗り越えるような性質をいくつも"持ち合わせられてしまっている"のだ。

人間がカロリーが高いもの美味いと感じるのは、人類が子孫を残すのにおいて非常に有利な性質だ。

人間が甘いと感じる糖が多く含まれたものは栄養価の吸収効率が高く、それを積極的に求める生物はカロリー不足に陥って死ぬリスクが当然のように低くなる。

だが今度は逆にそういった食べ物によって肥満化しやすい連中が子孫を残すのが不利になるという逆転現象が起きている。

まるで本能のようにデブは醜いと我々は感じてしまう。

これもまたある種の淘汰によって獲得した性質だ。

必要以上のカロリー摂取は無意味な体重の増加という形で余計なカロリーの消費を生み出し、群れ全体にとっての餌場の効率（ナワバリの範囲と生活可能な日数の比率）を低下させることになる。

また、太りすぎると運動機能は当然のように落ちる。

つまり、デブの多い群れは死にやすくなるのだ。

もう一度逆から考えてみよう。

「肥満になること、肥満との間に子孫を持つことを忌避するという性質を持つ生物」と「そんなのどうでもいいと思う生物」どちらが１００００００年後生き残っている可能性が高いだろうか？

本能とは得てして、このように繰り返された自然淘汰の結果に過ぎない。

自然界が持つ適者生存のルールを絶対の物差しとせざるを得なかったことによって獲得された性質の集合体と言えるだろう。

つまり、人間が本能的にカロリーが高いものを美味いと感じることなど、「自然界で生き延びやすくなるにはどちらが有利なのか』という物差しを当てて考えれば、自明でしかないのだ。

わかったかねおデブちゃん？

Permalink | 記事への反応(3) | 06:40

ツイートシェア