■宇崎ちゃん献血ポスター問題についての反フェミな軽度のオタクの意見

※今回の件で性的搾取を訴える女性の方や、オタクコンテンツ否定派の人を否定する内容が含まれています。

注意

「男性」 or 「女性」という立場で二分してこの日記は書かれています。

もちろん、同じ「男性」「女性」の中でも、「肯定派 or 否定派」や「オタク or 非オタク」が混在していることは理解していますし、

「男性」「女性」というくくりですべての人に対して言及しているということではないということは承知していただきたいのですが、

それぞれの属性の掛け合わせについて書いているときりがないのでまとめます。

本題

今回のポスターに利用された「宇崎ちゃん」は一言で言ってしまえば「巨乳な二次元キャラ」であり、

宇崎ちゃんの胸や胸を強調する服装、表情や宇崎ちゃんの発言などが、「女性」が「性的搾取されている」という主張が多く見られます。

自分は男オタクなので、女性がどのようなことで性的搾取されていると思うのかは想像でしか理解はできませんし、

宇垣ちゃん自体は申し訳ないことに未読なのですが、オタクコンテンツがタイアップに使われているというだけで悪い気はしません。

ただ、1つ言えることは今回のポスターの表現「程度」に対して、「性的搾取されている」というのであれば、

人間（二次元・三次元問わず）を利用したコンテンツ・広告等はほとんど作れなくなってしまいます。

俳優やジャニーズなどのアイドルがCMや広告に利用されていた場合、女性は異性として魅力を感じているのではないですか？

その場合、上記と同様に「男性が性的搾取されている」ということになってしまいます。

今回の献血のポスターが人気男性アイドルの男性が笑顔で「一緒にちょっと献血していかない・・・？」と言っているポスターだった場合、

もっと極端な話をすれば、ボディビルダーの男性が笑顔でフロント・ダブル・バイセップスをしているポスターだった場合、

性的搾取されていると主張していた女性は「男性に対する性的搾取だ！」と同様に主張するでしょうか？

結局、今回の件で言えば「宇崎ちゃん」というコンテンツそのものを「受け入れているか」「受け入れていないか」なのではないでしょうか？

そして、「性的搾取だ」と主張しているのも、受け入れていないものを糾弾するためいくつかある中の「手段」であって、

その中から一番強いだろうと思われる「手段」を選択しているのだとしか思えません。

もしそうでなければ、自分自身が直接対象とされたわけでもなく、二次元の絵に対してこれだけ反応するのに、

足を出したスカートを履いたり、ましてやパッドを入れて胸を大きく見せた上で、自分自身が外を出歩くことなどできるはずがありませんから。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:03

ツイートシェア