  |
思ってませんけど？
現実世界の人間が書いてる以上、現実世界が基準にならないわけがないし、コンテンツに触れる人間も現実にいるのだから、影響されないわけもない。
で？影響されるエビデンスは？
それが規制に値すると主張するコンテンツ各件につき存在するんだよね？
まさかエビデンスもなしに「わけもない」なんて強い言葉を使う？いい大人が？
「そうそう見ない」どころかフェミにはそんな奴しか居ないですが。
NotAllFeministやめてもらっていいすか？
ただフェミニストは基本的に「規制しろ」とは言ってない。「そういう描き方ばっかじゃなくて、別な方向性も考えてみてくれないの？」って話してるだけ。
「考えたくない」「考えない」という答えを許さないし、そもそも答え聞く前に攻撃してる以上そんな言い訳は通用しない。
「規制しろ」「撤去しろ」「目に見えない日陰でやれ」「ネットからも消し去れ」これがフェミニスト。
むしろ、「一切正当性がない」、「関係があるというエビデンスが皆無」と言い切るあなたこそ危険な物言いだと思うよ。皆無とまで言い切るなら、それこそエビデンス出してくれる？
「ない」ことは証明できないというルールを知らんのか？いい歳して。
人権侵害を要求する側が出さないエビデンス、敵の論の補強をなんでしてやらねばならん。
これのどこに正当性がある？一切ないだろ
医科大の件は女性医師が過酷な科を男性医師に押しつけ続けた結果。言わば男性差別の結果。非公開なのは問題だが、公にやるならなんの問題もない。
御茶ノ水の国立女子大、助産婦資格などの女性優遇とは次元が違う。
ストーリー無視の批判だろうがなんだろうが、人権侵害をするフェミを許すわけにはいかない。
むしろフェミが作者の意図やストーリーを汲んでの批判なんかしないだろ。都合よく曲解しての攻撃が常。
フェミに与する者は叩く。
「きりがない」なんて俺は思ってない。
フェミに一分の理もないので。
16
