■http://anond.hatelabo.jp/20151008023500

酒煙草とエロの直接関係性で話をしてるのではなく、コンビニにおいてある年齢制限物、それにより何かしらの被害や、嫌悪を想起させる物として同列の比較をしてるだけです。

なんで同列にするの？

依存症の親を持っているとか多少特殊条件かも知れませんが、それが原因で暴力などに繋がるルートはあります。

なんでわざわざそんな特殊ルートを持ち出すの？

そんなこと言い出したら、この世にはポテチにトラウマがある人とか、ペットボトルの飲料にトラウマがある人もいるかもしれない！て主張すら可能になるでしょ

それは拡大解釈がすぎて、話のすり替えにすぎない

問題にされているのは、コンビに入ると幼児の目にも入るような場所にエロ本が陳列されているというシンプルな「現状」だ

「目に入ってくることの精神的苦痛」の定義を広げて相対化したらきりがないから、「酒や煙草のほうが有害だと思うなら別個にそれを訴えれば？」と書いた

というかメッセージを含んでいないとか言うのであればエロにも娯楽以上のメッセージは入ってないと思いますが。

だから、その娯楽性に「女子供への性犯罪や暴力を喜ぶような内容」が含まれていることが最大の問題で、酒や煙草とは違うだろと書いたのだが？

規制に関しては売りたい側の都合とか意味わかりませんが。

「自主規制」なので「売りたい」都合ではなく配慮ですけどね。

え、ほんとにわかんない？

自主規制ってのは、それで商売したい側の生存戦略にすぎないよ

だから社会の需要や変化に合わせて変わるものだし

それを目にするのが苦痛な人たちに対して、気遣いや良心から配慮してるわけじゃない

社会の顔色をうかがって適応しているだけだ

元記事はたしかに「主観と感情」からの訴えだが、それを「差別と偏見」だと決めつけてるほうが読解力ないわ

そもそも、自属性に対する屈辱的で卑猥な表現物を日常的に見せられたくない、という訴えは、感情を排したら出てこないに決まってる

その感情は間違ってないし、正当なものだ

自分はコンビニのエロ本なんてスルーしてる。根絶すべき、なんて思っちゃいない

けど、幼児がコンビニでエロ本指差してたりするのも見てるから、陳列はもう少し考えてもいいんじゃないのって主張に共感する

目に入れるのもつらい、って人の気持ちにも、もう少し寄り添ってもいいんじゃないのって思ってる

それを「差別だ」とか「エロ嫌悪」とか言われてもねぇ

元記事ちゃんと読んでほしいのはこっちなんだが

エロ自体は毛嫌いしてないが、「しかるべき場所」ではないことに嫌気が差すって主張じゃん

カード式にしてはどうか、というのは一案にすぎないって書いてるじゃん

お互いに何かいい方法はないか、考えてみませんかって記事じゃん

Permalink | 記事への反応(0) | 06:31

ツイートシェア