  |
はてなキーワード: 言論の自由とは
議事録待つ間に忘れられそうなんで
・有村治子
時間が限られておりますので早口になりますけれども、ひとつ最後に児童ポルノについてお伺いをさせていただきたいと存じます。
質問、時間が限られておりますので、総理に一言求めたいと思います。
大変残念で不名誉なことですが今、日本は全世界において有数の児童ポルノの発信国、消費国としての現状があります。
朝日新聞の朝刊、今年1月30日に掲載されたトーマス・シーファー駐日アメリカ大使の寄稿文を拝見し、心を揺り動かされました。
この記事は、下院議員としてアメリカの国政にも参加されていた大使が外交全般ではなく、児童ポルノという分野でやむにやまれぬ思いで執筆された日本人への呼びかけです。
事の本質を見事に喝破された説得力のある論文なので、本日委員の皆様には配布しておりますが、世論を形成される日本全国の皆様にもこの問題を共有し、子供達のために是非手を貸していただきたいと、ご紹介をさせていただきます。 http://tokyo.usembassy.gov/j/p/tpj-20080201-72.html
曰く、シーファー大使が仰るには児童ポルノと言う言葉は犯罪のおぞましい性質を正確にあらわしていない。
成人ポルノとは違い、子供達は自発的に被写体となったのではなく、報酬も得ていない。
そのポルノの画像は凶暴で残忍だが、子供の多くは12歳未満なんだ。実態は児童レイプだと仰っています。
被害者の子供は傷や感染症だけではなく、鬱や引き篭もりなどの精神障害も生涯続けて、成人後も苛まれます。
性的虐待を受けたことに加えて、画像がインターネットで世界中に配信されることで子供の人生は永久的に変えられてしまいます。
主要8カ国の中で児童ポルノ所有を非合法化していないのは日本とロシアだけだと名指しをされています。
日本では児童ポルノの所有が違法では無いため、捜査は極めて制限をされています。
カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、米国、英国はプライバシーと言論の自由に高い価値を置きながら、児童ポルノの非合法化は可能だと判断をしています。
子供を犠牲にするための行為を保護する必要はありません。日米間の協力が関係強化がなされれば世界中で子供の現状が改善される。
今こそ日米が連携して児童ポルノに対して立ち上がるべきだと主張をされています。
実在する子供を被写体にした児童ポルノの所持が、子供の人格と人間としての尊厳を踏みにじる市場を拡大させ、意図せず被写体となってしまった子供達の、
生涯に及ぶ被害があまりにも甚大なことから、児童ポルノの規制をすべきだと、所持も規制をすべきだと思います。
子供達を守る前線に立っていただく、内閣総理大臣の御所見を伺います。
・鳩山邦夫
あの、残念ながらシーファー大使のご指摘や、あなたのお話は正しいと思います。
この児童ポルノというのは、性的虐待と密接に絡んでおって、えー、実際この件数がですね、うなぎのぼりに増えておりまして、
平成18年が起訴と略式起訴と、まぁ非行少年の場合は家裁送致合わせますと640件。
大変な忌まわしい、いわばマーケットが有るということになるんでありましょう。
しかも写真であれば回収すれば済みますが、インターネットへ出回ったものは永久に世界を巡ってしまう。
だから、そのお子さんの人生が未来永劫破壊されるようなそういう要素があるので、
えー、あなたのご指摘は、児童ポルノの商売目的は以前から禁止をされて処罰対象ですが、単純所持も処罰せよということでありましょう。
私は、あのそういう方向にあって良いと思います。単純所持を処罰できるようになれば、そこがこう穴になってどうしてもうまくいかないというのがあるんでしょう。
でー、平成11年に法律が出来て、16年の時にその単純所持を禁止する、しかし罰則は無い、とこういう案だったんでしょうが、まぁ私はこういうことは厳しくていい。
罰則があっていい、そう思っています。
・福田康夫
あのー、児童ポルノと申しますか、青少年を対象にしたそのポルノというのは、今から十数年前は、あの、漫画ございましたね。漫画ポルノ。
ま、あれもあの時問題になりましたけれども、やっぱりですね、日本はそういうものを許容するそういう社会、なんでしょうか。
まぁ、これはけして誇るべき社会でないと思います。
で、そういう観点からこの問題についてはしっかりと対応すべきであり、私もこれは、あの、なんらかの手を打たなきゃいかんと、こう思っております。
・有村治子
はい、今、少子化の進む日本において官民あげて、与野党あげて守っていかなければならないのは、子供達の未来です。
品格の有る国家を目指すためにも、その国家をなす私達一人一人が、品位のある生き方を実践していかなければ、世界から尊敬される日本には成り得ません。
えー、去年内閣府がした世論調査でも、有害情報は規制すべきと答えた人が初めて9割を超えました。
子供の安全と人格を守るためには、有害情報を規制すべきという風な、世論の大きな後押しがここ近年出ています。
そういう意味で、世界有数の児童ポルノ王国と名指しされ、一部の心無い人たちがあどけない子供達を買うために行われる人身売買についても、
悪名高き日本の汚名を今こそ勇気をもって、社会あげて、返上すべき時だと思います。
この点についての福田政権、福田内閣総理大臣はじめ、みなさまのご協力と私達自身も与野党あげて頑張っていきたいという意思を明確にして、
いやさ、南京事件は政治的には東京裁判で決着ついてるし、中国政府もそれに加えて
謝罪と賠償を求めたことは一度もないよ。
えーと、東京裁判ですら、30万の人間を虐殺したなどして判決を下してませんが。
そもそも、その東京裁判そのものに対して、正式で公正な裁判と認めない人達も
私のようにいるわけですし。
Q:日本政府が認めているだろ？
A:そうですね、認めてますね。だから、そのような日本政府の見解そのものに反対してるんです。
A:なんですか、この国には政府への反対意見を言う事も、言論の自由すら無いんですか？
それは一体どこの収容所群島ですか？
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20071221%231198247993
これをみて思った。
この人の実名うんぬんが削除されないのって、
これを削除すると、このひとのクレームを処理するよりめんどくさい人がクレームをあげるからではなかったか？
この元増田のかき込みをみておもった。
なんかわからないけどさ、運営が真実がどーだとか確認なんかしようがないんだから、
非難や悪意が読み手がわにすこしでも伝わるような内容であれば、
まるっと削除してもいいんじゃないの？
そういうサービスですってことで。
http://anond.hatelabo.jp/20071213195501
ポストにチラシを投げ込んでいく奴
まじうざい。死ね。不法投棄罪だろ
おまえには「ビラはウザイ」という意見を伝える自由と権利がある。
そして「ビラはウザイ」という意見を書いたビラを配布する自由が誰にでもある。
それが言論の自由というもの。
だから「ビラはウザイ」と書いたビラを配布する人を逮捕することは不法。
私は「ポストにチラシを投げ込んでいく奴まじうざい。死ね。不法投棄罪だろ」という意見には同調しない。
だが、そう言っている人の言論の自由は守りたい。
参考社説。
共産党のビラを配るため二〇〇四年十二月、東京都葛飾区のマンションに立ち入ったとして住居侵入罪に問われた僧侶荒川庸生被告（６０）の控訴審判決で、東京高裁は逆転有罪（罰金五万円）を言い渡した。一審東京地裁の無罪判決を破棄したもので、荒川被告は即日上告した。
荒川被告はマンションの廊下を歩きながら各戸のドアポストに共産党の都議会報告などを入れて逮捕された。
高裁判決は「マンション管理組合の理事会は、住居の平穏を守るため住民の総意で部外者の立ち入りを禁止した。その意思に反して立ち入れない」と認定した。表現の自由は、「憲法で無制限に保障されたものでなく、他人の権利を不当に害することは許されない」との判断を示した。
政党ビラの配布は、憲法二一条で保障されている。無罪判決を言い渡した一審地裁判決も、他人の「住居の平穏」を不当に害することは許されず、各戸へのビラ配布について「憲法二一条だけを根拠に直ちに正当化することは困難」としている。その上で、「ビラ配布の目的だけであれば、廊下など共用部分への立ち入りを処罰の対象とする社会通念は確立していない」とまったく逆の結論を導いた。
ここ数年、同じようなビラ配りで逮捕、起訴されるケースが目立つ。背景には、プライバシー保護の高まり、不審者への警戒感などセキュリティーに対する住民意識の変化がある。
それでも、政党ビラの配布が身柄を拘束し、刑事罰を科さなければならないほどの事件なのかどうか。一審、二審のいずれが市民感覚の「常識」に沿った判決だろうか。
考えてみると、この問題はビラを配布する側と受け取る側が現場で解決できるものかもしれない。嫌がる相手に、ビラを押し付けることはないだろうから。
社会が多様な意見を認め合う寛容さをなくすれば、息苦しさは増すばかりだ。今回の判決がそれを後押しし、表現の自由を萎縮させないか憂慮する。
http://anond.hatelabo.jp/20071213204029
http://anond.hatelabo.jp/20071213204256
ビラ配布の自由を守る会
よくわからないけど、ホームページを作る人のネタ帳は批判ばっかりなので可哀相になってくる。
文句があるんだったらもっと影響力のあるページをちゃんと作って纏めればいいじゃないか。
それができないなら、ネタ帳に張り付いてあれが違うこれが違う言うんでしょ？
「間違ったことを言う自由」を奪うのはどうかと思うよ。
それこそ言論の自由だよ。
そこを奪っちゃだめだ。
間違ってるか正しいか線引きしてたら絶対正義ともいえる正解が存在しなきゃいけないことになる。
間違ったことやナンセンスなことを自由に言えてそれを批判できる自由こそが自由だとおもうんだ。
これはひどいとか、間違ってると指摘するのはいいけど書くな！はひどすぎる。
ま、どうでもいいか。
就職試験って、定員が1人だとして、全く同じ経歴を持つ2人の人間が応募した場合、当然何らかの理由でどちらかを採用、どちらかを不採用にしなければいけない。
さて、そこで判断基準を「試験官から見た人間性(会社に相応しいかどうか)」という非常に曖昧なものに委ねたとして、これは違法か。
当然だが違法じゃ無いよな。というか区別はそこでしか付けられない。会社にとってメリットのある人間を採用し、デメリットとなり得る人間を不採用にする、それこそが試験官の役割だ。試験を履歴書と面接だけで判断しなければ行けないなどという決まりは無い。ぶっちゃけ、噂レベルの根拠の無い風説であっても、不利な話が耳に入ってしまったら、それを(内的な)理由に不採用となることはあるだろうし、当然重大ならば内定の取り消しもある。内定はあくまで内定であって、正式な雇用契約ではない。規定年月日までに採用条件を満たしている見込みがあるからの「内定」であり、当然、条件を満たさなくなった場合は取り消される。主には卒業などであり、留年が条件不履行理由の場合が多いが、それが唯一ではない。途中で「会社に相応しくない行動」を取ったならば取り消されるのは当然。
とりあえずね、最近は自分の義務を果たさず、責任を負わず、とにかく権利だけを主張する人間が多くなり過ぎてる。「国民の権利意識の拡大」と、曖昧に良くも悪くも取れる言い方で報道されているが、明らかに過剰権利要求者(クレーマー)は増えている。
そもそも清く正しく美しく生きていて初めて、そして義務を果たし自分の言動に責任を持って初めて、権利は主張出来る。ちなみに「言論の自由」は権利だが、自分が発言した内容がどんな内容であっても一切責任を負わなくて良いという権利ではない。発言した内容によって不当に処罰されることはない、という権利に過ぎない。発言が発言者の人格評価に返ってくるのは、発言によって生ずる当然の責任。
http://anond.hatelabo.jp/20070807220056
○○（会社名）で検索するとこの記事だけが1,2ページ目に出ることがわかりました。
そんなもんだよ。
私もかつて掲示板を運営していたけど、クレームが来るパターンは決まってそんなもの。
自分の会社のウェブサイトは作ってないけど、ググると「この会社は悪徳商法だ」とか書いてあるページがてっぺんの方に表示されるから、そこに文句を付けに来る、と。
ただ、そういう企業からのクレームは、まだマシな方で、どちらかというと、思い込みの激しい個人からのクレームの方がよっぽど大変だった記憶がある。
一番しつこかった五本の指の一つに入るのがこれ。ある人が掲示板にニュースサイトから引用した内容に、犯人のフルネームが記載されていたことで、その犯人とたまたま同一人物になってしまった、犯人と別の県在住で年齢も別の赤の他人から、何度もクレームが来た事は、今でも覚えている。
（原文は本名がフルネームで記載されているが、ここでは一部を伏字に修正）
Date: Wed, 23 Feb 2005 23:18:14 +0900 (JST)
Subject: どうかお願いします！
ＨＰ作者様
事について
僕もたしかに詐欺行為は許せない行為であり、このようなサイ
トでその手口を公表し世に注意を促すということは大変有意義
字だけの掲載にしてはもらえないでしょうか。
どうかお願いします！
浅×誠×
ナンセンスなので無視。
Date: Sun, 27 Feb 2005 15:37:58 +0900 (JST)
Subject: どうか、お願いします！
ＨＰ作者様
事について
はない犯罪で嫌な気持ちになるのはとても辛いです。
どうか、名前の削除の件ご検討いただけないでしょうか。
浅×誠×
そりゃあ確かに、嫌な気持ちだろう事はわかるけどよ。
Date: Mon, 28 Feb 2005 00:27:57 +0900 (JST)
Subject: 【不正請求】業者の動向を観察するスレッド その２にある記事について
ＨＰ作者様
を教えてもらえるそうですが、ぜひ教えていただきたいのです
が。
浅×誠×
Date: Mon, 28 Feb 2005 00:49:59 +0900
一度書かれた不利益な情報を修正していないというのは大きな問題だ。
即刻改正して欲しい。
そろそろメールの絨毯爆撃が始まりだした予感がするので、ここで反論メール。
しかし今になって思うと、私も要領が悪いなあ。こんな餌で俺様が釣られクマーになっちゃってる。
Date: Mon, 28 Feb 2005 10:12:08 +0900
Subject: Re: どうか、お願いします！
こんにちは。
お気持ちはよくわかるのですが、それは思い過ごしというものです。
あの事件の犯人は静岡県在住、あなたは神奈川県在住ということからし
て、同姓同名だが別人であることがまるで明らかです。
就職活動で不利にならないかどうか不安に思ってらっしゃるようですが、
応募者全員の名前をネット検索で調べたりするほど本気になって素行調査
するような会社なら、ネット検索に終わらず（というより、ネットの情報
など根拠として不十分）、周囲への聞き込みとか、名簿を調べるとか、場
合によっては探偵を雇うとか、もっと徹底した調査をするはずです。
そもそも、仮に同姓同名だからといって応募者を簡単に疑うような会社
なら、むしろ落ちた方が幸せというものです。そんな人を簡単に疑うよう
な人が上司にいるような会社なんぞに入社したら、束の間喜んで、後でゆっ
くり後悔することになりかねないと思うのは私だけでしょうか。
実際に犯罪者と同姓同名になってしまったというケースは、あなたが初
めてではありません。最近幼女誘拐殺人事件が起こりましたが、その犯人
である「小林薫」と同姓同名になってしまった人は、姓も名も全くありふ
れていることも手伝ってか、本当にゴマンといます。私の身近にも、女で
同姓同名になってしまった人がいました。本当に可哀想です。しかし世の
中には、よっぽど変わった名前の人でもない限り、同姓同名の人が存在す
る可能性があるというのが事実です。
しかし、だからと言ってテレビ局や新聞社に「私と同じ名前だと迷惑だ
から報道を止めろ」と文句を言えば解決する問題でしょうか。そんな問題
ではないと思います。
例の掲示板の投稿も、単に一般の新聞の一般的な報道であり、言論の自
由の範囲内であると判断いたします。
このようなわけで、誠に申し訳ありませんが、削除のご依頼は見送らせ
ていただきます。
すぐに反論が返ってきた。
Date: Mon, 28 Feb 2005 14:40:55 +0900 (JST)
Subject: Re: どうか、お願いします！
も気持ち悪いのです。
そう思うのだと思います。
フルネームでの記載の必要はあるのでしょうか？
す。
また、この報道の人物が私と混同することはないとおっしゃい
ますが、本当にそういいきれますか？
うむることがあった場合、あなたは責任をとることができるん
ですか？
あなたがＨＰをどう運営されるのは自由ですが、それが公共の
福祉に反するというのなら別です。
断固として、削除を要請します。
浅×誠×
「心が傷付けられた」というのはクレームの万能語。それを枕言葉に、「踏まれた足の痛みは、踏まれた者にしかわからない」というフレーズで受ける。これ基本。みんな覚えましょう。
それに、「公共の福祉」って、一人でも公共って言うんだなあ。「特定アジア」ならぬ「特定公共」か。一つお利口になりました。
Date: Mon, 28 Feb 2005 14:48:13 +0900 (JST)
Subject: Re: どうか、お願いします！
また、あなた以外のサイトにも同様の記載がありましたが私が
削除に同意してくれましたよ。
管理人の怠慢を強い怒りを感じます。
のもの。
どうか、ご再考お願いします。
浅×誠×
その他のみんな（って何人だろう？）が削除に「同意」してくれたのって、本当の「同意」なのかなあ。
でも、私みたいに変に正論ぶって「お前の理屈はおかしい」って反論せずに「触らぬ神に祟りなし」の、「他のみんな」は、まあ、ある意味賢いよ。
さて、ここで私は、掲示板の問題の投稿に、注意書きを追加しました。同姓同名の人からクレームが来たが、全く関係ないという内容の断り書きです。
Date: Mon, 28 Feb 2005 23:02:58 +0900 (JST)
Subject: Re: どうか、お願いします！
管理人さま
正直、あの対処は明らかに不十分だと思います。
行ったとあります。
年齢も記載されていない内容じゃないですか。
あの内容からでは私が容疑者に間違われる可能性は十分にある
と思います。
でしょうし。
私だって、将来なにかの都合で静岡県に引っ越すことがあるか
もしれません。
注意書きを書くくらいなら、浅×誠×容疑者という記載を浅×
容疑者と変更してもいいんじゃないでしょうか？
なんで、それだけのことができないのか。
私には本当に不思議でなりません。
それにあんな注意書きくらいで、誤解を防げるんとは到底思え
ません。
どうか、対処願います。
浅×誠×
「将来なにかの都合で静岡県に引っ越すことがあるかもしれません。」うまいなあ。
Date: Tue, 1 Mar 2005 18:55:43 +0900 (JST)
Subject: なんでなんですか？
こんなにまで利用者が嫌がっているのに、なぜあなたは削除を
してくれないんですか？
あなたの理屈はまるで通っていません。
住所だけで、誤解されないなんて都合のいい話はないですよ。
あなたのサイトのせいで困っている人がいるというのに、対処
に応じないサイト運営ってどうなんでしょうか？
Date: Tue, 1 Mar 2005 18:58:28 +0900
どうか、削除の依頼に応じてください。
こんなにお願いしているのにどうして応じてくれないというのですか？
Date: Wed, 2 Mar 2005 04:16:12 +0900
Date: Wed, 2 Mar 2005 04:17:52 +0900
人のことを見下しているとしか思えない。
Date: Wed, 2 Mar 2005 04:18:32 +0900
このサイトの運営には大きな問題がある。
管理人の独りよがりな運営には非常に腹が立つ。
電波ちゃんは放置が一番だと思ってずっと放置していたけど、絨毯爆撃がそろそろひどくなり始める前兆っぽいので、ここらへんで二度目の反論メール。
しかし今になって思うと、これもやっぱり要領が悪いなあ。
Date: Wed, 02 Mar 2005 06:54:54 +0900
Subject: Re: なんでなんですか？
こんにちは。さて……
もう、いい加減にせい。お前の子供染みたわがままは聞き飽きたわ。
今まで黙っていればいけしゃあしゃあと、やれ「管理人の怠慢」だの「あなた
の理屈はまるで通っていません」だの、「それだけのことができないのか」だの、
大人をなめてるつもりか。今回ばかりは厳しく言う事にする。
お前は将来就職活動するらしいが、応募した会社の面接でもまさかこんな対応
をするのではあるまいな。理不尽な質問を受けた時に、「そんな理屈はまるで通っ
てない」とか「それはあなたの怠慢」とか、まるで脊髄反射のようにすぐ答えを
返すのか。（きっと一度もお前をひっぱたいた事の無いだろう）お前の愛する母
ちゃんや婆ちゃんが仮に許しても、世間が許すはずがないわい。
仮に私が面接官だったなら、お前の名前と同姓同名の犯人の名前が、何だか悪
名高い２ちゃんねるにそっくりなデザインの、どこの馬の骨とも知らぬインター
ネット掲示板に書かれていたから、という理由だけで落とすような馬鹿馬鹿しい
真似はするまい。しかし態度を観察して、あるいは落とすこともあり得よう。
だが、そんなデカい態度を取られようが、それでも正論ならまだ許そう。しか
しお前の主張は屁理屈というものだ。わがまま、エゴというものだ。何が「引っ
越したら静岡県民になる」「神奈川と静岡は隣同士」だ。論理の破綻を今から必
死になって取り繕ってももう遅いわ。男ならもっと潔くせい。何が「あなたのサ
イト以外のすべてのサイトでは削除に同意してくれましたよ」だ。笑い過ぎて片
腹痛いわ。何が何でも「自分が傷付けられた」と無理にゴネれば道理が引っ込む
と思うのは大間違いだと心するが良い。
社会というのは、己を中心に動いていると思ったら大間違いであり、何でも自
分の思い通りに動かせると思ったらおしまいだ。お前も、仮にももうすぐ成人す
る年齢であるなら、もう子供っぽいエゴは通用しないという事を、きちんとわき
まえるがよい。
それでも私はお前の気持ちを思って、「お前の余計な心配が仮にも当たること
があって、誤解する人が万一いたなら可哀想だ」とちょっと譲歩したのだが、そ
れに感謝のかけらの気持ちも表すどころか、「あの対処は明らかに不十分」だと。
ハァ？ふざけるな。
確かに名前を消すのは「それだけのこと」に過ぎぬのかもしれん。しかし私が
あえてその小さい事をしないのは、お前を甘やかすことになるからだ。なりだけ
はデカいくせに、精神が母ちゃんのおっぱい吸っておしめ付けてるような大人な
んかには、決してなって欲しくないのだ。
なるほど、自分と同じ名前の犯人がいるなんて、考えただけでも恐ろしいこと
かもしれぬ。確かに私がチョコッと消してやれば当座は良かろう。しかしお前は、
その事実に正面から向き合おうという気が少しでもあるのか。ただ逃げているだ
けの腰抜けでは何も解決せん。しかも、私のように直接関係ない赤の他人まで巻
き込みおって。こうして逃げてばかりでは、将来もっと大きな問題に直面した時、
果たしてやっていけるものか。
ともかく、要請を却下した理由は四の五の言わずとも、「理由が馬鹿馬鹿しい
から」に尽きる。しかし念のために最後に書いておく。
一、自分と同姓同名の容疑者の名前がインターネットにあると就職活動に差し障
るというのは根拠の全くない妄想に過ぎないこと。会社もそれだけの情報で応募
者を犯人と決め付けるほど馬鹿ではないし、仮にやるなら複数の情報源から徹底
して裏を取るはずである。
一、ニュースそのものは一般の新聞にも載ったほどであり、公益性のある情報で
あること。そして正当な理由無く削除を要求するのは言論の自由や知る権利の侵
害であること。
一、容疑者の実名を挙げることに法的および社会倫理的問題は無いと一般にみな
されていること。
一、名前とは決して重複しない唯一無二のものではなく、どこかに同姓同名の人
物がいる可能性があるというのが一般常識であること。
一、その容疑者の実名と同じ同姓同名の人がたとえ存在するとしても、それでも
容疑者の名前を挙げることに法的および社会倫理的問題は無いと一般にみなされ
一、したがって、容疑者と同じ名前の人が日本のどこかにいる可能性があるから
と言ってニュース報道をいちいち潰していては、きりがないこと。そんなことを
言っていたら何も報道できなくなる。
一、事件当時の容疑者の居住地と要請者の居住地が異なっていることは明白であ
る上に、私自身も注意書きを付加しており、誤解する人はまず居ないであろうこ
と。
一、浅×誠×という名前が実名であるというのは、自己申告のみが根拠であり、
それ以外の根拠がないこと。加えて理由に正当性がなく馬鹿馬鹿しいと来ては、
自分が“容疑者と同姓同名”であると偽ってクレームを付け、自分に不利益な報
道を潰す、悪人共の手口ではないかと疑われても仕方ない。
一、要請者は自分の名前と同姓同名の容疑者がいるという事実を直視せず、ただ
逃げたいという甘ったれ根性が見え見えであること。
一、要請者の対応がおおよそ人に何か物を頼むようなやり方でない、大人をなめ
きったデカい態度であること。
以上。それでも自分勝手なわがままを通そうと思うのであれば、止むを得ずこち
らの方法で対応する事になるが、どうなろうと私は知らないので最後に警告する。
追伸
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/1222/sub00005.htm
の「浅×誠×容疑者（５６）」を「浅×容疑者（５６）」に書き換えさせたのも
そうなのか。お前は５０代のオヤジと誤解されるほどの異常な老け顔だとでも言
うのか。それともまさか「自分が３７年後には５６歳になるから誤解される」な
どと言ってゴネたのではあるまいな。自らの潔白を証明する決定的な証拠までも
潰すとは愚か者よ。
相手からの最後のメール。
Date: Wed, 2 Mar 2005 14:31:40 +0900 (JST)
Subject: Re: なんでなんですか？
あなたが私が若輩であることをいいことになめており、私の言
い分をまったく聞かないということが十分にわかりました。
つもりです。
あなたは私の言い分がいい加減だとおっしゃるがあなたの、言
い分も十二分にいい加減ですよ。
まあ、いくら言っても無駄でしょうが。
しかるべき対応をこちらも検討します。
この判断は第三者にゆだねたほうがよさそうですし。
浅×誠×
この後本人は鯖管にタレ込んだのですが、もちろんあんな屁理屈など通るわけがありません。どうやらあきらめたようです。
とは言え、この掲示板もまた別の理由で、しばらく後に閉鎖することになり、問題は終わったわけですが――
大人だから。実名ででているから。地位のある人間だから。公正中立であるべきだから。公僕だから。法律を守らなくてはならないから。言論の自由は意見が対立していようと守られねばならないから。
色々な理由で隠されて、慎重に言葉を選ばれて。
私たちには様々な改善要求であったり教育であったり諭しであったりが届く。
匿名はいけませんよ。荒らしはいけませんよ。法律を守りましょう。税金は納めましょう。保険は払いましょう。年金を納めましょう。
でも私たちは知っている。彼らが本当に言いたいこと。
「汚物は、消毒だ。」
毎年3万人もの私たちが自らを消毒している。
この国はきれいになっていく。
きれいなぬけがらだけが残っていく。
ネットウォッチと呼ばれる行為については、一時期某所のそういう板にいた事もあるし、楽しさはわかるつもりである。
楽しいけど、犯罪的に悪質で迷惑な行為に発展する場合もあって、是非を論じるのが難しい事でもあると思う。（是非というか、現状でヲチ行為自体を裁けない以上は程度の問題になるのだろうか）
最近はそういう悪質な場合の体験談をいろいろと見ることがあったんだが、本当にぞっとするものであった。
主に同人関係の話で、同人ヲチはネットウォッチの中でも異質な部類だと思うが、しかしすごかった。時代はキ●ガイに刃物、ではなくキチ●イにネットなんだな…と今さらながら実感させられた。暴走したヲチャの、ファッキン公共の福祉な精神はある意味潔い。いや幼いだけかもしれない。
気になったのは、ネットウォッチの名を迷惑行為や悪意の行為の免罪符にしているような人を見かけた事である。
なんと言うか、ネットウォッチは必然的に「失礼」になる事はあっても、「迷惑」になる事はウォッチャーの在りかた如何で本来回避できるものだと思う。
「失礼」の方はネット上の（閉鎖的な）匿名環境の下でも、言論の自由の下でも半ば容認されている空気があって、それはそれで良いのだが、失礼ついでに迷惑まで…が許されるのとは違う事を、一部の自称ヲチャは今一度考えてみた方が良いのではないかと感じる次第。ヲチャを名乗ったところで、お前自身が許されるわけではないよと言いたくなる事が結構あった。
まあ、ワル!カコイイ!(・∀・)と言うなら仕様がないけども。
地下放送（ちかほうそう）とは、身元を隠したプロパガンダ目的のラジオ放送。敵国に対する宣伝放送や、言論の自由のない国に対する反政府放送などがある。
匿名ダイアリー（つーかネット上の言論ほぼ全般）ってある意味で地下放送だよね、とも思えるが、ここではもうちょっと皆が連想する形の「放送」というカタチで。
地下放送を名乗るからには、怪しさが必要である。
電波はその点では最高で、一般人にも無差別に聞かせやすいという利点もあるが、無免許ですむレベルだとどうしても範囲が限られる。
すると仕方なくインターネットラジオということになる。
webサイト作ってファイルを置く、Winny等で放流（かつて映像作品を流した奴はいたらしいが）、SHOUTcast、Peercast、podcast
youtubeやGoogle Video等、選択肢は多いが、この中で、なるべく人の目に触れやすく
かつ「オタクのためのオタク地下放送」に堕してしまう（扇動ならアリか）可能性が低い選択肢を選ぶ必要がある。
……かろうじてyoutubeだろうか？
オタクとして世に発信したい思想というものは各自抱えているのではないだろうか。
ネタになりそうなのはここを見渡してもそれなりにある。
誰が喋るか？というのは考えてみれば大きな問題、かつ障害である。
媚びた声の女性に喋らせるわけにはいかないし、典型的キモオタボイスでは話にならない。
朝鮮中央放送あたりのアナウンサーのような声が理想的ではあるが
どうしても見つからない場合は、せめて言葉に気迫を持たせる努力でもしよう。
北朝鮮のアナウンサーの教本「放送員話術」にも書いてあることだ。
面倒だから著作権については考えないこととする。
軍歌は汎用性が高いが、何かが違う気もする。
かといってアニソンゲーソンを利用する場合、選曲に気を使わないと一本のギャグ作品が出来上がるという欠点がある。
萌えアニメやギャル/エロゲーの素晴らしさを喧伝する番組ならかけるべきかもしれないが。
…………
結局ネット上の文章に勝るものなし、ということなのか？いや、そんなことは無いはずだ！
世の中には、どうしてもネットは実名じゃないといやなんだ！！言論には責任をとらせたいんだ！！って主張する人もいるようなので、*.ac.jp/*.go.jpの例をヒントに、政府が信用保証するドメイン*.pe.jpていうのを新しくつくって、そのドメインを使って嘘書いたら罰金徴収しますよというシステムを作ったらどうだろう。(peてのはpersonの略。)
まず、「住基ネット番号を暗号した文字列.pe.jp」ドメインが各個人に割り当てられる。で、個人のマシンに繋がったカードリーダーに住基ネットカードを挿しこんでパスワードを入力（生体認証でもいいや）すると、政府が提供するプロキシ「暗号文字列.pe.jp」のプロキシを通して書き込みができるようになる。
すると、掲示板でもどこでもIPが晒せるところなら、わざわざ実名を晒さなくても、その個人が書いたことが政府によって保証されるから個人の同一性が保証されるし、嘘もかけなくなる。2chの書き込みだって*.pe.jpだけ見れるようにフィルタをかければ、嘘のない情報だけを見ることができるようになるだろう。新聞だって、記者署名欄に*.pe.jpを晒すことで、新聞記事の信用を取り戻すことができるだろう。
おもしろいアイデアだと思います。ドメインを使って信用保証というのがおもしろい。
ただ、嘘であるかどうかの判定に関してはいらないような気がします((裁判官だって真実は分からない。あくまで便宜上事実認定しているに過ぎない))し、政府に都合の悪いことは嘘認定されてしまう気がします。権力は暴走しがちであるから三権分立などいろいろな仕組みを利用して暴走の抑制を試みているわけで。
http://anond.hatelabo.jp/20070119170005の人の言い分はよく分かります。言論の自由ということを考えると保証するのは非政府組織の方がいいと思います。
クラッカーの心配もきりがないような。セキュリティーに"完璧"なんてありえないわけですし。
http://anond.hatelabo.jp/20070119160135
「どうしてもネットは実名じゃないといやなんだ！！言論には責任をとらせたいんだ！！」って主張する人のエゴって面も否定できない。そういう人のためだけに発言者だけがコストを負うというのもバランスが悪いですよね。
といった感じで"信用をお金で買う仕組み"ではどうでしょう。
GnuPGが一般の人にも使いやすくなればいいんですが。現状だとちょっと敷居が高い感じがしますね。
