■「免責＝チェックしてない」ではない

http://anond.hatelabo.jp/20071019103537

結局のところは程度問題なのだけれど、今回の件は特にひどかった。メールアドレス判定の方が大きく言われているが（いや、これも1文字目には数字以外なら記号でもunicodeでも何でもOKな所がひどいけれど）、個人的にはIPアドレスの方がひどいと思う。あの正規表現をもっとシンプルに書くと、

([0-9]{2,}.){3}[0-9]{2,}

日本語だと（微妙に違うけど）、「数字2つ以上で始まって、2文字離れていれば数字以外が1文字3回まではOKで数字2文字以上で終わる11文字以上の文字列」、たとえば「03-3456-7890#123」とか「123456.123456」とか何でもあり。だけど、例にある「255.255.255.0」は、最後が数字2文字以上なくて、10文字だから駄目というもの。あまりにこれはひどい。

OSSが引き合いに出されているが、OSSに限らずほぼすべてのソフトウェアには免責条項が付いていて、ソフトウェアの価格以上の保障はしないというのが一般的だ。それはマイクロソフトとて例外ではないが、だからといってまったく検証していないわけではないし、問題があればパッチだって提供している。そりゃ、完璧にバグフィクスはされていないけれど、概ね受け入れられている。しかし、人によっては厳しい事を言う人もいる。時には政府だって口を出す。なぜかといえば、これだけのユーザーを抱えるとてつもなく「影響力の大きい」ソフトウェアだからなのだ。

メディアもまた同様で、マスメディアはちょっとしたことでも大きく言われるし、時には法的責任だって問われる。それは、ひとえに影響力の大きさからくるものである。誰も読みもしないチラシに嘘があってもほぼ問題にならないが、大手新聞に嘘があれば問題になるし、内容によっては国際問題にだってなる。それでも、ちょっとした誤植程度ならやっちまった程度で済む。つまり、程度問題。

Permalink | 記事への反応(3) | 13:28

ツイートシェア