2021-10-27

anond:20211027102848

この批判は正しいが、微妙に的を外している。

まず当然、オタク醜悪に描くことを忌避するのは「普段みなさんが嫌ってるポリティカル・コレクトネス」ではない。

ツイートが、橋本宗洋が、ポリティカル・コレクトネス基準を全く理解していないことを端的に表している、という認識はあっている。

ただそれはポリティカル・コレクトネス支持者たちの反応を見てから初めて分かるものではない。

なぜなら、そもそもポリティカル・コレクトネス基準においては、「悪」醜悪に描くことは、政治的に正しいからだ。

オタク行為「悪」であることを、行為によってだけではなく、その描き方でも表現することにより、無知大衆でも直感「悪」を判定できるようにする。

これはポリティカル・コレクトネス基準において正しい。

行為の良し悪しは無知大衆には容易には判定できない。その基準言語化できない。その訓練を受けていないかである

から、作者があらかじめ「善」「悪」を判定しておき、それが直感的に、生理的理解できるように表現を工夫しておく。

それが「正しい描写である

もちろん、「悪」でないもの、例えば特定人種性的マイノリティ醜悪に描くことは明確にポリティカル・コレクトネス違反である。当たり前だ。

だが、間違っているのは、「悪」でないものを「間違って」醜悪に描くことであり、「悪」であるオタク醜悪に描くことは当然正しい。

醜悪に描いているかポリコレ違反、なんていうのは、全くの勘違い、何ひとつ理解していない証左だ。

冤罪は悪だから犯罪者逮捕するのも悪だ、というレベルの全くの誤謬である


橋本宗洋およびその賛同者は言語的な訓練を受けておらず、認識能力の欠如した無知大衆側の人間からポリティカル・コレクトネス運用基準理解できていない。

ただし、醜悪に描かれたものに反応する生理的な性能はあるからポリティカル・コレクトネスを用いれば、彼らのような大衆も動員することが出来る。

オタク何が悪いかを理解していなくてもオタクを叩くことは出来る。

なぜなら醜悪に描かれているからだ。

これこそがポリティカル・コレクトネス真骨頂だ。

から、彼らの反応はポリティカル・コレクトネス運用者の意図通りの行動をしているにすぎない。

ゆえに橋本宗洋たちの言説そのもの批判してもあまり意味はない。

それすらもポリティカル・コレクトネスという装置の内側での、想定通りの挙動である

彼らは、いくら批判されても、醜悪批判者が向かってくるから、我々は正しいという認識を深めるばかりであろう。

以上より、彼がサブカルのノリを引きずっていて、真なるポリティカル・コレクトネス理解していない、という推論はありえない。

しろ、彼はポリティカル・コレクトネスを全く理解しないまま、その正当な実行者として振る舞っているにすぎない。



彼らがオタクをいじり、馬鹿にし、気味悪がるのはポリティカル・コレクトネス違反ではない。

しろ、それにより、ポリティカル・コレクトネス体現者となることができる。

それは彼らが理屈を全く理解していないこととは関係ない。

真なる信仰者は、聖書を読めなくても、神学論理構造理解しなくても、その行いの聖性によって信仰を示すことが出来る。

ポリティカル・コレクトネス構造も全く同じだ。

政治的正しさ大衆に埋め込み、自律的に正しさを執行させるための装置、それがポリティカル・コレクトネスなのである

批判するとしたら、この構造自体批判しないと意味がない。

記事への反応 -
  • https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Hassy0924/status/1452833208857350148 橋本宗洋 on Twitter: "「オタクの姿をことさらに醜く描くな、偏見だ」。で、つまりそれが普段みなさんが嫌ってるポリティカ...

    • この批判は正しいが、微妙に的を外している。 まず当然、オタクを醜悪に描くことを忌避するのは「普段みなさんが嫌ってるポリティカル・コレクトネス」ではない。 元ツイートが、...

      • オタク即悪として描かれてもおかしくないのに まともなオタクを登場させるあたりあの漫画かなり配慮というか譲歩してるよね

        • 「最悪のオタク」と「まだマシなオタク」を描写し、キモさに傾斜をつける事によってオタクに啓蒙を促す。 これもまさにポリティカル・コレクトネスの模範のような描写と言えよう。

        • あんなわざとらしいエクスキューズが配慮に見えるんか…

      • ポリティカル・コレクトネスの基準においては、「悪」を醜悪に描くことは、政治的に正しいからだ。 これってあんまりコンセンサスのとれた話じゃないと思うんだけど、ポリコレで...

        • ポリコレって 「A属性のひとりが悪者である」と 「A属性のすべてが悪者である」を区別できない・区別しない思想だから根本的に破綻してるんだよね 仮に作中に悪者を一人も登場させな...

        • まず、あらゆる先験的な価値判断は偏見であり、反対すべきだ、という主張がポリティカル・コレクトネスであるというのは全くの間違い。 そのような相対主義的な発想はポリティカル...

          • 要約すると「我々が万物の善悪を判定してあげるのだ!」ってことだね マキバオーが言ってたらかわいいと思う

            • 実際にポリティカル・コレクトネスとはそういう思想なので。 一応言っておくと、俺を批判されても困る。 ただ彼らの主張を解説をしているだけだからだ。

          • 君の持論はいいからソース出せっつってんの。文章読めてる?

        • その「悪」が毎回変わるならポリティカルコレクトだと思うけど、「オタクを常に悪として醜悪に描く」は完全にポリコレ違反だと思うけどね。

          • 運用者によって恣意的に、世間の動向やその時々で都合よいいいように、自在に変動する基準だからさ。 常に差別してても変動して差別してても、どっちも同じだよ。 かってに変わる基...

            • 常に差別してても変動して差別してても、どっちも同じだよ。 いやいや、同じじゃないでしょ。 じゃんけんか何かで勝負してランドセルを全員分運ぶのはほほえましい光景だけど、 ...

              • それはそう。 だけど、お前みたいにいじめを防ぎたい奴と こいつはいじめられても当然の奴だって主張しているやつの 両方が「俺の行動はポリコレ」と言ってくる。   ポリコレって、...

        • 横だが、ポリティカルコレクトネスってのは、「法律的だけではなく、政治的(ポリティカル)にも正しくないといけない」、だろ。   つまり、世間が正しいと思ってることをやれ、で...

          • なんでまだ犯罪を犯していない不審なオタクを醜悪に描くべきかという話のときに、ナチスっていう歴史的にも例外的に完全な悪と認定されている組織の例を出すの? どちらかというと...

      • 結局こいつの持論にソースはないってことでよさそうだね。納得したんでこの話題から離脱するわ。

      • この増田は露悪的に描きすぎてるけど、本質的にはそうだよな ポリコレって別に絶対善とかじゃなくて、元々は政治家とか有名人に対しての 「世間の多数派に好かれて支持される言動を...

        • これもまたかなり的を外している。 ポリティカル・コレクトネスは単純な多数決ではない。 ポリティカル・コレクトネスの描像では、そもそも大衆は、「政治的正しさ」への賛否以前に...

      • そんな悪役はほぼ存在しないと言っていいでしょうがね https://anond.hatelabo.jp/20211027135513

      • https://anond.hatelabo.jp/20211027135513 何言ってんのかわからないけどつまりそういうことだよね。

        • 何言ってるのかをまず理解しろ。話はそれからだ。

          • ツイフェミは社会と一体化しているけどオタクはそうではない、ってことだよね

      • 初登場以来ずっとオタクなりすまし芸をやってたid:air77et1980が 飽きてリベラル反オタ陣営に戻ってて草

    • よくわかんねーけど、キャラクターという形でテンプレート的な表現、カリカチュアを行うのは漫画・アニメの得意分野では。漫画の中に出てきて「拙者はオタクにござる〜」みたいな...

      • でもテンプレな描き方で統合失調症患者を描くと斎藤環先生が飛んできて修正させられるんやで。

    • 結局のところ 自分側とアンチっていう2属性の対立構造でしか世界を認識できないアホが世の中に多いという話

    • 「特定の属性を醜く描かない」ことがポリコレであるならば あの漫画をポリコレに反するとして批判するポリコレ側がいないとおかしいよな

    • ん?でも君アンチポリコレのアンチフェミのアンチ左翼だよね?

    • nikakuinikakuです。zyzyさんからメタブを貰ったのですが、ちょっと意味が把握しにくく、100文字で返せそうになかったのでここに書きます。   「ポリコレ支持者とオタクいじり」 https://anon...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん