■大阪における黒髪強要問題で悪いのはオタク

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/geopolitics/20171028

その通り。本件は旧来の「個性と多様性を踏みにじる学校という管理システム」ではない。むしろ逆。悪いのはオタク。オタクのロリコン趣味(童顔で巨乳)と「黒髪でカワイイ制服」は同じ『キャラクター化』という発想。大阪教育改革はオタクがそうやってるように女子高生をキャラ化してるだけ。これは完全に自業自得。

「アニメやライトノベルにおけるキャラクター化とは類型的な容姿や服装からその人物の行動・思考が決定されてること。例えばメガネをかけたお下げ髪女子生徒だったら『委員長タイプ』。このようなとある条件下での『お約束』をキャラクターと呼ぶ(山川知玄・2009」。これは決して管理社会vs抵抗する無垢な我々ではなくその先の未来。データベース社会と動物化するポストモダンが生んだ快適な(目に優しい)均質化。オタクが童顔で巨乳の幼女の表象を好むのは童顔で巨乳の幼女のセックスアピールだけが「怖くない」から(丸の内OLの全裸とかはスゴい怖い。もちろん「駅のポスターにそんな童顔巨乳幼女の絵なんか使うんじゃねえ！」と大問題になったわけだがこれは言われてる「性的な目線を常に女に対し…」では実はなく快適な目線の対象が幼女という情けなさゆえ炎上した。あれがもし成熟した橋本マナミさんのような女が過剰に攻撃的なお色気を振りまいてる姿だったらバッシングされてない。

ここでも同じことが起こってる。「オタク実はヤンキー女のほうが相性いい」説がその証拠。

よって「私たちが偏見を捨てれば多様性が実現する」は完全に誤り。むしろ偏見を捨てるほど『ではどのキャラを選びますか』の全体が新たな広義の『制服』として収斂する(やっぱメガネっ子で黒髪でしょ。みたいになる。

ちょっと何を言ってるのかわからないので誰か解説して

Permalink | 記事への反応(2) | 12:30

ツイートシェア