■少子化ってそんなに絶対悪なのか？

少子化って世間では（とくにWebでは）絶対悪であり、日本終末論みたいに語られているわけだが、本当にそこまで言うほど絶対悪なのか？

どうもこの件に対する議論は「少子化は絶対悪なのは皆さんもご存知の通りなのですが～」みたいな雰囲気で始まり、議論参加者もそこに同意してるかのように扱われるので、「少子化は絶対悪なのかどうか？」という部分が棚上げされている感がある。

内容の分析もいい加減で、例えば「高齢化社会」というのは「総人口に占めるおおむね65歳以上の老年人口が増大した社会のこと。」なわけなんだけど、これと少子化がイコールで結ばれるのは間違いだ。もちろん少子化が高齢化社会を助長している場合もあるんだけど、平均寿命の延長化なんかも関係している。つまり、「高齢化社会」議論においての別の問題点、たとえば平均寿命とか定年の問題とか老人の定義であるとかのテーマが「少子化が悪い！」という声でかき消されてるんじゃないかと感じる。

介護テーマの議論も一緒で「介護職の給与が低い」という問題点があったとしても、「これから老人が増えるのに介護人口増えないなんて少子化が悪い！」みたいなごまかし方をすれば、介護給与なんて増えなくなるだろう。

消費人口議論も全く同じで、総消費をあげたければ給料を二倍に（実装部分で言えば最低賃金を大幅に上げれば）物価上昇を伴いつつGDPは拡大するはずなのだが、「少子化で国内需要が壊滅！」という終末論ばかり目につくような気がする。

各論レベルで切り分けて考えていくと「少子化は確かに原因のひとつなのだが、別の原因から、あるいは別の解決方法で解決したほうが低コストに解決できる」問題ばかりなんじゃなかろうか？　例えばの話で言えば、介護人員の解決なんて短期的には現場の待遇改善をすべきだろうし、中期的にはロボットの活用のほうが圧倒的に低コストであるように思う（生産人口もおおむね同じだ）。そもそも、少子化問題は解決に非常に大きなコストがかかる問題だと考えられる。

もちろん「少子化は実は善だったのだ！」なんていうわけではなく、当面不都合ではあるんだけれど、「そのほかの問題を放り出して莫大なコストをどぶに捨ててまで解決すべきこと」であるような気がしないし、いろんな記事や本を読んでみても、そこまでしなければならないという納得のいく説明を見つけることが出来なかった。

Web世論的には、「少子化＝老人社会＝経済沈没＝日本壊滅」的な自虐世界観で生きている人々を散見するんだけれど、彼らはどういう洗脳を受けているんだろう？　日本より人口密度の低い国も人口が少ない国もたくさんあるのに。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:36

ツイートシェア