■anond:20200205080326

主張には全面的に同意する。私の日々の考えとも同感でもある。細かい例（異種族レビュアーズどうとか）はよくわからないのにもかかわらず。

私は女で、昨日はこんなエントリを書いたりもした身だけれども…。（読まなくていいけど）https://anond.hatelabo.jp/20200204131907

私はひごろから、人間関係での問題はほとんどが程度問題を含むと考えている。増田のいうグラデーションは私のいう「程度問題」とほぼ同義であると感じたのが最初の感想だ。

グラデーションの問題以外にも、同じ言動でもTPOや対人関係で適切・不適切が変わる部分抜きで話はできないと思う。

宇崎ちゃんポスター第一弾を見た時、私は不快になった。

書店で、オタク向け美少女微エロの単行本の表紙として見たなら違和感は持たなかったと思う。これよりきわどい本をごく幼いころから見慣れている。

だから、不快感の一部には献血のポスターまでこの路線なんだ、というTPOでの不適切さが含まれている。

でも増田がいうように（増田の使い方これであってるよね？）、極端なエロというわけではない。

ただ「オタク対フェミ」の構造で切り取っているけれども、この話、結局根っこは「男対女」になるのではないか？

オタクとはほぼ

＞二次元美少女コンテンツの熱心な消費者のことを指す場合が多い

のであれば、この消費者とはイコール男性では？

「美少女コンテンツを性的に消費することに熱心な一部男性」

なのではないか？

別にオタクに限定しなくとも、

「女を自分の性的欲求解消のためのコンテンツとしてみなす男性」

は珍しくない。

性差という点で、男性は性的衝動が強く、攻撃性が高く、社会性が乏しいつまり他人がどう考えるかそれによりそう共感性を発揮したり、

影響力の受容を理解するといったスキルが不得意だ。

特に「自分の考えは正しく、相手の考えは誤りである」とみなすことが多く、他人の自分とは違う感情を即座に否定し拒絶する率が高い。

こういう他人の内面への把握の不得意から男性は女性を「性的な物体」とみなす、女性はほぼ持たない性質を持っている。

男尊女卑の傾向が強いほどこの「女＝性的オブジェクト」とみなすようになるというが…。

とにかくこういう性質のため、

「自分が女を性的消費する快感が１００％正しいと信じて疑っておらず、そこに疑義を挟む意見（主に女から）に腹を立て、

　男性特有の高い攻撃性のまま自分の快楽の邪魔をする者として攻撃する」

はオタクに限らない普遍的な男の一面である。

宇崎ちゃんのポスター論争において、ポスターを擁護した男性のすべてがオタクではなかったはずだ。

グリッドガールの廃止に異議を唱えた男性の中には普段はF1レースを見ないような男性も多くいたはずだし、

そのほかの同様の事例でも同じであろう。

増田にはこういう念押しは不要だと思うが、私はオタク対フェミの構図で切り取ることに異議があるわけではない。

むしろ逆だ。

より狭く明確な構図で切り取ることに成功すれば、その背後にある広く抽象的な問題をもっとシャープに見せてくれる。

そうなると、このエントリを読んでの私の疑問は、

オタクは「自分がなじんでいて受け入れている美少女性的消費コンテンツは、公共の場ではふさわしくないことを受容するか」である。

私がツイッターで見ている限りでは、オタクの中にはオタクは迫害されてきた、オタク的表現はわけもなく理不尽な差別に晒されてきた、

という認識を表明する人がけっこういる。

こういう人が、「二次元美少女性的コンテンツを公共性に合わせたグラデーションにまで落とすこと」を理解し、受け入れるだろうか。

「オタク対フェミの不毛な対立」の解消は増田エントリを読む限り、２点ある。

フェミ側、オタク側の両方がグラデーションを理解し、それぞれの批判を取り扱うことである。

それが今後、「男対女」の不毛な対立を前進させうるのか、次の宇崎ちゃんを見たいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:11

ツイートシェア