■anond:20200204131907

あなたがそう感じるのは間違いでないし、感じたことをそのまま言うのもイノセントな行為です。

そう感じたことを「感じるな！」という行為は間違いです。もし「感じるな！」という声があったのなら、それは間違いですので安心して無視してください。世の中には間違いはありますし、誰もが間違いを犯します。

他方「表現」とは常にそういう「快不快」を孕んでいるものであるのも間違いありません。

絵として、言葉として表現すると、それがいいなと思う人もいれば嫌だなと思う人もいるわけです。大多数は「無関心」ですが（悪いというのでなく現実として）。

嫌だな、と思うことはイノセントですが、それでそれを封印できるかどうかは別の問題となってきます。

ではどんな表現が封印されるべきことなのか。これは現実としては「声の大きさ」で決まります。裁判はできませんからね。

何某か表現を規制する方向に動くとき、ここに抵抗が存在します。これは実に自然なことです。無関心な人も、規制するならちゃんと説明しろと思うわけです。これもまたイノセントなわけです。

だからみんな頑張って文句言っているわけです。これを社会の潮流とされちゃたまらん！と双方思うわけです。

そうして声の大きさが拮抗したときに、炎上するわけです。明らかに問題のあるものは抵抗が少ない。微妙であればあるほど拮抗して炎上する。不幸な話です。

今世間は、インターネットの双方向通信により企業は安全サイドに倒すようになっています。安全とは「規制・封印」です。自然なことです。

封印は抑圧を産みます。これも自然なことです。「なにがわりーんだよ」となる。当然ですね、そう感じないのですから。自然なことです。

その抑圧が正しいものなのかどうかは、判断は非常に難しい。抑圧の結果社会に不利益が出るのかどうか？これは予想するしかない。歴史に学ぶことも必要でしょう。

相手の人格までを否定するのは間違いだと思いますが（本能の否定も人格の否定になりますし、「感じること」の否定もそう）、互いが互いの意見を逮捕されることなく述べ合うことができるのは、ある意味では健全といえるでしょう。

Permalink | 記事への反応(3) | 14:06

ツイートシェア