はてなキーワード: イミフとは
これって何かの病気なのか?
これは一例で、一緒に買い物行ったときの事なんだが、
すれ違った女の人が「まじミツコミツコシじゃんwwww」とかイミフな事をしゃべった瞬間
デブが周りに聞こえるくらいの音量で「ミツコミツコシじゃん、ミツコミツコシじゃん。」とオウム返し。
その瞬間周りからの視線と、女の人の「きめぇ」顔。(俺まで睨まれたwwww)
似たような事が結構な頻度でおこる・・・。
その他も、突拍子もないタイミングで同じ言葉をやたらと繰り返したり…。
本人に追求すると「ははははwww」と笑ってごまかすが
笑い方と表情から伝わってくるのは『つい無意識に…』というやっちゃった感。
なにこれ?
ん? 自分の経験や見聞きしたものを消化して、自分なりにアレンジするのが「模倣」?
大したことはしていない?
文化そのものの否定?
イミフ。
http://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522/1211444127から始まる一連の。
各人各様な意見が出るんだなあとおもた。入れ食いですね。
-別にお前の言ってることは絶対の正義じゃないよ派
-感情を否定するのはおかしいよ派
-トリアージ(笑)派
-もっとまともな講義をしろよ派
-良く分かんないところがあるよ派
-ナイーブってどういう使い方をしているの派
-文章下手だな派
-己の立場を考えろ派
-客商売であることを意識しろ派
-お前ちょっとdisりすぎだよ派
-女性
-福祉業界(に携わる人たち)
-人道主義者
-注釈なく記事改変したことに切れた派
-これじゃ平等な議論にならないよ派(議論したいよ派)
○記事賞賛派
-俺も同じことを考えてるよ派
-学生頭悪すぎだよ派
-そんな学生が多いのが問題だよ派
-経営学はもっと学ばせるべきだよ派
-資源配分問題はもっと学ばせるべきだよ派
-ジレンマって面白っ!派
-思考停止って難しいよね派
-あたまをつかうことって、だいじ!派
-みんな周りを非難するばかりでどーすんのよ派
-お前ら議論好きだな派
-はてな村の現状を憂う派
http://www.dan.co.jp/~dankogai/ldr-hbc/ より
現在の児童のネットでの扱われ方がすこし気になったので、過去を振り返ってみる。曖昧な記憶なのでところどころ間違っているかもしれない。
私が小学生のころはまだネットが普及する前で、パソコン通信が主流だった。MS-DOSでNIFTY-Serveにつないだりしていた。親は仕事の関係かパソコンをどっぷり使い込んでいたようだけど、私はPCにそれほど興味も無く、NIFTY-Serveはゲーム攻略本ぐらいにしか思っていなかった。パソ通は何か関税障壁のようなものがあって平凡な小学生だった私を寄せ付けない雰囲気だったし、当然ROMで一度も書き込んだ事は無い。親の部屋にはマイコンだのアスキーが積まれていたけど、異世界の言語のようでイミフだったし、多分一生こんな世界には行かないのだろうと思っていた。
当時のNIFTY-Serveの大人たちは小学生のユーザーをどのようにみていたのだろう。いまの私はネットでリアル小学生の実在を認識させられることが何度かあるが、当時は配慮されていたのだろうか。当時の議論や会話が小学生もみていることを前提に行われていたかは、まだ私が幼かったこともあり判断できない。当時NIFTY-Serveにいた大人たちが私たちをどう見ていたのかその視線が今頃気になった。邪魔だったのかなあ。空気読めなかったし。
そんな私がいまはバグと納期に追われながら土日にコソコソと職場で増田を書いているのだから因果なものである。
因みに、このあたりは小学生視線からみた”大きいお友達”に通じるところがある。そして"大きいお友達"からみた小学生。オタップルの子供がオタクになるとは限らない。そのとき子供は親に対してどのような視点を投げかけるか。おそらく世間様からの視線よりも微妙なバランスが生じると思う。
そりゃあさ、百通りの解釈が出来るような文章なら問題だけど元増田が言ってるのはそういうんじゃないと思うんだ。
http://anond.hatelabo.jp/20071204125319
匿名の掲示板であれ、コミュニケーションが成立していてるのであれば文脈から相手が言わんとしていることをかなりの精度で読み取ることは可能だろ?
まして議論中の相手に対して日本語でおkを発する状況を見て『思考停止』って批判するのはは的外れじゃないと思うよ。
掲示板でのコミュニケーションではそのレスだけ見てあげつらう人って結構いると思うんだ。
切り取っちゃえばイミフだけど、そこまでの流れや文脈を読めば難なく読み取れるような文章ってあるじゃない?
前レスも読めんのか?って。
http://anond.hatelabo.jp/20070220033524
僕はどちらかというと、山形さんより池田さんの説明のが端的で分かりやすかったかな。
アホ扱いにしても、山形さんは何か全方位にアホアホ言ってる感じがしたけど(メイドさんに何か恨みでもあるのか?と思ったよ…)、池田さんのは基本的に山形さんにだけ向けられたものだから、第三者の僕らには全く関係なかったしw
「経済には波及効果があるので、サービス業で同程度の生産性を発揮している二つの場所を比べたとき、高い生産性を発揮している産業の波及効果が及びやすい場所(国や社会の内側など)の方が賃金が良くなりますよ。」とだけ言っておけば良かったのに、それを「賃金水準は、絶対的な生産性で決まるんじゃない。その社会の平均的な生産性で決まるんだ。」なんて割とイミフな説明に置き換えちゃった事に、ゴタゴタの原因があったんじゃないのかなと勝手に思ってる。
何か「湯加減問題だ」とかさらにイミフな事を言って、もっとゴタゴタにしてた人もいたけど。