2007-02-20

生産性ろんそー。

http://anond.hatelabo.jp/20070220033524

僕はどちらかというと、山形さんより池田さんの説明のが端的で分かりやすかったかな。

アホ扱いにしても、山形さんは何か全方位にアホアホ言ってる感じがしたけど(メイドさんに何か恨みでもあるのか?と思ったよ…)、池田さんのは基本的に山形さんにだけ向けられたものだから、第三者の僕らには全く関係なかったしw

経済には波及効果があるので、サービス業で同程度の生産性を発揮している二つの場所を比べたとき、高い生産性を発揮している産業の波及効果が及びやすい場所(国や社会の内側など)の方が賃金が良くなりますよ。」とだけ言っておけば良かったのに、それを「賃金水準は、絶対的な生産性で決まるんじゃない。その社会の平均的な生産性で決まるんだ。」なんて割とイミフな説明に置き換えちゃった事に、ゴタゴタの原因があったんじゃないのかなと勝手に思ってる。

何か「湯加減問題だ」とかさらにイミフな事を言って、もっとゴタゴタにしてた人もいたけど。

記事への反応 -
  • 結局、よくわかりませんでした、生産性ろんそー。 だけど、山形さんは「アホどもがー」とアホを罵倒しつつもそのアホに割りと分かりやすく説明をしようとしてるのに対して、池田さ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20070220033524 僕はどちらかというと、山形さんより池田さんの説明のが端的で分かりやすかったかな。 アホ扱いにしても、山形さんは何か全方位にアホアホ言ってる感じ...

    • おれも結局よーわからんかった。 投資とか経営工学のほうならいくらかわかるんだが。 経済学ゆーても幅広すぎてちんぷんかんぷん。どの方面の本がよみたいん? 最近物で言えばこの...

      • http://anond.hatelabo.jp/20070220054940 お返事どうもどうも。結局よく分からなかった人です。 そうなんですよねー。私もちょっと調べてみたんですけど、何から入っていいか、迷うのです。でも...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん