  |
@sato__michiko
被害者が加害者に対し迎合的態度を取ること(従順・迎合反応)は広く知られる知見です。そして被害者はこのことで自責感を強めますし、深刻なPTSDを引き起こします。ですのでこのメッセージは性加害の事実が無かったことを裏付けるものではなく、「とうとう出たね」などと言うようなものではないです
https://twitter.com/sato__michiko/status/1743216930239267292
このような知見は興味深いが、問題はそこではないのではないだろうか？
性行為等が無かった、ないし、同意の上で性行為等が行われた場合と、強制や不同意の下での性行為等が行われた場合をどのように区別できるのか、ということが問題だろう。
あるいは、現状、私は、どちらの言い分が正しいか見当がつかないが、断定的に語る人たちは、何か特別な証拠でも持っているのだろうか？
客観的証拠が無くとも状況証拠の積み重ねなど方法はいろいろあるにせよ、結論の前に判断の基準を示すべきではないだろうか。
近代的で客観的な、換言すれば植民地主義的で男性的な司法制度と、フェミニズム、ケアの倫理といったポストコロニアルな思想は真正面から対立する。しかし、現実の暴力の行使（刑罰や賠償の強制も国家の暴力である）を後者のような思想を根拠に進めるのは、結局あやしげなオルタナティブ（カルト、オカルト、陰謀論、マオイズム、フードファディズム、代替医療、疑似科学などなど…）の失敗と同じことになるとしか思えない。
松本嫌いだから証拠とか関係なく叩きます これだけの話だろ アホか？
こういうのな そもそも合意があっても問題、で終了なのに論点スライドしてるのはどっちなんだか
草津の件で全てが台無しになったんだよね。 自称・被害者はウソをつく。 いや、被害があったからウソをつくのだ。 の堂々巡り。 有罪か冤罪かの判断は、裁判官のみに許された特権...
叩きたい相手なら有罪認定、そうじゃないなら無罪認定で良いんじゃね？ どうせ一度疑われたら裁判所で無罪とされても叩かれるんだから。 ジャニーズとかもろにそうだったじゃん。
11
