  |
以下村上春樹の主な受賞歴。
群像新人文学賞（1979年）
野間文芸新人賞（1982年）
谷崎潤一郎賞（1985年）
読売文学賞（1996年）
桑原武夫学芸賞（1999年）
フランツ・カフカ賞（2006年）
世界幻想文学大賞（2006年）
朝日賞（2007年）
早稲田大学坪内逍遙大賞（2007年）
バークレー日本賞（2008年）
エルサレム賞（2009年）
毎日出版文化賞（2009年）
スペイン芸術文学勲章（2009年）
小林秀雄賞（2012年）
ヴェルト文学賞（2014年）
アンデルセン文学賞（2016年）
この中から更に主だったものを上げるとすれば、1985年の谷崎潤一郎賞、2006年のフランツ・カフカ賞、2009年のエルサレム賞ではなかろうか。
谷崎潤一郎賞は熟練した純文学作家に与えられる日本の賞であり、またフランツ・カフカ賞ならびにエルサレム賞は国内外の顕著な業績を上げた作家に対して授けられる賞である。率直に言って、これらの賞を受賞している作家は並一通り以上の文学的魅力を持っていなければならないんだけれど、それらの賞を受賞している村上春樹が「文章が下手」っていうのは無理が無いか？
そもそも、村上春樹に「下手」と評価を下すネット評論家諸君が幾らハードな読書家であろうが、村上春樹に対して文学賞を与えている人間の中には、日本で一番小説を読んでいると言ってもいい著名小説誌の編集部のメンバーがいる。それらの日本で最も小説に精通した人々が村上春樹に対して贈った賞の存在は、明らかにネットの無名の評論家の「下手」評価よりも当てになるだろう。何でそんな単純なことがネットの評論家、並びにその評論を信望する人々には分からないのだろうか、と自分としては疑問に思うこと頻りである。
さらにさらに特筆すべきはエルサレム賞で、こちらは文学的評価のみならず政治的な要素の介入する賞だから、純粋に文章力の尺度としてこの受賞を語ることは難しいかもしれないけれど、国際的な評価の裏付けには間違いなくなっていると思う。
また、エルサレム賞の授賞式の舞台では当時のイスラエルの大統領であるペレス大統領も参席しており、それだけ重要な賞であったことが分かる。
審査員が読んでいるのは英語訳だろうし、勿論原文の日本語を正確に評価しているわけではなかろうが、いずれにせよ本編の魅力が無ければ翻訳が評価されることもあるまい。これだけの多種多様かつ様々な審査委員から評価を受けたきた村上春樹に対して、「文章が下手」っつーのはどーゆーこと？ ってな話なのだ。
https://note.com/historicalmoc/n/n284957b96801 出したな！ 俺の前で！ 村上春樹の文章の話を！ 村上春樹の作品はほぼ読んだので大体同意だけれど、肝心の文章について全く語られていないの...
anond:20210307055157 以下村上春樹の主な受賞歴。 群像新人文学賞（1979年）野間文芸新人賞（1982年）谷崎潤一郎賞（1985年）読売文学賞（1996年）桑原武夫学芸賞（1999年）フランツ・カフカ賞...
正論で人を殴るのはキモチイイね。
黙って働け
こういうのいくら頑張ってもうまさの説明にはなってないから野郎はまるっと避けたんだぜ 結局単なる自分なりの文芸評論になってる
村上春樹は「普段本を読まないバカが読めるレベルの文章を書くのが上手い」 ってだけで内容については毎回特に見るところないと思う
こういう感想見ると思うんだけどさ、なんで「自分が読み解けていない可能性」とか「そもそも自分に向けられたものでないからピンとこない可能性」を考慮していないんだ、と思う。
自分のこと頭いいと思ってんじゃないですかね
こういう感想を見ると中身が無いをはなから検証するつもりが何故ないのか？と思う もっともソシャゲであたおかな ディズニー・ツイステッド・ワンダーランド に中身を感じる人もい...
俺は元増田の言うモチーフの面白さだけで読んでる
村上春樹は褒めるのが難しい。 文章が良いよとはあちこちで聞くけどどう良いのか説明しにくい。 読みやすいというなら基本的に作家の文章はどれも読みやすい。ほかとどう違うかを説...
いいよね角川春樹
クソリプを貰った…。 この文章を見て俺にどうして欲しいんだろう。
ラノベでしょ いやマジで
小説でいうところの「文章」というのはマンガやアニメでいうところの「絵」にあたる 絵面が素敵でもつまらないものもあるし 話は面白くても絵が受け付けられないものある
村上春樹の文章ってどっちかというと増田文学寄りだと思う
読みやすいか？ あまりにも中身が無さすぎて目が滑るんだが
音楽聴いてると思えばいい
「技巧的な表現を使うわけでもない」と言いつつ次の段落で技巧の解説してるのはどういうわけだ？ 文章における技巧をなんだと思っているのか？
なんだと思っていると思う？
だからさあ「構成力や比喩表現の多様さ」も文章の技巧なんだけど。 俺定義でものを語るのやめろ。 あと、ナボコフの例は文章それ自体でなくて小説技術の問題だから話がずれてる。
"文章それ自体でなくて小説技術の問題" うんうん、それもまた俺定義だね
「日本語の文法に則りシンプルで誤解の生まれにくい文章を書くことは高校国語レベルの知識で可能で、その点村上春樹は文章のプロとしてできて当たり前のことをやっているに過ぎな...
村上春樹って（例えば）夏目漱石や太宰や三島ほどには読み継がれていない観がある。 今のアラサーから下は知らないかほぼ関心がないんじゃないかな。意外と断絶がある。 ある人口的...
いやネタ化される程度の認知はあるよ 村上春樹のサジェストなんj出てくるぞ あと他のトラバにも貼ったがこれめっちゃ流行ったやん 村上春樹 『1973年のカップ焼きそば』 き...
ネットミーム化しているのは知ってる。 それを読まれていると解釈すべきかどうかはなんともいえないけど。 ブロントさん的な扱い方をされている印象がある。
anond:20210307055157
赤川次郎と間違えてんじゃね？
面白かった。昔塾の先生に「この中に村上春樹読んでる人いる？」って言われて手を挙げたら「何が面白いの？」って聞かれて、緊張しながら「内容はつまんないと思いますが、文章が...
村上さんは、 「読者をオサレで、ゴージャスな雰囲気に陶酔させる」 という能力に秀でています 現実的視点や、生活くささみたいなものをいっさい省いて、 きどった男女間にし...
1
