2020-02-10

anond:20200209232229

ツッコミどころが大いにあるので、目についた点を指摘する。

・「女性は必ず社会進出をしなければならない」→こう言ったフェミニスト自分の知る限りいない。

いるなら具体例を出してほしい。ちなみにTwitter検索してもそんな人は見つからなかった。

なお、「専業主婦になると経済的に夫に依存することになるし再就職も難しいか経済的に辛い」という趣旨のことを言った人なら目にしたことがある。しかしそれは「だから自分専業主婦は嫌だ」という話であり、「社会進出を全員がしなくてはならない」と強制するものではない。

・「共働きとなった時かえって世帯年収が下がる」→根拠不明

・「学童が巨大化し、コミューンになりました」フェミニズム関係ない。というかここでのコミューンとは一体何なのかよく分からない。「学童自治体になりました」と言われたら首を傾げるだろう。

・「女性らしい夢を持つと先生から叱責されます」→そんなこと言ったフェミニストいない。

女性らしい」とされている夢、例えばここで挙げられている花屋とかケーキ屋とかになる夢を持つことを否定したフェミニストは見たことがない。

・「でも、男子女性らしい夢を語ったり、女性らしい仕草をしても何も言われません。

なぜなら、それはLGBT団体によってまた守られているからです。」→意味不明

トランス女性男性とされる身体を持ち性自認女性の人)の話を偏見をもって歪めた結果できあがった意味不明記述

しろ男性らしい」「女性らしい」と今の世の中でされる職に別の性別の人が就いてもいいというのがフェミニストの言っていることだが。

・「愛らしく、美しくあることで男性の気を引くことは許されません。」→言ってない。

ちなみに例えばエマ・ワトソン男性の気を引くことを目的にしているかは知らないが容貌が美しいと言ってよかろう(彼女は言うまでもなく著名なフェミニストだ)。

そもそも「愛らしく、美しく」あることを否定したフェミニズムなど聞いたことがない。

管理職の件→偏見に基づく。

この部分では「女性男性より劣っている」という偏見が暗黙のうちに前提とされているシナリオが書き連ねてあり、偏見で物を書いたらそれはおかしなことになると言わざるを得ない。

・「女らしくあっただけで男性庇護を受けた」→庇護どころか痴漢だの変質者だのウエメセだのが寄ってくるそうなんだが(自分は男なので実感をもって理解しているわけではないが)。

・「性犯罪に遭うことは誘惑したに等しい」→フェミニストの言うことと真逆

さすがに言わせてもらうが、書く前に少しは調べるべきである性犯罪についての刑法改正運動とか。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん