■anond:20190530113103

「痴漢冤罪が証明された場合、冤罪をふっかけた側が冤罪をふっかけられた側に匹敵するような社会的リスクを追う」方向に社会が動くのが理想である、

という理解でよい？個人的には道理だと思っているよ。

「理想」ではないな。上から三番目くらい。

理想で言うなら「冤罪など吹っ掛けられない社会」がベストに決まってる。

次点は「冤罪を吹っ掛けられた分の補償が十二分に行われる社会」。

そもそも、冤罪加害者のリスクって（「賠償責任を果たす」以外は）冤罪被害者には全然関係なかったりする。

冤罪加害者がどんな苦役を背負っても、冤罪被害者の人生は帰ってこないんだから。

不当に冤罪を被せられる可能性が減るというのは純粋にいいことなので。

冤罪可能性の「減り方」にも種類があると思うぞ。

さすがに俺も「恐怖」をもって自称「痴漢被害者」を黙らせるのがいいとは思ってないから。

・社会的に影響が出ない範囲の拘留（12時間程度？）で解決

・物証が出なきゃ無罪

・誤認だったら冤罪加害者が冤罪被害者の関係者（会社等）に事情説明と事件発生駅に説明広告掲載

これぐらいが双方の人生に影響が出にくい落としどころだと思うがね。

「通報すらしたくない、刺したい」という自称「被害者」の皆さんは拒否するだろうけど。

あとは男性が、というよりも人間として他人のトラブルに関わりたくないのは当然だし、

その上で無関係を貫きたい人間はせめて無関係のままで黙っていてくれる環境(せめて口出しをしない)のほうが現状よりは望ましいし。

黙っていてもらいたかったら巻き込むのをやめろ。

女性専用車両なる男性差別や推定有罪は本来無関係な善良な男性にリスクや迷惑をかけてる。

無関係のままいさせてくれ。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:40

ツイートシェア