2018-11-02

論理的な会話を求める夫

駅伝で四つん這いになってタスキを繋いだことが話題になったけど、見ながら泣いてた私に夫は美談に消化してはいけないと言ってくる。

美談なんて思ってないし、繰り返されてはいけないし、正しいか問われたら間違ってるし、何が正しくて間違ってるかなんて教わらなくても私にもわかってるんだよ。

感動ポルノとして消費してるだけって言われても、私はただ目の前で起こっていたことに心を動かされたって感情問題で、

選手でも関係者でもメディアでもないただの無関係人間から思えることってのも自覚してて、そこに正誤とか美談とかは入り込んできてないのだけどなって思う。

どんなに言葉で言われても感情が揺さぶられたり感動が呼び起されたりって私が自分コントロールできるものじゃなくて、

この前は、知り合いのお婆ちゃんが亡くなった夫が見えたと思ったら電話が鳴って孫が産まれたって話しを聞いて、それを夫に喋ったら、

そもそもが繋がらない話だし幽霊幻覚から何かしらの予感が幻覚に変わったのか、後から記憶無意識改ざんされてるのでは?って答えられて、

幽霊存在がいるとかいないとかそれが事実かどうかなんて話してないのにって思った。

お婆ちゃん体験したことを話しててその幸せ気持ちを少し貰えて伝えたかっただけなのになって。

上手く言語化出来ないけど言語化出来るものけが全てじゃないじゃないかって思う。

何でも言語化して論理的思考で整頓してしまおうとするから疲れてしまう。曖昧なままのものっていらないのかな。

論理的なことが全てなら私が夫をこんなに好きなことなんてどうやっても論理的な答えなんてでないんだよ。

夫がちょっと嬉しそうに笑うときにどうしてこんな幸せになれるのか答えなんてわからない。笑顔なんて誰でも見せてるのにね。どうしてこんなにも特別なんだろう。

まだ結婚前に世界中が敵になっても味方になるよって陳腐セリフ冗談まじりに誤魔化して言ったけど、それは本音で、夫はそれって世界の敵になるような人間って思ってて俺を信じてないってことじゃんって笑って返してきたけど、その通りだなって思う。

私は夫を愛してるけど信じてるわけじゃない。

しかしたら知らないとこで人を殺してたり、毎朝痴漢とかしてるかもしれない。普通にあり得ないって思ってるだけで信じてるからあり得ないって思ってるわけじゃない。

でも、夫は私のことを信じてるって言う。愛することは信じることだって思ってる。信じられるから愛せるんだって思ってる。

なら私の愛は正しくないのかな。

もし夫が犯罪で捕まっても、夫だけには罪を憎んで人を憎まずを発動するのにな。

心が狭いから他の人間には絶対にそんなこと思えないけど夫だけには発動するよ。だって好きなんだよ。

もうすぐ結婚して一回目の結婚記念日で、論理的な会話を求める夫のことをまったく論理的理由では説明できないくらい愛してる。

  • anond:20181102161235

    うんち

  • anond:20181102161235

    ボロックソに叩いた後、「でも好きだよ」って書いてあった。

  • anond:20181102161235

    これは 特攻隊に感動するかどうかって話と似てるよね。 彼らは社会的な圧力からやらされただけなのであって美談にしてはいけない。 と 自ら志願して行った人もいた。社会的圧力でや...

  • anond:20181102161235

    感情に理由なんて無いんだ

  • anond:20181102161235

    まんさんって本当バカ

  • anond:20181102161235

    大丈夫かな 旦那さん、アスペルガーって病気にかかってる可能性があるね 仲いいなら、病院の受診を勧めてみては

  • anond:20181102161235

    何年後かに誰にも理解されない理由で離婚しそう

  • anond:20181102161235

    論理的に愛してることを説明できないのは教養とテクニックの欠如によるもので主に訓練の不足に起因する。こういう感情論で己の未熟さを補おうとするストーリーを美談として歓迎す...

  • anond:20181102161235

    凄いのろけ お幸せに! いい奥さんだね

  • anond:20181102161235

    人間とは論理的ではないのです 理性の理は論理の理です しかし、この世の中で、非理性的な事件がなんと多いことでしょう 非論理的な判断をする人がなんと多いことでしょう 完全に理...

  • anond:20181102161235

    双方考え方が違うのは普通である。理解仕切れないのも普通である。 けど、互いの溝を埋める努力は放棄しない方が良いと思う。 経験則でしか言えないけど、、、子供が産まれると、感...

  • anond:20181102161235

    こういうクソつまんない教養啓発風の小説を好むアホがホント増えたよね

  • anond:20181102161235

    ブクマなどでも既に言われてるんだけど(ついでに元増田の話の趣旨からもズレてしまうんだけど)この夫みたいな人って大して論理的でもなければ科学的でもないよね。 こういう手合...

    • anond:20181103070535

      実績があるから認めるは十分論理的だろ低能

      • anond:20181103071140

        つまり発表された当初まだ実績がないころ一笑に付していた側の人間ってことでしょ。或いは相対性理論を発表当時に扱き下ろした側の人間だろう。半端な科学(人間の科学が100%完成...

        • anond:20181103072743

          まじそれ。全く論理的ではないと思う 証明説明がされてない事と非存在証明は全く違う でも多いよな。 俺論理的だよと思い込んでる馬鹿。

    • anond:20181103070535

      増田の夫はその認識で説明すると量子論的考え方を好む話者だと思う 厳密な論理の人間からすると、この考え方は非論理的に見えると思うが、 反例が見つからない限りは「反例が見つか...

  • anond:20181102161235

    なぜ感動するかは論理的に説明できるし理解もできるはずだよ げんにその夫も何を伝えたいのかわかった上で「いやそれは間違い」と言ってるでしょ その夫が求めてるのは「科学的正し...

  • 日本人は義務教育で「ゲーデルの不完全性定理」を理解しておくべき

    論理構築の限界を知っている者は、非論理を扱うための議論領域の分割ができる。 上手く言語化出来ないけど言語化出来るものだけが全てじゃないじゃないかって思う。 その通りだよ...

    • anond:20181103091018

      くだらない 論理学を教養とするのは賛成だが、それは仮定と推論規則による演繹という思考パターンを身に着けるためだけだ。ゲーデル数を作って論理の不完全性を理解することが現実...

    • anond:20181103091018

      感情を重んじる者が、論理を学んだ結果として不完全性を悟った者と、同じ結論に達したってことか

    • anond:20181103091018

      ゲーデルのよくあるうんこ解釈やめろ

  • anond:20181102161235

    自分が論理的だと信じこんでいる、単に性格が悪いだけな人は多い。

    • anond:20181103104713

      フェミニズムも一貫した論理があるとか言っているアホも同じ。

  • anond:20181102161235

    カタルシスはそれこそ十人十色 感情を完全に共有する事なんてできはしない

  • https://anond.hatelabo.jp/20181102161235

    他人の感情を理解できないアスペ気質か、理解できた上で取るに足らないものと思っているか、という話で、論理的というのとは違う気がする。

  • anond:20181102161235

    うちの嫁も感情に任せて会話をしてくることがある。それに対して、理屈で返事を返しても会話にならないんだよね。 そこは話を聞いておけばいいんだけど、理屈で返してしまいたくな...

  • anond:20181102161235

    あーその話?知ってる知ってる https://www.huffingtonpost.jp/2017/03/08/mansplain_n_15231496.html

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん