■anond:20180523123148

増田には増田を許容する彼女がいるのだから、増田がそうであるように「そういうキミが好き」という人だって当然いる。既に市場における多様性があることを、増田が証明しているとも言える。

これは、おかしい。

私はあくまで一例にすぎず、世の中にはたくさんの非モテが苦しんでいる。

当然、彼らと私は別人なので、私のことは何の証明材料にもなりはしない。

だからといって、恋愛にBI的な再配分を求めるのは、他方の個人的な権利を著しく損なう可能性という根源的な問題が生じるので、経済と違って再配分するわけにはいかない。相手にも人権があるからね。

いまは、非モテ側の個人的な権利を著しく損なっている。非モテにも人権はある。

一方の人権は考慮するが、非モテの人権を考慮しない。これこそが非モテ問題の根源だと私は考えている。

モテないことを嘆くくせに努力をしない非モテについては、売上が欲しいのに営業を全くしない会社のようなものだと思う。これも市場性の問題。

金銭的な貧困は、生活保護というセーフティネットがある。非モテにはない。

性欲は食欲と同じく根源的な欲求、必須のものであり、市場性の問題にすること自体が誤りだと考える。

現状宜しくないこととはいえ立場が下のものが、交渉材料を出さずに「そのままで受け入れろ」というのは、市場の空気感を変えるための役に立たないどころか、「ああ、やっぱり…」と株価が下がる材料にしかならない。

今、「立場が下」である事が間違いかもしれないのに、その可能性を考慮しないのは

既得権益層の狭量でしかないだろう。

まして、その「交換材料」とは、個人のアイデンティティに他ならないのだ。

更に言えば、「不満に憑りつかれた非モテ」の中には、「そういうキミが好き」と言うごく普通の女性やレベルの下がる女性がいたとしてもスルーして、

絶世の美少女やアイドルルックスの子がこちらを振り向かない！どうせエグザイルみたいなのが好きなんだろ！という怒り方をネット上などで表明するものなどがいたりする。

本来、「本人の問題」とはこういった市場価値？を考えないルッキズム？だけを指すのだと考える。

しかし、このような人間が本当にいるのだろうか？

ネットでこのような怒りを目にすることはあるが、それは本当に「好意をスルーしている」のだろうか？

「向けられる好意がない」ことへの怒り、失意、絶望なのではないのだろうか？

Permalink | 記事への反応(2) | 12:42

ツイートシェア