2018-01-02

anond:20180101134256

元増田子供を産むべきではないと思うのね?

一方で、堕胎をするべきでないと考える人たちもいるのね。

両者とも子供のためと言いながら真逆結論になるのは面白いよね。

この違いはおそらく人生観の違いから来ているのだと思う。

まず1つめは「幸せかどうか」。ブコメにもあるのでここでは繰り返さない。

次に2つめは「自分の足で生きているかどうか」。

世の中には「人生自分コントロールしている人」と「人生を誰かに乗っ取られている人」がいるのね。

後者は「障碍を持って産まれたり、ひどい親の元に産まれたら人生おしまいだ」と考えるかもしれない。

たとえばさ、大きな障碍を持って産まれたとしよう。

自分人生コントロールする人」は治療お金必要からもっと支援してとか、この施設バリアフリー化してとか、要求する。世間のこんな理解必要ですと声を上げる。

一方で後者自分を産んだ親を恨む。

ちょっと踏み込んだことを言うと、前者にとって後者は非合理的な行動に見えたりするのね。

不幸になる子どもがいる =>「子供責任持って幸せしましょう」とか「すべての生まれて来た子ども幸せになれる社会の仕組みを作りましょう」

だったら支持されるのだけれども

不幸になる子どもがいる =>「子供を産むな」

だと、え?そっちを望むの?なんで?となるわけ。

おそらく後者自分人生を変えることができると考えていない。

この差は自分への自信とか、社会への信頼があるかどうかと言い換えてもいいかもしれない。

元増田はどうなの?

ひょっとして親に人生を乗っ取られている人?中高生かな?

なんでこんなことを書いているかというと、元増田の2人は助けが必要な人なのではないかと思ったから。

幸せな人はあんエントリを書かないだろうからね。

何に苦しんでいるのか書かれていないので具体的なことは何もいえないけれど、

まず虐待関連なら189ね。あとは保健室先生とか相談やすい人。

それからもしあなたが成人なら役所の人に悩みを相談するといろいろ教えてもらえたりするよ。

誰か一人に相談して冷たくされても絶望しないで。また別の人に相談しよう。

いらないおせっかいだったらごめんね。

勘違いならそれに越したことはないのですが、ちょっと心配なので書きました。

あなた幸せ一年でありますように。

記事への反応 -
  • ■反出生主義者「子供は産まない方がいい」 http://anond.hatelabo.jp/20171230111228 はてな村では、最早オリンピックかよという周期でホッテントリ入りする反出生主義ネタ。 内容も反応も似た...

    • 元増田は子供を産むべきではないと思うのね? 一方で、堕胎をするべきでないと考える人たちもいるのね。 両者とも子供のためと言いながら真逆の結論になるのは面白いよね。 この違...

    • 子作りどころか結婚も出来ない人々の子作り論は涙を誘うね。それで気が済むならどんどんやりなよ。

    • そこで幽遊白書だのウシジマくんだの言い出すの、物凄く説得力低下するからやめた方がいいと思う 何だ中学二年生か、みたいな気持ちになる

      • たぶん「反出生主義」でいきってんのってこういう子供趣味の人たちばかりなんだろうなぁって思った 「大人になりたくない」まま大人になっちゃった人 確かにこんな人たちにはこの世...

    • いろんな話を読んだうえでの私の理解をまとめました。私は https://anond.hatelabo.jp/20171230211650 https://anond.hatelabo.jp/20171230223148 https://anond.hatelabo.jp/20171230235447 を書いた者で、それへの反応...

      • 柱2がおかしいですね まず1行目は“同意を得られないのに”子どもを作る権利はない、が正しいです 2行目の「生まれない、という選択を勝手にすることは良いの?」については、無は無...

        • 無は無であれば同意とは何の同意ですか? 価値観を持つ存在を仮定しなければ同意を考慮することは不可能ではありませんか? 無が最上であればすぐに死ぬこと、周りにも死ぬよう働...

          • 横田だけど、自殺に関するところだけ   最初から存在しないものは無だけど、今存在している人間が死ぬのは有の喪失であって、無とは違うと思う 死ぬのと生まれないのは等価じゃな...

            • 「有」の価値=マイナス 「無」の価値=ブラス(あるいはゼロ) なので「無」→「有」の変化はマイナスだ。という論理(反出生主義)なら 「有」→「無」の変化はプラスではないで...

              • 「有」の価値は、判断主体がどういう価値観を持つようになるかも含めて、プラスかマイナスかわからないギャンブル 「無」は価値判断の主体が存在しないからプラスもマイナスもない...

                • 「有」の価値=不定 「無」の価値=定義不能 であれば「無」→「有」がマイナスかどうかわかないですよね? 「無」→「有」が普遍的にマイナスだから反出生主義をとるのではないで...

                  • 産む選択により一人の存在を確定させるところに問題があると自分は解釈してる あとは、一番最初の増田は生=マイナスみたいに書いているけど、自分はそこは不確定と思っていて ただ...

          • >無は無であれば同意とは何の同意ですか? >価値観を持つ存在を仮定しなければ同意を考慮することは不可能ではありませんか? こう言い直しますか、相手が無なので原理的に同意...

            • おっしやる通り、同意を得ることは原理的に不可能です。 同様に、同意を得ずに何かを行うことも原理的に不可能ではないですか? 同意の有無を基準にするならば、必然的に同意を得...

    • 反出生主義に対して、生まれる家庭環境や社会的環境といったことから、幸福と不幸の割合を出して、産むか産むべきかといった的外れな意見が多い。 それは社会学の問題であって、反...

    • 逆に言えば生まれた理不尽は親に返せないから子孫に引き継がせるしかないんですよ おれだけが理不尽なんて許せないじゃない

    • 自分の遺伝子を残したくないから。 だって、私みたいな頭の悪いのを受け継いだら、こどもは、どうなるのか。 考えたら残酷。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん