  |
■反出生主義者「子供は産まない方がいい」 http://anond.hatelabo.jp/20171230111228 はてな村では、最早オリンピックかよという周期でホッテントリ入りする反出生主義ネタ。 内容も反応も似た...
そこで幽遊白書だのウシジマくんだの言い出すの、物凄く説得力低下するからやめた方がいいと思う 何だ中学二年生か、みたいな気持ちになる
たぶん「反出生主義」でいきってんのってこういう子供趣味の人たちばかりなんだろうなぁって思った 「大人になりたくない」まま大人になっちゃった人 確かにこんな人たちにはこの世...
子作りどころか結婚も出来ない人々の子作り論は涙を誘うね。それで気が済むならどんどんやりなよ。
いろんな話を読んだうえでの私の理解をまとめました。私は https://anond.hatelabo.jp/20171230211650 https://anond.hatelabo.jp/20171230223148 https://anond.hatelabo.jp/20171230235447 を書いた者で、それへの反応...
柱2がおかしいですね まず1行目は“同意を得られないのに”子どもを作る権利はない、が正しいです 2行目の「生まれない、という選択を勝手にすることは良いの？」については、無は無...
無は無であれば同意とは何の同意ですか？ 価値観を持つ存在を仮定しなければ同意を考慮することは不可能ではありませんか？ 無が最上であればすぐに死ぬこと、周りにも死ぬよう働...
横田だけど、自殺に関するところだけ 最初から存在しないものは無だけど、今存在している人間が死ぬのは有の喪失であって、無とは違うと思う 死ぬのと生まれないのは等価じゃな...
「有」の価値＝マイナス 「無」の価値＝ブラス（あるいはゼロ） なので「無」→「有」の変化はマイナスだ。という論理（反出生主義）なら 「有」→「無」の変化はプラスではないで...
「有」の価値は、判断主体がどういう価値観を持つようになるかも含めて、プラスかマイナスかわからないギャンブル 「無」は価値判断の主体が存在しないからプラスもマイナスもない...
「有」の価値＝不定 「無」の価値＝定義不能 であれば「無」→「有」がマイナスかどうかわかないですよね？ 「無」→「有」が普遍的にマイナスだから反出生主義をとるのではないで...
産む選択により一人の存在を確定させるところに問題があると自分は解釈してる あとは、一番最初の増田は生＝マイナスみたいに書いているけど、自分はそこは不確定と思っていて ただ...
>無は無であれば同意とは何の同意ですか？ >価値観を持つ存在を仮定しなければ同意を考慮することは不可能ではありませんか？ こう言い直しますか、相手が無なので原理的に同意...
おっしやる通り、同意を得ることは原理的に不可能です。 同様に、同意を得ずに何かを行うことも原理的に不可能ではないですか？ 同意の有無を基準にするならば、必然的に同意を得...
反出生主義に対して、生まれる家庭環境や社会的環境といったことから、幸福と不幸の割合を出して、産むか産むべきかといった的外れな意見が多い。 それは社会学の問題であって、反...
逆に言えば生まれた理不尽は親に返せないから子孫に引き継がせるしかないんですよ おれだけが理不尽なんて許せないじゃない
自分の遺伝子を残したくないから。 だって、私みたいな頭の悪いのを受け継いだら、こどもは、どうなるのか。 考えたら残酷。
元増田は子供を産むべきではないと思うのね？ 一方で、堕胎をするべきでないと考える人たちもいるのね。 両者とも子供のためと言いながら真逆の結論になるのは面白いよね。 この違...
16
