朝日新聞の別冊版にある人生相談コーナーに男子中学生が性の悩みを打ち明けたところ、回答者が「熟女とのセックス」を勧めたことが問題になっている。「18歳未満に性行為を助長する言動は法律違反となる可能性もある」と専門家。お堅い朝日にしては過激な表現も目立つだけに波紋を広げそうだ。
《ぼくの悩みは性欲が強すぎて、今年受験だというのに、エッチなことばかり考えて勉強が手に付かないことです》
こんな15歳の男子中学生の相談が、8日付朝日新聞に折り込まれた別冊版「be」の人生相談コーナー「悩みのるつぼ」に掲載された。少年は《毎日、自分で処理はしているのですが、どうしても本物の女の子の体に触れてみたくてたまりません》と悩みを打ち明けた。
なんとも過激な質問。だが、回答はそれをさらに上回るものだった。
回答者は東京大名誉教授の社会学者、上野千鶴子氏(64)。上野氏は従来の「スポーツで汗をかいて性欲を発散」といった紋切り型の答えは避け、《セックスって何か、知りたければ方法があります》と次のような解決策を提示したのだ。
《知らないことは知っているひとに教えてもらうに限ります。経験豊富な熟女に、土下座してでもよいから、やらせてください、とお願いしてみてください》
熟女ブームもあり、しゃれっ気も多少交えて回答したのかもしれないが、ネット上などでは騒ぎが巻き起こった。ツイッター上では「男子中学生に語る内容ではない」などの声が相次ぎ、一部のテレビ番組でも話題に取り上げられた。
上野氏は《(熟女の)ご指導に従って十分な経験を積んだら、ほんとうに好きな女の子に、お願いしましょうね。コンドームの準備は忘れずに》と回答を締めくくっているが、これが「法律違反」になる可能性もある。元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「18歳未満に性行為を助長することは、児童福祉法違反に該当する可能性がある」と語る。同法では「児童に淫行をさせる行為」を禁じており、「新聞がこうした内容を載せるのは、児童福祉法違反を助長、教唆することにもなる」というのだ。
夕刊フジの取材に対し、朝日新聞社広報部は、「性に関する深刻な悩みに対して、男女の機微について語りつつ、『相手のいやがることは決してしないこと』などと相談者に冷静な対応を促したものと考えています」とコメント。上野氏は、朝日が示した見解について「その通りじゃないですか」としつつ、「取材に応じている時間がない」と話している。
成人と未成年のセックスは否定するのに中学生に熟女とセックスしろと進めるなんて頭がおかしすぎる
それともこの上野千鶴子という人は未成年と成人のセックスに対して反対の立場をとっていないからこういうことが言えるんだろうか
上野千鶴子本人に若い男の子と何かしたい欲求があるんじゃないかと邪推してしまうなw つか、自分がお願いされたらどうすんのかねww 上野千鶴子って今いくつなんだろ、って調べ...
結局こいつもよくいるフェミニストと同じく、憎悪の対象である男を叩き潰したいということ以外なんも考えて無いということだろ。 ローティーンの若い男は憎悪の対象じゃないからウ...
東京なら普通に淫行条例違反だろ (安易な性行動を助長する情報を提供しないための自主的な取組) 第十八条の五 青少年に対して情報の提供を行うことを業とする者は、青少年の安易...
判例とかよく知らないし素朴な疑問で聞くんだけど、 第十八条の六にある「みだらな」の解釈が良く分からない。 性交をしてはいけないのではなく、「みだらな」性交をしてはいけない...
最終的には裁判所
じゃあ、ヤッても「普通に違反」じゃなくて「裁判してみないと分からない」ってこと? ガイドラインくらいはあるのかな?
ついきしたけど。 やらない>わいせつな性行為 やる > みだらな性行為 が慣例らしい
「性行為」ならまぁ分かるんだけど 引用されてる条文で使われてる言葉は「性交」だよね? 「性交」にキスも入るの? もしそうだとしたら、法律用語って意味分からんわー
さすがに、用語定義は 『男女七歳にして席を同じうせず』ぐらいの時代から脈々と続いていくるものだからな。 俺たちが理解しやすいものではなく、俺達が法律の成立理念を理解する...
なんか、すごい上から目線の「実は俺もよく分からない」だねw まぁいいや、分からないなりに調べたりしてくれてありがとう。
あのさ、いつも思うんだけど。この程度で上から目線ってどんだけ?勘弁して だ・である調なだけだろ。 なんかさ、丁寧な言い方で、実は不遜な上から目線でいうといい人とか 良い...