2012-12-13

http://anond.hatelabo.jp/20121212174425

あのさ、いつも思うんだけど。この程度で上から目線ってどんだけ?勘弁して

だ・である調なだけだろ。

 

なんかさ、丁寧な言い方で、実は不遜な上から目線でいうと、いい人とか

良い事を言っても、言い方が悪いと上から目線とか、おかしくねーか?

から、『丁寧な言い方で 消費者に不利』なことを言う奴が増えるんだろ。マジ勘弁。

 

増田は違うけど、何も考えず、頭パーにして、空気だけ読んで同意しておくと、この人は私のことわかってくれる。みたいな、そういうノリついていけない。

ま、正直に言ってくれて感謝するよ。ありがと。

記事への反応 -
  • じゃあ、ヤッても「普通に違反」じゃなくて「裁判してみないと分からない」ってこと? ガイドラインくらいはあるのかな?

    • ついきしたけど。 やらない>わいせつな性行為 やる > みだらな性行為 が慣例らしい

      • 「性行為」ならまぁ分かるんだけど 引用されてる条文で使われてる言葉は「性交」だよね? 「性交」にキスも入るの? もしそうだとしたら、法律用語って意味分からんわー

        • さすがに、用語定義は 『男女七歳にして席を同じうせず』ぐらいの時代から脈々と続いていくるものだからな。 俺たちが理解しやすいものではなく、俺達が法律の成立理念を理解する...

          • なんか、すごい上から目線の「実は俺もよく分からない」だねw まぁいいや、分からないなりに調べたりしてくれてありがとう。

            • あのさ、いつも思うんだけど。この程度で上から目線ってどんだけ?勘弁して だ・である調なだけだろ。   なんかさ、丁寧な言い方で、実は不遜な上から目線でいうといい人とか 良い...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん