  |
はてなキーワード: 公序良俗とは
http://www.asahi.com/national/update/0814/TKY201008130475.html
「ラブプラス＋」の舞台となった同市で、仮想の恋人と過ごすという趣向だ。老舗（しにせ）温泉街は、今や仮想空間と現実をつなぐ「異空間」と化している。
最初は受け入れ側に戸惑いもあった。熱海市商店街連盟会長の岩本寛さん（６１）によると、最初は抵抗感があり、ゲームの中身を聞いて「公序良俗に反する」という意見すら出たという。
当初は半信半疑だった
屑の、屑たる本性を明らかにしてはいけないということを当人たちが理解している場所においては、
屑の自覚をもった人たちって、礼儀正しくていい子！
抽象的な公序良俗違反だけでは表現の自由への規制は認めない、という立場だと、刑法175条は廃止すべき、ということになりそうだけど、あんまりそういう主張は聞かない。
なぜだろう？
http://anond.hatelabo.jp/20100724210358
元増田だが。
てめえが落選運動だとか恥知らずなやり方に突っ走った責を他人に押し付けて「煽られすぎた」だ？
ジジババの考える公序良俗がどれほどイカレた基準か、お前は理解していないらしいな。
表現の自由は全能じゃない。具体的な他者危害になる表現に自由は認められない。
表現の自由などお題目として肯定してみただけで何も理解していないんだよ。
一方で三次元規制慎重を加えると、二次元（か、フィクション）規制に驀進する思想になる。
僕は女性を大事にするフェミニストです、妻はぶん殴って言うこと聞かせますし女の子のお尻は触るものです、と言う奴は自称通りフェミニストかね？
表現の自由を大切にしてエロ・グロ・政治批判を禁じます、と言えば表現の自由を守る風通しのいい政府なんだな？
これが強固な思想か、言われたら軌道修正する程度の脆弱な偏見かは不明だから、アプローチは有益だがね。
（俺は当人に話が通じると思わないから社民党にしか言ってない）
http://anond.hatelabo.jp/20100712172918
のエントリを書いた俺だが。
冷静に考えてみれば、その増田の発言は軽率で不適切な発言だった。
俺はこの発言を撤回する。
とっくに撤回済みだが、まだ増田に書いていたかったから書くことにした。
吉田忠智氏に対しては申し訳ないことをしたと思う。
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-06-29
だけなんだよな…
その記事は2ちゃんねるでアンケートをやってたヤツをまとめた物なんだけど、それをまとめた人が注釈で
＊注意：「わいせつ・残酷なアニメ漫画の規制」については、回答者が刑法175条の「わいせつ図画」を含むと誤解した可能性があります（刑法175条の「わいせつ図画」は、当然法律遵守の立場から規制すべきであり、現在すでに規制されています）。ですので、これについては参考情報程度に考えてください。なお、「残酷なアニメ漫画」については、条例で青少年への販売を規制している都道府県はありますが、（現在のところ）刑法違反ではありません。
と書いてあるのだから、落ち着いて考えれば、吉田氏は不勉強で賛成と答えた可能性もあると分かると思う。
つまり、俺たちがこのアンケートの質問を聞いて想定したのと吉田氏が想定したのが噛み合っていなかった可能性もあるわけだ。
もちろん、この点について取り組んでいる保坂展人氏は当然のように反対と答えたけどな。
あと、俺が煽りに乗る元になった「何この毒饅頭」の記事にある、
http://jeba.jp/questionnaire/detail/59
の記事もあるだけど、「表現の自由に関する規制強化はしない」と
「公序良俗に反するもの、犯罪に関わるものは監視、規制強化。」は必ずしも矛盾しないとは思うんだよね。
それにしても「公序良俗に反するマンガ・アニメ・ゲームを厳しく監視し、規制します」というニュアンスの言葉は
全く出てこなかったぞ。
俺たちは煽られすぎた。反省しなければならない。
手紙は議員会館の事務所の部屋番号が分かり、もう少し落ち着いた頃に送ろうと思っている。
福島瑞穂党首も規制慎重派だから、安全保障問題はアレでも、表現規制問題では社民党は味方。
吉田氏にもこの問題について知っていただきたいと思う。
何とかして問題点を知ってもらいたいのだけど…
以前に「はてな匿名ダイアリー」にご投稿いただきました
下記記事につき、
http://anond.hatelabo.jp/--------------
通報を受けた----より削除要請がありました。
確認、協議をいたしましたが、匿名ダイアリーにてこのような情報を記載
する行為は、利用規約第6条にて禁止事項と定めている、
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2-7. その他、公序良俗に反するかあるいは社会的に不適切な行動と
解される行為
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
に該当すると判断いたしましたので、情報の削除を行いました。
ご了承ください。
今後のご利用に際しましては、このような情報の掲載を行わないよう
お願い申しあげます。
そう、「答えられない」っていうのが答えなんだね。
第一に、痛くない死に方っていうのはあるかもしれないけど、それをここで答えてしまうと、文脈から言って自殺幇助になる可能性があって、そんなリスクは冒せないから、答えられない。
第二に、保険については、この種の判決例が複数あるということを考えると、確実に死亡保険金を受け取れると請け合うことは誰にもできないから、答えられない。
被保険者が保険金受取人に保険金を取得させることを唯一又は主要な目的として自殺した場合でも、自殺免責期間経過後の自殺については一律に保険金を支払うべきであるとするのは必ずしも合理的な解釈とはいえず、前述した意味での推定が働かず、被保険者が保険金受取人に保険金を取得させることを唯一又は主要な目的として自殺した場合で、しかも、自殺の具体的態様に照らし、被保険者の自殺目的を是認することが社会的に見て公序良俗に反し、あるいは契約者間の衡平を著しく失する結果を招来し、全体として商法及び約款の趣旨に反することが明らかであるような場合には、右約款の規定(※)の適用は排除されるものと解するのが相当である。
※「右約款の規定」というのは、保険成立後１年経過後の自殺であれば、自殺による死亡でも（保険法51条1号の規定にかかわらず）死亡保険金を支払う旨の特約。
極論だけど、裸で街に出れば捕まるでしょ。日本では衣服を着用せずに街にでる権利は制限されてるんだよ。
これも人権侵害なの？
が、裸で街に出るのは公然わいせつとして取り締まられてる。
これは、社会通念に照らして善良な風俗とやらを守るためにそういうルールを定めてるわけだよな。
追記：
この話で行くと「女性の夜間外出制限法」ってのが成立しうるかを考えてみたらいいのかな。既に条例が存在する未成年との違いはどこだろう。「男性の～」はどうかな。
いや、極論としてルールですら縛られるほどの服装…って全裸も服装って言っていいのかな、まあそういうのを例示しただけで、
服装のエチケットがたとえ人権侵害だとしても公序良俗とか公共の福祉とかで正当化されうるんじゃないか、と。
ミニスカがセフセフで下着オンリーがアウアウ。でも水着はセフセフ…なんて恣意的なもんでしょ。それを決めるのが社会通念なわけで。
関係ないけど韓国では80年代まで夜間外出禁止令が出てたそうですよ。男女問わず民間人は深夜は外出禁止だったそうで。
だから成立するかしないかといえばするんじゃないかと。でも、そんなの無いに越したことないと思います。
はてダに書こうかと思ったけど、まとまらないので。
・集団的人権を認めるか？
例えば、エロ漫画は特定の「誰か」を描いたものでなければ名誉棄損が成り立たない訳だけど、これを一律「女性」差別や「社会」の公序良俗に即して規制すべきか？
この場合「誰か」ではない「女性」や「社会」に人権主体を認めるか？
性法人・身分法人・民族法人など、集団を個人と同様に扱うか？ 例えば代表者機関を設けて、その意思決定がそのまま性や身分や民族の意思決定であるとみなしてよいか？
企業で法人が認められていたり、家族で世帯が認められている以上、そうした法人の概念は、集団的人権を個人的人権と同様に扱える便利なテクニックだと言える。
これを性や身分や民族に適用しても構わないか？ 何か問題が起きそうか？
そうでもない。
そもそもポルノが一般の女児を持つ親に不安を与えている場合、テクニカルに人権の主張をすること自体が正しいといえるのか？ と疑問を呈しているはてサは実際にいる。テクニカルな正しさは認めつつね。
この場合、表現の自由それ自体が疑われてるんだよ。
政府絡みの表現規制は人権（表現の自由等）を脅かす危険性がある、といつも弁護士とかに言われてるぞ。
特にポルノに関しては、わいせつ関連の法律が絡んでくる。あれは誰の人権とも関係の無い公序良俗のために人権を制限しようというものだ。人権という概念への挑戦というより、もう勝利してしまっている。
またしても「不快→通報→排除」シーケンスに入ったらしい。相変わらずというか、何というか。
今回「問題」の発端はとあるユーザーが政治関連の長文をPOSTしたことらしい。
このユーザーに関しては以前からしばしばハイク内で他ユーザーと衝突していたが、しばらくするとPOSTが止まっていたので都度収束していた。
しかしなぜか今回はそうはいかなかったらしい。
通報の名目は、戦争でケガ人をした人や亡くなった人の画像を貼っていることが規約に反する、みたいな感じらしいんだけど。
でもこれ、どの項目に該当するんだろう。
第6条(禁止事項)
2-3：倫理的に問題がある低俗、有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。
2-4：迷惑行為、嫌がらせ行為、誹謗中傷行為、正当な権利なく他者に精神的被害・経済的被害を与える行為
考えられそうなのはこの辺だろうか。仮にそうだとしたら相当無理があるような・・・。
黙っていても結果はハイクで報告してくれそうなので(この通報の件もわざわざハイクで報告されてた)、これは取りあえず置いておく。
どうも政治的だったり社会的な内容が絡むと過剰反応を示す人が多いらしく、今回は件のユーザー(便宜上「I」とする)に絡んでいく人が割といた。
その絡み方は様々で、お決まりの「長文ポストは携帯の人が見にくいから控えたほうがいいですよ」みたいな割とソフトな感じのものから、「何がやりたいのかわかんねぇ」といったもの、少数ではあるけどエントリーに対する意見、議論のようなもの等々。
どのパターンを見ても何となく「不快感」が透けて見えて、ひどい場合にはそれの押しつけにしかなってないものがあったりして、事態は平行線を辿っていた。
見たところ(完全に私の私見だが)「ユーザーI」は頑固そうなイメージを受けるし、やや高圧的な部分も見受けられるので、不快感を持つ人がいるのも分からなくはない。
立場によっては「何も知りもしないクセに」と思ってる人がいるかもしれないのも分かる。
だからといって突っかかっていくのはどうなのかと思う。しかもその突っかかり方が中途半端。そして挙げ句に「通報」って。
ハイク村の「自警機能」は凄い。
一部騒いでる人たちは「あの人には何を言っても無駄」とか思ってるみたいだけど、別に「ユーザーI」は誰の話も聞かないとは言ってないんだよね。
信念のようなものを持ってるみたいだし、頑固そうではあるけど自分のエントリーに対して批判も意見も受けるとは言っている。
でも何も変えないのは、あの人を納得させる「ちゃんとした」批判も意見もないから。
取りあえず「不快感」を投げつけるだけのものは論外だろう。「暗黙のルール」を持ち出すのも意味がない。
それなりに理にかなった意見じゃないとダメなんじゃないかしら。と、書くと「上から目線だ」なんて思うかも知れないけど、人に意見する上で当たり前のことじゃないのかな。
日頃、どっかから「わがままな親がどうの」なんてニュース拾ってきて難癖付けたりする割に、それと変わらないことをしていたりするから不思議。
そういえば日常生活ではどうしてるんだろう？同じような「不快感」のぶつけ方してるんだろうか。やっぱり不思議。
単独の意見として「自分のことは棚の上に上げておいて」というスタンスはありがちだし自己完結してる分には構わないと思うけど、誰かに意見する更には何かを変えさせるとなれば、それじゃ通用しないでしょ。
その点にほとんど誰も気づいていない。もしかしたら気づいてるのかも知れないし私が見逃してるだけかもしれないけど、それに類する書き込みは未だ見かけていない。
「そんなことやってられっかよ」って思う人もいるかもしれない。そう思うんだったら「スルー力」とやらを発揮して無視してもらうしかないだろうね。
「だって長文は携帯ユーザーに迷惑」っていうのもダメだろうね。ハイクの機能として可能となっていて、規約等に禁止が明記されていない限りは禁止事項じゃない。
「たまたま」多くの人がそれに納得して気を遣っているだけで、本人が納得しない限り、いちユーザーが強制できることじゃない。不服ならアイデアでもなんでも出すしかない。一応そういう「ルール」になってるみたいだし。
もう少し気になることあったけど、ちょっと長くなってきたから今日はここまでにしておこう。
気がついたらずいぶん間が空いていた。
ハイクは見てたし、しばしば気になることがあったりもしたけど、グルグルと小難しく考えてるうちにまとまらなくなって書きそびれていた。
ここはひとつ肩の力を抜いて少し軽い気持ちで見たまま思いついたままの雑感を久しぶりに書いてみようと思う。
これまで何度か引用などをさせて貰っているダイアリーに少し前に下記のような提案があった。
お観察さんは「仮定したケース」ではなく、お観察さん自身のハイクの使い方やモチベーションをケースにすればいいと思った。
それとの比較によって「違和感」がはっきりしてくるんじゃないかしら？
私自身のハイクの使い方というと少し話が狭くなると思うので、私のハイクの捉え方を出発点に考えてみようと思う。
自由に好きなことを書く場所っていうことだけ。
規約に反したり、公序良俗に反したりというような明らかに問題があるようなことさえなければ何でも良いと思う。
以前もこの観察記でも書いたが「真っ白なノート」というのが一番適当だと思っている。
そこに日記だろうが、写真だろうが、動画だろうがなんでも書き込めばいい。
それこそ議論したければすればいいよ。
それぞれがそれぞれの思ったように使えばいい。
それが私のハイクの捉え方。
先のハイクの捉え方を踏まえたら、違和感のもとは拍子抜けするくらいあっさりと分かった。
前々から何となくは気づいていたけど。
結局何か「型」にはめてしまうようなことをしてるのを見ると違和感を感じるんだろうね。
とりわけ誰かが作った「型」を人に押しつけようとしている時に特に違和感を感じるみたい。
「こうあるべき」とか「こうしなくてはいけない」みたいな感じで。
例えば「長文は書かないべき」とか「使えないキーワードは作るべきではない」とか。
あとそれが転じて発生するルール管理やその一環のとしての自警行為みたいのもちょっとなって。
その手のは例の「ユーザーh」の件以降はほとんど無いみたいだけど。
ただ、以前書いたけど、極端なことは控えるみたいな他ユーザーへの気遣いはあっても良いと思う。「公共」の場だし。
取りあえず違和感についてはそんな感じだろうか。
この辺で突っ込み入れていくのって結局繋がりを意識した結果なのかなとふと思った。
「繋がること」が命題化してしまった結果というか。「繋がること」が当たり前みたいになってしまった結果というか。
「ハイク全体がひとつのコミュニティ」みたいな捉え方をしてしまうとそうなりやすいのかもしれない。
ほんとは全然そんなこと無いのに。
こうなってくると確かにもはや「ゆるい繋がり」とは言えないのかもしれない。
色々尻切れトンボになってるけど、長くなってきたから続きは次回にでも。
少しずつ色々思いついてきたので。
http://anond.hatelabo.jp/20081013191436
http://www.hatena.ne.jp/rule/rule
ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的に不適切な行為を行ってはなりません。
1. 犯罪予告、犯罪の指南等、犯罪を引き起こすおそれのある行為
2. 人種、民族、信条、性別、社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育、財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為
3. 倫理的に問題がある低俗、有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。ポルノ、売春、風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。
4. 迷惑行為、嫌がらせ行為、誹謗中傷行為、正当な権利なく他者に精神的被害・経済的被害を与える行為
5. 自分以外の個人や会社、団体を名乗ったり、権限なく特定の会社や団体の名称を使用したり、架空の個人や会社、団体を名乗ったり、事実がないにも関わらず他の人物や会社、団体と業務提携や協力関係があると偽ったりする行為
http://www.hatena.ne.jp/rule/rule
ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的に不適切な行為を行ってはなりません。
1. 犯罪予告、犯罪の指南等、犯罪を引き起こすおそれのある行為
2. 人種、民族、信条、性別、社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育、財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為
3. 倫理的に問題がある低俗、有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。ポルノ、売春、風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。
4. 迷惑行為、嫌がらせ行為、誹謗中傷行為、正当な権利なく他者に精神的被害・経済的被害を与える行為
5. 自分以外の個人や会社、団体を名乗ったり、権限なく特定の会社や団体の名称を使用したり、架空の個人や会社、団体を名乗ったり、事実がないにも関わらず他の人物や会社、団体と業務提携や協力関係があると偽ったりする行為
好きか嫌いか問われた時以外に嫌いな事を主張すんなよ
嫌いって主張するのは申し訳無いことなんだよ
よくさ、ネット上でも実生活でも
聞いてもいないのに嫌いって主張する奴いるよな
任天堂嫌いとかSONY嫌いとかApple嫌いとかMicrosoft嫌いとか
別にお前の嫌いな物なんか知りたくねえんだよ
嫌いなのが当然のように主張する奴もいるし、勘弁してくれ
嫌いと主張するくらいだったら好きな事主張しろよ
嫌いと同様に別にお前の好きな物なんか知りたくないけどよ
でも何かを好きで、その好きな事を主張している奴って感心するよ
確かに時々好きな事ばかり話し続けられて、うんざりすることもあるけど
それだけコイツはそれが好きなんだなって思って
自分も何かをそれくらい好きになりたいって思えるだろ
少なくとも嫌いな事ばかり話し続けられるより余程マシ
嫌いと主張されると、それを好きな人の中には不快に思う人いるだろ？
俺は好きでも嫌いでもないものでも、嫌いと強く主張されるとちょっとカチンとくる
逆に好きと主張されて、それを嫌いな人が不快に思うことってあるか？
余程公序良俗に反してるとか、アブノーマルだとか以外は滅多にないと思うぞ
好きか嫌いかは個人の自由だよ。好きに思ってれば良いさ
でも嫌いと主張する事は、それが好きな人たちを不快にさせるんだよ
だからあたかも当たり前のように嫌いって事を主張すんな
嫌いと主張するより「こうだったら好き」とか発展性のある意見言え
何か言う時や書く時、嫌いという単語が入ってたらその文除いてみ？
そうすればその一文がまったく不要だった事がわかると思う
もしも嫌いという単語がどうしても削れなかったら
仕方ないから以下の文字に置き換えろ
そして申し訳なさそうに言え
間違っても堂々と主張するな
s/嫌い/怖い/g
s/嫌い/苦手/g
s/嫌い/興味が無い/g
＜追記＞
指摘があったので置換の表記を正しくした
指摘ありがとう
後、俺は「『嫌い』という主張が嫌い」なんて主張してない
良く読め
＜追記２＞
どんな主張にも不快にさせる可能性があるとの指摘を受け修正
後、この文章に命令は含まれてないからな
何で俺が顔もわからない不特定多数の人に命令せにゃならんのよ
＜追記３＞
id:z0racさんへ
何となく言いたいことはわかるんだけど、いまいちわからないから考えがまとまらない
理解したら新しく増田に書くんでその時はよろしく
＜追記４＞
新しく増田書きました
