■「嫌い」と主張しないほうが無難である

気の置けない人と話すときか好き嫌いを問われた場合を除いて

どうも

http://anond.hatelabo.jp/20081001102844

の増田です。

URL先に書いてあることはタイトル(+1行)で全て。

初増田だったんだが、ブクマやトラバが集まるように

増田っぽくするようにして、タイトルで煽ってみたんだが、

追記のし過ぎで自爆しました。

まあ、これも一つの経験ですよね。

では何故無難なのか、自分なりに整理がついたので書き綴ってみる。

まだ不完全ではあると思うが、何か矛盾点等あったら指摘してほしい。

理由は2つある。

1つは嫌いと主張した本人にとってデメリットがあるから、

もう1つは不快に感じる原因はどちらも嫌いと感じている人にあるからだ。

どういうデメリットがあるか、

それは「ああ、この人は嫌いだから文句つけてるんだな」というように見られ、

まともに聞いてくれないかもしれないからだ。

勿論理由があって嫌いになったのか、嫌いだから文句をつけているのかわからない。

しかし、好き嫌いというのは元々感情であり、根本的には理由なんか無いのだ。

好きだから好き、嫌いだから嫌い

故に「嫌いだから文句をつけている」と思われ

例えそれが正当な主張であろうとも、聞いてる人は本気に受け取らないかもしれない。

感情をさらけ出したいなら理由を付けずに嫌いと言えば良い。(ただし、何でも嫌う人間は嫌われるリスクを負う)

何か改善してほしい、やめてほしいことがあるなら嫌いなどと言わずに最初から理由を述べればいい。

感情に訴えずに、合理性や利便性を説いたほうが受け入れられ易いのではないだろうか。

これが1つ目の理由。

もう1つはid:z0racさんの指摘を受け、改めて考え直したところ達した結論だ。

「不可視の基礎付け」という言葉がいまいちわからないし、ググっても出てこなかったので

「勝手にお前の考えを公理にするな」という意味で捉えた。違ってたら指摘よろしく。

確かに私は元増田の文章で、

嫌いという主張　→　不快になる人がいる

好きという主張　→　不快になる人が少ない

と勝手に決め付けている。

この理由は自分の中では自明なのだが、言語化できなくて今も困ってる。

確かに好きという主張を続けられると不快になることもある。

だが、その不快になる理由は自分のせいであると考えている。

以下は上記決め付けの元となっていると思われる自分の考えである。

「嫌い」は「拒絶」である。

嫌いと主張されて不快になるのは、この拒絶感が原因だと考えている。

好きでも無い物を嫌いと主張されてもカチンとくるのも、

主張から拒絶を感じてしまうからではないだろうか。

逆に好きと主張されて不快になるのは、

自分の嫌いという主張を拒絶されてるように感じるからではないか。

しかし、好きという主張自体に拒絶の意思は無い。(拒絶のためにわざと好きと主張する場合を除く)

つまり、好きと言われて不快に思うのも、嫌いと言われて不快に思うのも、

嫌いと感じている人が拒絶を生み出しているからとなる。

わざわざ拒絶を生み出してまで、何故人は何かを嫌わなければならないのだろうか。

もちろんそこに理由など無い。

好きだから好きであるように、

嫌いだから嫌いなだけである。

好き嫌いは個人の自由だ。好きだろうが嫌いだろうが何も問題は無い。

しかし、わざわざ拒絶を表に出す必要があるだろうか。

わざわざ拒絶を表に出し、人から拒絶される必要があるのだろうか。

拒絶から生まれるものも確かにある。

だが、拒絶しか生まない拒絶の表明があるのも確かだ。

そんな無意味な拒絶の表明は控えたほうが無難である。

以上により、「嫌い」と主張しないほうが無難であると主張しました。

嫌われ者の増田からの提案・提言・戯言とでも思って、覚えててくれたら幸いです。

では

＜追記＞

指摘ありがとう。ホントすみません

「気の置ける人」→「気の置けない人」

Permalink | 記事への反応(5) | 00:25

ツイートシェア