「自存自衛」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 自存自衛とは

2021-06-28

コロナ

顧みれば、我等は今日まで隠忍、自重との最大限を重ねたのでありまするが、敵の挑戦を受け祖国生存権威とが危うきに及びましては、蹶然(けつぜん)起(た)たざるを得ないのであります。事茲(ここ)に至りましては、帝国は現下の時局を打開し、自存自衛を全うする為(ため)、断乎として立ち上がるの已むなきに至ったのであります

2021-06-11

コロナ

顧みれば、我等は今日まで隠忍、自重との最大限を重ねたのでありまするが、敵の挑戦を受け祖国生存権威とが危うきに及びましては、蹶然(けつぜん)起(た)たざるを得ないのであります。事茲(ここ)に至りましては、帝国は現下の時局を打開し、自存自衛を全うする為(ため)、断乎として立ち上がるの已むなきに至ったのであります

2020-08-11

anond:20200810210552

基本こちから手を出さなければええんじ

ところが大日本帝国は「自存自衛」と言い張りおった

昭和以前すでにして満鉄沿線とか北京公使館周辺とかは

建前上は合法日本軍駐屯しとったか

その周辺の日本人’(民間企業含む)の権益を守るという口実で

(実際には中華民国から借りとる土地だけど)占領地を広げることを

自存自衛」と言い張ることが正当化できると本気で思っとった

幸か不幸か現代日本日本列島の外に領土を持っていない

こちから外に出ず日本列島に入り込む外敵を退ける分の武力があれば充分じゃ

2015-07-11

http://anond.hatelabo.jp/20150711032048

憲法がなんのためにある?って問いに、「国家権力暴走しないように」っていう高校生社会の授業みたいな答えで満足できるうちはそう思えるかもしれない。

その答え自体は間違っていないのだが、せっかく大人になったのだからもうちょっと視野を広く持って深く考えた方がおもしろいことが見えてくる。

たとえば、「じゃ、憲法規制しようとする国家権力(=power=暴力軍事力警察力)はなんのためにある?」っていう問いにはどう答えるのか?自存自衛できることは国家要件のものだ。

憲法にはそもそも国家に自ら破綻を強いるようなことを書けるんだっけ?国家権力存在することを前提としてそれが暴走しないようにするためのものなのに。

憲法の直接的表現よりも優先される法的束縛力というものは確実にあるのだよ。外交条約もその一つ。

また、たとえば憲法改正して「黒人は殺せ」とか「ユダヤ人は殺せ」とか書いたとする。その新憲法は法的に正当なものになるのかな?

このあたりまで視野を広げると、憲法現実生活の中でとらえる一般国民と、空理空論安保法制違憲論を唱える憲法学者、どちらがより健全憲法のとらえ方をしているかが逆転してきてしまうのだ。

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん