  |
はてなキーワード: 屁理屈とは
多分俺は神経質なんだけどさ。
でも常に神経質って訳じゃなくて、
基本的に面倒くさがりやでズボラなんだけど
「いや、こんな風じゃダメだ。ちゃんとしないと」って決意してちゃんとし始めると物凄い神経質になるっていうか。
それでそれも一週間くらい続いたりするんだけどあまりに神経質に生活するもんだから当然もたなくて、結局またズボラになんのね。
それの繰り返しでさ。もう生きるのが面倒くさくてたまらない。
ズボラモードになると休日とかオールパジャマだったり同じ服でベルトしたまま寝たりとかするわけ
歯磨きとかもしないし風呂もはいらないし
食うのも面倒くせえ、みたいな感じで。腹は減ってるけど、なんか食べるもの用意するのが面倒だから、そのために動くくらいなら空腹我慢するわ、みたいな面倒くささ具合でさ。
ネットとかやっててもブクマとか滅茶苦茶適当にかたっぱしからブクマしちゃったりして
まあ、そんで、後から泣きを見るわけで
それも自分で重々分かってるから、「これじゃだめだ！」って思って目覚めるわけ。
そんで毎日ちゃんと規則正しい生活を送り始めるわけ。布団を干したり着替えたり服をクローゼットの中にしまったり風呂に入ったりちゃんと髪を乾かしたり歯磨きをしたり食事を作ったりするわけ。って書くと単に普通の生活じゃねえかって感じなんだけど、なんていうか、その他の細かい事もいちいち気を配り出して止まらないんだよね。そんでそれが出来ないとずーっと気になっちゃって。
まあ普通の人は普通にやれてることなんだろうけど、俺にとっては物凄く神経を使うことでさ。もう擦り切れてくるのよ。一週間くらいたつと。ぶちんと切れるのよ。そんでまた怠惰なモードに入る。
もう幼い頃からこれの繰り返しで、夏休みの宿題も初めの数日だけえらく完璧に仕上げてたくせにその後はもう超堕落とか。ノートめちゃくちゃキレイにとってたけど途中で誰も読めない古代文字レベルに変わるとか。なんていうかとにかく落差が激しすぎる。
自分でも薄々気がついてるんだけどね。怠惰モードは本当人間としてダメなレベルに怠惰だし、かといって神経使うモードだとあまりにきっちり過ぎるっていうか異常に神経質というか完璧主義っぽくなるっていうか、本当、不器用なんだよね、俺。
でもさ、それに気がついたのは最近なんだけど、思えば小さい頃から俺はこうだったから、もう「超堕落モード」か「超神経質モード」以外の生き方が分からないわけ。普通の人が普通にやってる生き方ができない。ほどほどとか、適当とか、そういうのが全然出来ないんだよね。
で、増田に聞きたいのは、それってどうやればいいのかなって。
神経質モードの時に、「適当」を目指すとさ、なんかその「適当さ」を完璧にすべく神経質になっちゃって、あんまり意味がなくなっちゃうんだよね。そうじゃなくてある程度力を抜いて普通に生きたいわけなんだけど、でもどうすればそれが出来るのかわからない。親にも随分この事で叱られてさ、「もっと適当にやればいいの」とか言われたんだけど、お母さん、その適当が僕には分からないんですよ、ってなもんでね。でも「適当ってどうやればいいのかわからない」って言っても親は「適当は適当でしょ。屁理屈言うな」的に言うもんで、俺は「ああ、適当に出来る才能がある人はそれに劣っている人の気持ちが分からないんだ…」と軽く失望したりもしたわけですがそれはまあいい。「テキトー」ってどうやればいいんですかね。このままじゃ俺、限りなくダメ人間になるか、超神経質な人間になるしかない。どっちも嫌なんですわ。なんとかしたいんすわ。
そういった論って、よくあるけども、いつも不思議なんだよな。
なぜ「成人したら」ダメなのか？なぜ20歳になった瞬間から、親のせいにしてはいけなくなるのか？
逆にそれまではある程度許されちゃうわけだろ？
19歳なら許されて、同情されて、それは親が酷いよ、なんていわれたりするところを、20歳になったら突然「お前はお前、親は親、もう親のせいにするな」って、何故なんだ？
ああ、言っておくけど、別に反発してるわけじゃないし（同意してるわけでもないけど）、君にどうこういってるわけじゃない。こういう論ってよくあるから、君に特別向けていってるわけじゃなくて、この「一般論」に対する疑問ね。
最初から、「親のせいにするな。親は親で子は子だ。関係ない」というなら、分かる。同意するかはともかくとしてまだ言い分は分かる。3歳だろうが、9歳だろうが、19歳だろうが、34歳だろうが、「親は親、子は子、関係ない」というならそれは分かる。
あるいは逆に何歳だろうが「子の思考・性格は親に責任がある」という言い分も同意するかはともかくとして分かる。
でも成人したら親は親、子は子なんだ、それはいいわけになるんだ、ってのは分からん。
「普通するもんじゃない」とか「中学生みたいだ」とか、それは論理的には何の意味もなさない、個人的な感情的な言い分に過ぎない。
しかしそれにも関わらず、なんとなく世間にそれが通用してしまっているというのが一番不思議だ。論理の欠片もないこのおかしな言い分で一体何故納得してしまうのか、あるいは、納得せざるを得ない雰囲気が流れてしまうのか。こういった論理的には意味がない言い分であるのに、なんとなしに言われたほうは何も言えなくなってしまうような言葉というのは「世間」「多数派」を盾にし自分は後ろに隠れ隅からやりで刺してくるようななんとも言えない卑怯さを感じてしまう。これをだしときゃまず何もいえまい、というような卑怯さというか。なぜなら何かこれで相手が反論してきても、もう「ほらこうやっていつまでも子供みたいに屁理屈こねる」みたいにしてしまえばいいからだ。「いい大人が」とか「成人にもなって」と言った言葉にはそういう負のパワーがある。論理的には何も成していないのに、何となく「成人なんだから」とか「いい大人が」を言えば、いくら論理的に反論したところでそれは「子供じみた屁理屈」に変化する。何をどうしてもこれを言った時点で勝利が決まり、大人目線、上から目線で「なっていないガキ」を思う存分説教できるという空気が出来上がる。実に不可解で不思議だ。
仮に子の人格形成に親はかなりの影響を及ぼし、かつ人格というのは幼児期から学生時代辺りまででほぼ決定してしまうというならば（20歳まではいいけど20歳超えたらダメだ、というこの論からしてこの仮定は前提として認めているんだろうが）、ある年齢を超したらもう親に責任は無い、というのはもうこれはかなり解せない。一体どういう理屈ならそうなるのか。時効的な考え方なのか？それにしたって早すぎやしないか？せいぜい、時効を設定するにせよ、その「子」が「親」になるまで、ぐらいが妥当ではないか？昔ならば20歳でよかったのかもしれないが。
そもそも、親は子の人格形成に影響を及ぼさないし、幼児期や学生時代の人格はあまりその後に関係が無い、という主張ならば（その是非はともかくとして論理的な理屈は）分かるが。上の仮定を認めた上で、「成人になったらダメだ、子は子だ、親のせいにするな」というのは分からない。
あるいは「そんな事言ったら親になるの超大変じゃん。だから便宜的に親にはそういう責任は追及しないって方向にしようよ。大体その親たちをそういう人間にしたのは更にその上の親で、みたいに話が終わらなくなるし」という物事の根本、論理的な理屈とは関係の無い「そうしないと事が進まないし」的な便宜的な言い訳なのかもしれない。なんにせよ論理的には全く理屈になっていないのではないか。つまりこの「子の人格形成についての親の責任問題」は、「成人過ぎたら親は親！子は子！そういうもんなんだ！」でなんとなく決着がついているようで実は全くついていない。この言い分は対症療法的なもので、根本の問題からは目をそらし続けている。一体親はやはり責任があるのかないのか、その辺はいつも「オヤジ的説教」でぼやかされている。俺はそこが知りたいと思う。
「そんなところを追求したところで、結局その親を責めたってどうしようもないし、自分が変わるしかないじゃない」とかそういう対症療法的な言い分はとりあえず別問題である。是非がどうのではなく、全く別だ。一体責任があるのかないのか。そしてなぜそこをぼかすのか。「20歳過ぎても親にそうした人格にしてしまった責任はあるよ。あるけど、でもいちいちそんなこといってたらなんてーかキリないじゃん？だからしょうがない」的には絶対言わず、前半の責任の有無についてはぼかし対症療法的な事しか言われないのは、逆に、その「責任の有無」について本当は後ろめたいところがある、つまり本当は親に責任があると思っているからこそ言えないのではないか？もともと人格形成について親に責任はないのだ、と思うならそれを言ってしまった方が早いわけだ。
結局皆、思ってんじゃないのか、人格形成は親のせいだって。
20歳云々は便宜的な意味でしかないんじゃないのか。
まあどうせそういう便宜的な案をとるんなら、俺としては「子が親になるまで責任はある」くらいがまだ妥当な気がするけどね。だって20歳ってまだ大半は学生だよ？早すぎだろ。子が親になるならば、「もう自分の事だけでなく子のことも考えねばならないからいつまでも自分の事を親のせいにしていられない」とか説明しやすくなるしこれを採用すれば「そんなこといったらその親の責任はその親に」というどんどん祖先のせいになっていく現象も止められるしね。「20歳になったんだから」式だと否応なくそうなってしまうけれども「親になるまで」式ならば自分の意思でそれを決断する分、覚悟も出来やすいし反発も少ないだろうしそもそもこれから親になろうって人間がもうそんな悩みを抱えていそうにはないしね。あと実際、子が親になったら物理的に子の方に親のいない新しい家族が生まれて親は親で子がぬけた新しい家族が出来るわけだから、「親は親、子は子だ」も納得しやすいと思う。
だからどうせこういう論をぶつなら「20歳になったんだからもう親は親、子は子だ」より「子が親になったら、親は親、子は子だ」の方がいいと俺は思いますがどうでしょ？
無知な子供が社会人になるステップの盲点。一言でいえば「甘くない」に尽きますが、ちょっと思ってたことを整理。
子供は学校や親に保護されているため、世間知らずで知らずしらず「自分は特別なんだ！」と思いがちです。しかし現実はそんなことありません。「自分だけがー」と自己中心的なheroic妄想は現実には成り立ちません。そんな身の程知らずの子供が横行して様々な問題を引き起こすことがありますが、現実社会はそれが容認されるほど甘くありません。自立し自分の存在を客観的に把握し、真摯に受け入れる必要があります。
能力の無いものはいかなる理由があろうと、社会では尊重されない。馬鹿にされるのが嫌ならば自らが勉強し知恵をつけるしかない。
特に世間に無知な子供には悪質な商売が寄って来ます。そうでなくても、基本的に世界の人間は相手を欺き自分に都合の良いように引水したがります。無知な子供はまず情報の信憑性を判断する情報判断能力、所謂メディアリテラシーが必要になります。
例え成果が上がらなくて言い訳をしたところで、誰も相手にしてくれません。相手との関係を切られるだけです。
子供は大人を見習えとか言われることがありますが、殆どの大人など上位学生より見習う点がありません。徳もなければ倫理感もないかもしれません。そもそも、大抵の職業に必要な知識などそう広範囲ではないのです。よっぽど学生のほうが物知りでしょう。大人は自立しお金は稼いではいますが馬鹿です。また、大人の言うことが必ずしも正しいとも限りません。その裏には何らかの利益や都合絡みの理由があるのかもしれません。注意しましょう。
大人として認められるためには、以上の様な疑心と様々な教養が必要です。しかし、そうでなくても、大人の間違った行為を糾弾するためには法律を使うことが有効です。相手が大人だからといって相手の理屈に合わせる必要はありません。法律がある程度の正しい答を導いてくれるでしょう。
幾ら自分が問題のある状況に置かれていても、それを解決する策をしらなければどうしようもありません。ただ泣き寝入りするだけです。本には様々な情報が書かれています。少なくともそれは何かしらの参考になるはずです。調べていくに従って、より適切な情報を選択できるようになればよいのです。
http://anond.hatelabo.jp/20071029041856
ニコニコ動画は屁理屈はともかくクローズドで身元も怪しい「基本的に日本語」というローカライズでのアドバンテージしかないローカルサービスだ。内容としても不快な閲覧制限と無意味なバンドルサービスの付帯したオルタナティブなサービスである。
基本は次世代インフラを標榜するGoogle傘下のオープンなYoutubeであり、同様の条件を持つグローバルな競合サービスである。Youtubeが偉いのではない、公のゴールとヒラに競合する業界の構造が正しいのだ。彼らの競合ポイントはすでに在る十分な帯域に対して画質、利便性、価格(コスト)においてより効率的なサービスを提供できるかどうかにある。
一方でニコニコ動画はいかに囲い込むかという従来そのままの視点しかない。グローバルサービスがインフラを構築する事で薄い利益を広範囲に回収して社会が進化することを目標としているのに対し、ニコニコが子供じみた「みんな仲良く」といった世間知らずながら学級会日本人のメンタリティに沿ったダミーのポリシーを掲げつつ、次世代メディアでのイニシアチブをどう確保しアクセスを囲い込むかにご執心なことは印象的なまでに対照的である。
従来のテレビ局支配の問題は限定された帯域と規制で既得権化していたボトルネックによりもたらされた。ニコニコ動画は傍目にはYoutubeのような次世代インフラへの移行に伴う痛みの様に見せかけているが実際はユーザーに責任を押し付けつつ他人のコンテンツにただ乗りしてテレビに変わって自分がボトルネックになろうとしているだけである。
なぜまた同じ過ちを繰り返すのか。
無理。民法は一般の契約通念が加味されるからそういう主張は認められない。
「匿名ダイアリー」と書いてあるので匿名であると信用するのが普通と言われる。
はてなの言い分は屁理屈。判決が出ればはてなの信用は失墜するから、
大ダメージだ。
http://anond.hatelabo.jp/20070909174607
入るからといって積み込みすぎてはならない。これは同時にコンプライアンスの問題でもある。
道路交通法により１１名、２９名以下の中型社には6.5トン未満の最大積載量が記載されている。
ボルフボールをひとつ46gとして、14134個まで積載することができる。
ゴルフボールの直径は4.3cmであるので79.5立法センチとなり、11名のりのバスだとしてもあまりあるサイズである。
2.あなたはニッケル電池ほどのサイズに縮んでしまう。質量は今現在のオリジナルの密度を維持している。そしてあなたはガラスのミキサーに投げ込まれる。ミキサーの刃は60秒で動き出す。さぁ、あなたはどうする？
身長180cmが6cm程度のサイズに縮小したと想定する。オリジナルの3.3%ほどの体積の中にオリジナルの質量が存在すると考えられる。
単純に密度の高い物質の方が強度が高い。よって、ミキサーに金属の歯がついていたとしても刻まれるはずもなく、慌てる必要はない。
だが、万が一と心配されるひとはミキサーの中心にいって刃の上にのればよい。
家庭用の電動ミキサーレベルでは人間の全体重が乗った上で刃を回転させることはできないからだ。
またこちらの方法はいささか危険だが、もし、外部が見渡せるなら、ミキサーの端っこに移動してみるといい。通常のミキサーであればそのまま傾き倒れることだろう。
もしかしたら先にガラスだけが割れるかもしれない。いずれにしろ周りを見渡してミキサーが倒れても大丈夫か確認する必要がある。
追記：
http://anond.hatelabo.jp/20070910004506
二番の問題は密度維持してるんだから質量は小さくなってるはずでは？
やっ読み違えた。密度を維持しているのか。じゃぁ、裸になってから、真中にいってミキサーの刃をとめてるネジを外すのを試みるわ。
シアトル市と想定する。人口は56万人である。世帯数約24万(人口52万のときの情報)とする。
おのおのが職場、家庭双方の窓をまる２日掛けて清掃すると考える。
一般家庭の一般的な年収は62,195米ドルであるので、一家庭あたり340米ドル、合計8,160万$の経済効果があるとする。
高層ビルの窓清掃、移動費、洗剤、モップ、雑巾などの経費は「窓を洗う」という専門職をたて、集約化させることにより人件費と比較しても無視できるほど軽微なものであるので、8160万$を請求する。
割り当て優先順位の低いプログラムが空いているメモリをすべてつかむことにより、他に使われているメモリの増減をそのプログラムにより監視することができる。
5.あなたの8歳の甥にデータベースについて3つの文で説明しなさい
データベースとは図書館みたいに情報がいっぱい蓄えてあるもののことだよ。
本みたいに表紙があって棚にならんでいることによって人が読みたい本をみつけることができるんだ。
でも、その図書館がママの読むようなファッション誌しかおいてあったら君にはあまり用のないものだよね。
6.時計の長針と短針は一日に何回重なりますか？
23回じゃね？
7.あなたはA地点からB地点に行かなくてはならない。そこに到着できるかどうかは知りません。どうしますか？
行かなくてはならないんだから行くよ。到着できるかどうかは知らないけどね。
8.シャツでいっぱいの戸棚があるとします。特定のシャツを見つけるのは非常に難しいです。簡単にシャツを見つけるためにどのように整理しますか？
シャツを種類ごとに分けて、タグをつける！とか回答させたいのかもしれないけど、ぼくだったらまず要らないシャツを捨てるね。
9.この村には100組の夫婦がいて、夫は全員浮気しています。妻は全員、自分の夫以外が浮気していることは知っています。そしてこの村の掟では浮気や姦通は許されていません。また、どの妻も自分の夫が浮気していると知ればすぐに自分の夫を殺すという掟があります。この村の女達は掟には背きません。ある日、村の女王が言いました。この村には浮気をしている男が少なくとも1人はいる。さて、この村に何が起きますか？
ペーター「浮気している男なんているわけないよ。みんな大げさだなあ」
その晩ペーターの浮気がバレて殺され。毎晩だれかが殺されることに。
10.ある国では人々は生まれてくる子には男の子だけを欲しがりました。そのため、どの家族も男の子を産むまで子供を作り続けました。この国では男の子と女の子の人口比率はどうなりますか？
（生みわけがされないのであれば）
男女人口比率は変わらない。
11.高速道路で30分間に自動車が存在する確率が0.95である場合、10分間では確率はどれぐらいになりますか？（確率は一定であると仮定します）
0.317
3:15 時の短針の位置は90度(3時の位置)+(1/3)(1/4)(90度:3時-6時までの角度)=97.5
3:15 時の長針の位置は90度(15分の位置)
よって7.5度
13.4人の人々がぐらぐらするロープの吊り橋を渡って夜にキャンプへ戻る必要があります。不幸にも懐中電灯は一つしかなく、17分しか使えません。吊り橋は懐中電灯なしで渡るにはあまりにも危険で、吊り橋は同時に2人しか渡れません。しかも、各人は歩くスピードが違います。ある者は橋を渡るために1分かかり、別の者は2分かかり、3番目の者は5分かかり、最後の者は10分かかります。どのようにすれば17分で全員が渡りきることができますか？
一人渡って、対岸からライトで照らしてやれよ。
というと問題にならないので、屁理屈を少しつきあって考える。
つまり、いったん渡ってもライトを他の人に渡すためにいったん帰ってこないといけないということ。
この手の場合遅いもの同士でペアを組ませて渡らせて足の速い奴で戻すのが効率がいい。
１．1分と2分の足の奴で渡る：2分経過
２．1分の奴がもどってライトを渡す：3分経過
３．5分と10分のやつがライトを受け取って橋をわたりライトを落とす→ゲームオーバー
落とさずにたどり着く：13分経過
４．２分の足の奴がライトをわたしに戻る：15分経過
５．1分と2分の足の奴でわたろうとおもったけど途中でロスがあったのかライトが切れてつり橋のロープも切れる
14.あなたは友人たちなどとパーティをしており、全員であなたを含めて10人います。友人の一人が賭を提案してきました。あなたと同じ誕生日の人がこの中にいればあなたは1ドルもらえます。あなたと同じ誕生日の人がいない場合には友人が2ドルもらいます。あなたはこの賭を受け入れますか？
確率の問題ではなく、その方がパーティがもりあがるとおもわれるので受け入れる。
なぜなら、大抵そのような問題を出すものがいる場合「同じ誕生日の人がいるのを知っていて問題をだしている可能性」がたかくアンフェアな期待値でも掛ける面白みがあるからだ。
ただし、問題を出している奴が２ドルを欲しいだけの腐れやろうならば話しは別だ。
http://www.arp-nt.co.jp/rensai/index-sono18.html
42000人！
どいつも兼業でやってるだけだから本当はそんなにいねぇよ！！！
16.あなたは同じサイズのボールを8つもっています。そのうち7つは同じ重さですが、1つはほかのものよりもわずかに重いです。秤を2回だけ使ってこのわずかに重いボールを見つけるにはどうすればいいですか？
ぼくが持ってるボールは2だけでサイズもたぶん微妙に違います。
それはさておき。なんかこないだ金貨で誰か同じ問題だしてなかった？
１：２つ除いて、３つ、３つで天秤
２：傾いたら重いほうの山から１つよけて天秤
３：傾かなかったらよけておいた２つの山を天秤
というか天秤で計るのは素人には相当不正確なので計量するのをおすすめする。
17.5人の海賊がいて、彼らは1位から5位にまでランク分けされています。1位の海賊は100枚の金貨をどのように分けるかというプランを提案する権利があります。残りの海賊はこのプランに投票する権利があり、賛成が半分に満たない場合には1位の海賊は殺されます。1位の海賊の分け前を最大にしてなおかつ彼が生き残るにはどうすればいいですか？（ヒント：一人の海賊は結局、金貨の98％で終わる
わからん。
５位の奴は４位までくると一枚ももらえない可能性があるので１枚でももらえれば迎合する可能性がある。
４位の海賊は１??３位の奴が死ねば最終的に自分だけの意見で過半数になり総取りできるので最後まで反対票を投じる可能性がある。
３位の奴が一位になったときに過半数を取るには少なくとも５位のやつをとりこまなければならない。
２位の奴が一位になったときに過半数を取るには少なくとも５位のやつをとりこめれば過半数をとれる。
だとすると、ヒントを見る限り、３位の奴に１枚くれてやって５位の奴に1枚、1位は98枚とれればということになる。
だが海賊がそこまで理知的に動くとは思えない。
おまえの報酬は「１枚」といわれた海賊から反感をかって、結局反対票を投じられ殺されてしまうことになりそうだ。ほんとにそんな配り方をしたら生きてはいられないだろうがヒントに従う。
３０：２５：２０：１５：１０のような序列分配が理想的。
こんな感じだ。
これでいいかねググレカス君。
追記：
http://anond.hatelabo.jp/20070910001539
http://anond.hatelabo.jp/20070907103517
ちょっと使い方間違ってるかな？ｗ
さて、
手作りで世の中にたった一つしかなく、ものすごく気に入った革ジャンがある
これは典型的なオンリーワン・シンドロームの患者に見られる症状ですな。
たった一つってのはそうかもしれないけど、他のお店を見渡せばもっといい手作り革ジャンがもっと安く売ってるかも。っていうかゼッタイ売ってますよ。世の中にはこんなに沢山革ジャンショップがあるんだから。5万円ぐらいの革ジャンをシーズンごとに買い換える（反感買いそうですね、あくまでもたとえですからねｗ）とか、1万円の革ジャンをまとめ買いしてキープしとくとか、他にもいろいろ選択肢はありますよ。
さっきの手作り革ジャンに50万払いたいヒトがいればそれを止めはしないけど、それってアナタにとって賢い選択なの？
ってことかなぁ。
だが問題なのは、タバコに消費していたもの、タバコが与えていたものが減っていると言うことは、何かが増えているはずだと言うことだ。
しょっぱなから理解不能な仮定です＞＜
「医療費」がどのカテゴリを指すのかわからないのですが、１人あたりの平均医療支出は現に喫煙者のほうが高いです。国全体としては高齢化やら物価やらありますし、なかなか減らないでしょう。
心の病気とタバコの関係（http://am.tea-nifty.com/ep/2005/01/smoking.html）
癌患者は減ったか
早くからタバコ規制をした国々では肺がんの年齢調整死亡率が減少しています。こんな感じで（http://ganjoho.ncc.go.jp/professional/statistics/digest/digest03.html）。ここのグラフは縦軸の取り方が意味不明ですが、禁煙運動発祥の国・イギリスの男性などは半減してますね。喫煙→肺がんの因果関係がないと主張する人は、最低でもこの半減の理由を説明しなければならないでしょう（他の国のことも考え合わせると答えはひとつだと思うのですが、ねえ）。
日本もご覧のように減少にさしかかったところ。高齢化で絶対数は増えてますけど（念のため、年齢構成の違いという要因を除去するツールが「年齢調整」です。詳しくはぐぐってもらって）。まあ、現実に救われている命はたくさんあるわけです。
喫煙と、麻薬や飲酒は直交する問題だと思いますが……。とりあえず飲酒は減っていると聞いています。麻薬は守備範囲外なので知りません。
今まであった物をなくすと言うことは代用品がないままになくすと言うことはどういう事か。
ニコチンの代用品なんてありませんよ。特定の依存性薬物ですから。禁煙した人はただタバコをやめるだけ。ニコチンを常時摂取する必要のない身体に改造される（というか正常化する？）だけ。
屁「理屈」とすら思えないなあ。最初に書いたけど前提からして謎なので。
http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd100000.html
それ自体にどうこうと言う感慨はない。
喫煙率の減少を素晴らしいことと考える方々もいるだろう。
だが問題なのは、タバコに消費していたもの、タバコが与えていたものが減っていると言うことは、何かが増えているはずだと言うことだ。
このデータの推移が何に影響を与えているかをみて初めて意味をなす。
例えば喫煙は医療費を増やすという説がある。では医療費は減ったのか？
例えば喫煙はストレスを和らげるという説がある。では精神病患者は増えたのか？
例えば禁煙は食事量を増大させるという話がある。では禁煙車のエンゲル係数は増加したのか？
癌患者は減ったか、税金は減ったのか、国家財政の収入に対する支出は、麻薬常用者の推移は？
これらのデータや情報を全く無視して、禁煙をしなさい、喫煙している人が減るのは良いことだ、タバコは撲滅しろ等と言えるのは愚かしくて仕方がない。
タバコの喫煙率が減って、麻薬の流通量が増えたら元も子もない。
タバコの喫煙利が減って、飲酒量が増えていたらどうするというのか。
今まであった物をなくすと言うことは代用品がないままになくすと言うことはどういう事か。
そんなことも全く考えぬまま検証せぬまま情報を確かめぬまま進んでいく今の状況には恐ろしいものがある。
まぁ、医学的な検証もせずに喫煙したり、医学的な検証が不十分なまま禁煙を叫んだりするのも同じ事だが。
元々：掲示板で起きた争いごとを諌めようとする人は何様？なんで偉そうなの？
↓
Ａ派：自治厨だろ。うぜーよな
Ｂ派：偉そうなんじゃなくて、実際その争い事を始めた奴らよりはえらいのでは？
↓
そしてＢ派が「電車の中で争い事が起きたら諌めるのと同じように」と例えを出す
Ａ派、その例えを読み「俺の庭で暴れんなってことですか？」と言う
それに対しＢ派「どうして電車という例えをよんで、「俺の庭」という言葉が出てくるのか？」と返す
それに対しＡ派、返せなくなったのか、「はいはい屁理屈は分かりました」と突然「俺はアンタをあしらってるよ風」な態度に出だす
以下Ｂ派（あるいはどっちでもない人たち）が「負け宣言にしか見えん…」「恥ずかしい」あるいは「いや、どこが屁理屈なのだ？」と丁寧にマジレスするも、Ａ派は既に論理的な返答を何もできないので、ただただもう「ハイハイわかりました」と言うしかなく、Ｂ派も呆れ出した←今ココ
ほら
http://d.hatena.ne.jp/leibniz0/20070724/p7
おいローソン、お前、コンビニ業界で二位だけど、優越的地位乱用して日用品取扱業者１００社から経済的利益を搾取したりして公取委に排除措置命令受けてるじゃん。これがにわか大企業。結果だけ見ると二位と言うことですごいが、裏では何やってるか知れん。
ソニーコンピュータエンタープライズ＝SCEは、プレステソフト製造業者約６００社からソフトを一括購入し、独占販売している上、販売対象を特約店に制限し、さらに厳しい拘束（値引き禁止、横流し禁止等）を課して流通経路を閉鎖にし、速攻で任天堂を抜いて業界一位になったが、上の拘束が独禁法に引っかかって排除措置命令。
あと、証券会社にライバル企業の株式を買い集めさせ、「世評が悪くなるのをおそれて（！）」（こんなことじゃ組織の歯車は全員口封じされているな）他の企業に引き取らせて間接保有状態にするとか、ありとあらゆる方法を駆使している。
自分に保険金かけて身内に殺してもらう、なんてアイディアを出してる。
http://d.hatena.ne.jp/leibniz0/20070724/p5
おい、老人、お前は都合のいいことしか言わないクズだ。お前みたいな奴は屋上から飛び降りて死ねば良いんだよ。特に戦後生まれはそろいもそろってクズだ。５０だろうが６０だろうがただのサラリーマンしかいなくなった。バカが。さっさと自殺しろ役立たず。自分に保険金かけて身内に殺してもらえ。お前みたいな役立たずで人間のクズで金のことしか考えていなく人間精神のことは一切考慮してこなかったクズ的人間だ。戦後日本が生み出した最も醜いものだ。金一元主義のホンネをきれいごとで包み隠すことだけに長けているペテン師だ。実質がそれなんだよ屁理屈は要らんのだよ。この社会もお前も屁理屈がうまいだけの老獪な金銭亡者だ。言い訳するな、お前は馬鹿なのだから。
俺は東大についていけるのかな・・・
あんた前にこれ↓書いてたヤツ？
http://anond.hatelabo.jp/20070726115730
説得力ないよ。
たとえば温泉に浸かりたいとか、ケガを治しに病院に行くとかって性欲とは無関係だろう。
もし「身体を健康にして子作りに備えるんだ」ってんなら、それは屁理屈&あんたがスケベなだけ。
行動の背景にある、とは言い難い。
あと、悪いんだけど言ってることが幼すぎるよ。
種の存続という本能と文明人の行動の関連づけみたいな思考って思春期に通り過ぎたりしない？
もし違ってたらすまないけど、増田に入り浸ってるよりも現実としっかり向き合ったら？
40代がこんなとこに入り浸ってると自分のレベル落とすだけだよ。
http://anond.hatelabo.jp/20070807220056
○○（会社名）で検索するとこの記事だけが1,2ページ目に出ることがわかりました。
そんなもんだよ。
私もかつて掲示板を運営していたけど、クレームが来るパターンは決まってそんなもの。
自分の会社のウェブサイトは作ってないけど、ググると「この会社は悪徳商法だ」とか書いてあるページがてっぺんの方に表示されるから、そこに文句を付けに来る、と。
ただ、そういう企業からのクレームは、まだマシな方で、どちらかというと、思い込みの激しい個人からのクレームの方がよっぽど大変だった記憶がある。
一番しつこかった五本の指の一つに入るのがこれ。ある人が掲示板にニュースサイトから引用した内容に、犯人のフルネームが記載されていたことで、その犯人とたまたま同一人物になってしまった、犯人と別の県在住で年齢も別の赤の他人から、何度もクレームが来た事は、今でも覚えている。
（原文は本名がフルネームで記載されているが、ここでは一部を伏字に修正）
Date: Wed, 23 Feb 2005 23:18:14 +0900 (JST)
Subject: どうかお願いします！
ＨＰ作者様
事について
僕もたしかに詐欺行為は許せない行為であり、このようなサイ
トでその手口を公表し世に注意を促すということは大変有意義
字だけの掲載にしてはもらえないでしょうか。
どうかお願いします！
浅×誠×
ナンセンスなので無視。
Date: Sun, 27 Feb 2005 15:37:58 +0900 (JST)
Subject: どうか、お願いします！
ＨＰ作者様
事について
はない犯罪で嫌な気持ちになるのはとても辛いです。
どうか、名前の削除の件ご検討いただけないでしょうか。
浅×誠×
そりゃあ確かに、嫌な気持ちだろう事はわかるけどよ。
Date: Mon, 28 Feb 2005 00:27:57 +0900 (JST)
Subject: 【不正請求】業者の動向を観察するスレッド その２にある記事について
ＨＰ作者様
を教えてもらえるそうですが、ぜひ教えていただきたいのです
が。
浅×誠×
Date: Mon, 28 Feb 2005 00:49:59 +0900
一度書かれた不利益な情報を修正していないというのは大きな問題だ。
即刻改正して欲しい。
そろそろメールの絨毯爆撃が始まりだした予感がするので、ここで反論メール。
しかし今になって思うと、私も要領が悪いなあ。こんな餌で俺様が釣られクマーになっちゃってる。
Date: Mon, 28 Feb 2005 10:12:08 +0900
Subject: Re: どうか、お願いします！
こんにちは。
お気持ちはよくわかるのですが、それは思い過ごしというものです。
あの事件の犯人は静岡県在住、あなたは神奈川県在住ということからし
て、同姓同名だが別人であることがまるで明らかです。
就職活動で不利にならないかどうか不安に思ってらっしゃるようですが、
応募者全員の名前をネット検索で調べたりするほど本気になって素行調査
するような会社なら、ネット検索に終わらず（というより、ネットの情報
など根拠として不十分）、周囲への聞き込みとか、名簿を調べるとか、場
合によっては探偵を雇うとか、もっと徹底した調査をするはずです。
そもそも、仮に同姓同名だからといって応募者を簡単に疑うような会社
なら、むしろ落ちた方が幸せというものです。そんな人を簡単に疑うよう
な人が上司にいるような会社なんぞに入社したら、束の間喜んで、後でゆっ
くり後悔することになりかねないと思うのは私だけでしょうか。
実際に犯罪者と同姓同名になってしまったというケースは、あなたが初
めてではありません。最近幼女誘拐殺人事件が起こりましたが、その犯人
である「小林薫」と同姓同名になってしまった人は、姓も名も全くありふ
れていることも手伝ってか、本当にゴマンといます。私の身近にも、女で
同姓同名になってしまった人がいました。本当に可哀想です。しかし世の
中には、よっぽど変わった名前の人でもない限り、同姓同名の人が存在す
る可能性があるというのが事実です。
しかし、だからと言ってテレビ局や新聞社に「私と同じ名前だと迷惑だ
から報道を止めろ」と文句を言えば解決する問題でしょうか。そんな問題
ではないと思います。
例の掲示板の投稿も、単に一般の新聞の一般的な報道であり、言論の自
由の範囲内であると判断いたします。
このようなわけで、誠に申し訳ありませんが、削除のご依頼は見送らせ
ていただきます。
すぐに反論が返ってきた。
Date: Mon, 28 Feb 2005 14:40:55 +0900 (JST)
Subject: Re: どうか、お願いします！
も気持ち悪いのです。
そう思うのだと思います。
フルネームでの記載の必要はあるのでしょうか？
す。
また、この報道の人物が私と混同することはないとおっしゃい
ますが、本当にそういいきれますか？
うむることがあった場合、あなたは責任をとることができるん
ですか？
あなたがＨＰをどう運営されるのは自由ですが、それが公共の
福祉に反するというのなら別です。
断固として、削除を要請します。
浅×誠×
「心が傷付けられた」というのはクレームの万能語。それを枕言葉に、「踏まれた足の痛みは、踏まれた者にしかわからない」というフレーズで受ける。これ基本。みんな覚えましょう。
それに、「公共の福祉」って、一人でも公共って言うんだなあ。「特定アジア」ならぬ「特定公共」か。一つお利口になりました。
Date: Mon, 28 Feb 2005 14:48:13 +0900 (JST)
Subject: Re: どうか、お願いします！
また、あなた以外のサイトにも同様の記載がありましたが私が
削除に同意してくれましたよ。
管理人の怠慢を強い怒りを感じます。
のもの。
どうか、ご再考お願いします。
浅×誠×
その他のみんな（って何人だろう？）が削除に「同意」してくれたのって、本当の「同意」なのかなあ。
でも、私みたいに変に正論ぶって「お前の理屈はおかしい」って反論せずに「触らぬ神に祟りなし」の、「他のみんな」は、まあ、ある意味賢いよ。
さて、ここで私は、掲示板の問題の投稿に、注意書きを追加しました。同姓同名の人からクレームが来たが、全く関係ないという内容の断り書きです。
Date: Mon, 28 Feb 2005 23:02:58 +0900 (JST)
Subject: Re: どうか、お願いします！
管理人さま
正直、あの対処は明らかに不十分だと思います。
行ったとあります。
年齢も記載されていない内容じゃないですか。
あの内容からでは私が容疑者に間違われる可能性は十分にある
と思います。
でしょうし。
私だって、将来なにかの都合で静岡県に引っ越すことがあるか
もしれません。
注意書きを書くくらいなら、浅×誠×容疑者という記載を浅×
容疑者と変更してもいいんじゃないでしょうか？
なんで、それだけのことができないのか。
私には本当に不思議でなりません。
それにあんな注意書きくらいで、誤解を防げるんとは到底思え
ません。
どうか、対処願います。
浅×誠×
「将来なにかの都合で静岡県に引っ越すことがあるかもしれません。」うまいなあ。
Date: Tue, 1 Mar 2005 18:55:43 +0900 (JST)
Subject: なんでなんですか？
こんなにまで利用者が嫌がっているのに、なぜあなたは削除を
してくれないんですか？
あなたの理屈はまるで通っていません。
住所だけで、誤解されないなんて都合のいい話はないですよ。
あなたのサイトのせいで困っている人がいるというのに、対処
に応じないサイト運営ってどうなんでしょうか？
Date: Tue, 1 Mar 2005 18:58:28 +0900
どうか、削除の依頼に応じてください。
こんなにお願いしているのにどうして応じてくれないというのですか？
Date: Wed, 2 Mar 2005 04:16:12 +0900
Date: Wed, 2 Mar 2005 04:17:52 +0900
人のことを見下しているとしか思えない。
Date: Wed, 2 Mar 2005 04:18:32 +0900
このサイトの運営には大きな問題がある。
管理人の独りよがりな運営には非常に腹が立つ。
電波ちゃんは放置が一番だと思ってずっと放置していたけど、絨毯爆撃がそろそろひどくなり始める前兆っぽいので、ここらへんで二度目の反論メール。
しかし今になって思うと、これもやっぱり要領が悪いなあ。
Date: Wed, 02 Mar 2005 06:54:54 +0900
Subject: Re: なんでなんですか？
こんにちは。さて……
もう、いい加減にせい。お前の子供染みたわがままは聞き飽きたわ。
今まで黙っていればいけしゃあしゃあと、やれ「管理人の怠慢」だの「あなた
の理屈はまるで通っていません」だの、「それだけのことができないのか」だの、
大人をなめてるつもりか。今回ばかりは厳しく言う事にする。
お前は将来就職活動するらしいが、応募した会社の面接でもまさかこんな対応
をするのではあるまいな。理不尽な質問を受けた時に、「そんな理屈はまるで通っ
てない」とか「それはあなたの怠慢」とか、まるで脊髄反射のようにすぐ答えを
返すのか。（きっと一度もお前をひっぱたいた事の無いだろう）お前の愛する母
ちゃんや婆ちゃんが仮に許しても、世間が許すはずがないわい。
仮に私が面接官だったなら、お前の名前と同姓同名の犯人の名前が、何だか悪
名高い２ちゃんねるにそっくりなデザインの、どこの馬の骨とも知らぬインター
ネット掲示板に書かれていたから、という理由だけで落とすような馬鹿馬鹿しい
真似はするまい。しかし態度を観察して、あるいは落とすこともあり得よう。
だが、そんなデカい態度を取られようが、それでも正論ならまだ許そう。しか
しお前の主張は屁理屈というものだ。わがまま、エゴというものだ。何が「引っ
越したら静岡県民になる」「神奈川と静岡は隣同士」だ。論理の破綻を今から必
死になって取り繕ってももう遅いわ。男ならもっと潔くせい。何が「あなたのサ
イト以外のすべてのサイトでは削除に同意してくれましたよ」だ。笑い過ぎて片
腹痛いわ。何が何でも「自分が傷付けられた」と無理にゴネれば道理が引っ込む
と思うのは大間違いだと心するが良い。
社会というのは、己を中心に動いていると思ったら大間違いであり、何でも自
分の思い通りに動かせると思ったらおしまいだ。お前も、仮にももうすぐ成人す
る年齢であるなら、もう子供っぽいエゴは通用しないという事を、きちんとわき
まえるがよい。
それでも私はお前の気持ちを思って、「お前の余計な心配が仮にも当たること
があって、誤解する人が万一いたなら可哀想だ」とちょっと譲歩したのだが、そ
れに感謝のかけらの気持ちも表すどころか、「あの対処は明らかに不十分」だと。
ハァ？ふざけるな。
確かに名前を消すのは「それだけのこと」に過ぎぬのかもしれん。しかし私が
あえてその小さい事をしないのは、お前を甘やかすことになるからだ。なりだけ
はデカいくせに、精神が母ちゃんのおっぱい吸っておしめ付けてるような大人な
んかには、決してなって欲しくないのだ。
なるほど、自分と同じ名前の犯人がいるなんて、考えただけでも恐ろしいこと
かもしれぬ。確かに私がチョコッと消してやれば当座は良かろう。しかしお前は、
その事実に正面から向き合おうという気が少しでもあるのか。ただ逃げているだ
けの腰抜けでは何も解決せん。しかも、私のように直接関係ない赤の他人まで巻
き込みおって。こうして逃げてばかりでは、将来もっと大きな問題に直面した時、
果たしてやっていけるものか。
ともかく、要請を却下した理由は四の五の言わずとも、「理由が馬鹿馬鹿しい
から」に尽きる。しかし念のために最後に書いておく。
一、自分と同姓同名の容疑者の名前がインターネットにあると就職活動に差し障
るというのは根拠の全くない妄想に過ぎないこと。会社もそれだけの情報で応募
者を犯人と決め付けるほど馬鹿ではないし、仮にやるなら複数の情報源から徹底
して裏を取るはずである。
一、ニュースそのものは一般の新聞にも載ったほどであり、公益性のある情報で
あること。そして正当な理由無く削除を要求するのは言論の自由や知る権利の侵
害であること。
一、容疑者の実名を挙げることに法的および社会倫理的問題は無いと一般にみな
されていること。
一、名前とは決して重複しない唯一無二のものではなく、どこかに同姓同名の人
物がいる可能性があるというのが一般常識であること。
一、その容疑者の実名と同じ同姓同名の人がたとえ存在するとしても、それでも
容疑者の名前を挙げることに法的および社会倫理的問題は無いと一般にみなされ
一、したがって、容疑者と同じ名前の人が日本のどこかにいる可能性があるから
と言ってニュース報道をいちいち潰していては、きりがないこと。そんなことを
言っていたら何も報道できなくなる。
一、事件当時の容疑者の居住地と要請者の居住地が異なっていることは明白であ
る上に、私自身も注意書きを付加しており、誤解する人はまず居ないであろうこ
と。
一、浅×誠×という名前が実名であるというのは、自己申告のみが根拠であり、
それ以外の根拠がないこと。加えて理由に正当性がなく馬鹿馬鹿しいと来ては、
自分が“容疑者と同姓同名”であると偽ってクレームを付け、自分に不利益な報
道を潰す、悪人共の手口ではないかと疑われても仕方ない。
一、要請者は自分の名前と同姓同名の容疑者がいるという事実を直視せず、ただ
逃げたいという甘ったれ根性が見え見えであること。
一、要請者の対応がおおよそ人に何か物を頼むようなやり方でない、大人をなめ
きったデカい態度であること。
以上。それでも自分勝手なわがままを通そうと思うのであれば、止むを得ずこち
らの方法で対応する事になるが、どうなろうと私は知らないので最後に警告する。
追伸
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/1222/sub00005.htm
の「浅×誠×容疑者（５６）」を「浅×容疑者（５６）」に書き換えさせたのも
そうなのか。お前は５０代のオヤジと誤解されるほどの異常な老け顔だとでも言
うのか。それともまさか「自分が３７年後には５６歳になるから誤解される」な
どと言ってゴネたのではあるまいな。自らの潔白を証明する決定的な証拠までも
潰すとは愚か者よ。
相手からの最後のメール。
Date: Wed, 2 Mar 2005 14:31:40 +0900 (JST)
Subject: Re: なんでなんですか？
あなたが私が若輩であることをいいことになめており、私の言
い分をまったく聞かないということが十分にわかりました。
つもりです。
あなたは私の言い分がいい加減だとおっしゃるがあなたの、言
い分も十二分にいい加減ですよ。
まあ、いくら言っても無駄でしょうが。
しかるべき対応をこちらも検討します。
この判断は第三者にゆだねたほうがよさそうですし。
浅×誠×
この後本人は鯖管にタレ込んだのですが、もちろんあんな屁理屈など通るわけがありません。どうやらあきらめたようです。
とは言え、この掲示板もまた別の理由で、しばらく後に閉鎖することになり、問題は終わったわけですが――
