  |
はてなキーワード: 分別収集とは
以前住んでたところで、なかなか上手い自治体はあったよ。
燃えるゴミ用の袋、燃えないごみの袋が有料。袋が高く、小さく、紙（防水加工はしてある）なので破れやすい。ただし燃えるゴミに生ゴミ、紙、ビニール、ペットボトルetc明らかに燃えない金属など以外はたいていなんでも入れてもいい。燃えないゴミ袋も袋に入ればたいていなんでもいれていい（家電などは入らないサイズ）
一方で分別は細かい。分別収集は無料。紙、ダンボール、雑誌、アルミ缶、鉄、ペットボトル、発泡スチロール（白に限る）、食品トレイ。真面目にやると驚くほど有料ゴミ袋をつかわないで済む。
以前住んでたところで、なかなか上手い自治体はあったよ。
燃えるゴミ用の袋、燃えないごみの袋が有料。袋が高く、小さく、紙（防水加工はしてある）なので破れやすい。ただし燃えるゴミに生ゴミ、紙、ビニール、ペットボトルetc明らかに燃えない金属など以外はたいていなんでも入れてもいい。
一方で分別は細かい。分別収集は無料。紙、ダンボール、雑誌、アルミ缶、鉄、ペットボトル、発泡スチロール（白に限る）、食品トレイ。真面目にやると驚くほど有料ゴミ袋をつかわないで済む。
十年前からネットに詳しかったであろうのに、今更「武田邦彦がデマばかりで」云々と噴き上がっている人たちを見ると、何を見てきたのかなあと思います。こういうことをする人だということが、2011年にはもう広く知れ渡っていませんでしたか？
ペットボトルのリサイクルは駄目という説に対する反論が目立たない理由
http://archive.wiredvision.co.jp/blog/fujikura/200804/200804041200.html
１と２の議論では、双方が主張する数値が違っている。武田さんは、「国のデータが信頼できない」から、「独自に計算」したデータを使っていると言う。しかし、環境省が実数を何倍もゴマかしているとはちょっと思えない。また、武田さんがPETボトルリサイクル推進協議会から引用したとする「再利用量」データは、「捏造」であるとデータ元とされた同協議会が指摘している。武田さんも協議会や環境省のデータが信じられないと主張するのならば、「独自」の計算の根拠を示すべきだが、見たことがない。
３の議論は、かなり前から武田さんが主張している。しかし、森口さんや安井さんが指摘するように、「お金が3倍かかるから、エネルギーも3倍かかる」という主張は理解できない。金額とエネルギー消費は必ずしも比例しない。グリーン車に乗るには普通車の2倍近いお金が必要だが、だからグリーン車での移動は普通車の2倍エネルギーを消費するとは言わない。リサイクルも同じ理屈である。人手を使って、分別収集すれば人件費がかかるのは当たり前だが、それによって化石燃料の消費が増えるわけではない。
武田さんの言説は一刀両断歯切れが良い。「駄目！」と言明する。しかも、リサイクルは良いという「常識」に挑戦している。だから、マスメディアにも受けるし、市民が受ける印象も強い。結局、多数の研究者の「学者っぽい」指摘よりも、武田さんの断言が勝ってしまう。
