  |
これ何回か試して、わざと批判的に書かせてるだろ？
私は具体的に反論しました あなたも具体的に再反論してください
2. **農民が持っていなかったのは「姓」という主張** この点も間違いです。農民が「姓」だけを持っていなかったという単純な説明では歴史の複雑さを捉えられません。農民や庶民...
具体的に反論できないんで抽象的な難癖をつけないでください
いや普通に読んでさ、「農民は姓を持っていなかった」に対して「姓だけを持っていなかったわけじゃない、間違い」って酷くね？ 運転免許の筆記試験じゃないんだからさ。
農民は名字を持ってなかったんだよ、に 農民が持ってなかったのは姓だって返したのに 姓も名字も(その他も)持ってなかったんだって主張のつもりだったらキチガイにそのもので、普通...
AIに否定させて答えてるつもりのやつにツッコミを入れてるところなんだが、状況はわかってるか？
都合の悪い指摘が入ると話を切り替える定番パターンなのすごくわかるよ
「農民は姓を持っていなかった」 に対して 「姓だけを持っていなかったわけじゃない、間違い」 って返すのは酷くね？ って俺は言ってるんだが、お前は違うのか？ 「農民は姓を持っ...
はい、そうです。
はいそうですじゃねえだろ間抜け
江戸時代に、江戸幕府が農民に公的な場所で姓を名乗ることを禁じたのが発端なんだよ。
この説明について、主要な点を検証していきましょう。「姓」「氏」「名字」の区別について：正しいです。これらは歴史的に異なる制度でした：「姓」(かばね)は古代の氏族の身分を表...
これは『日本名乗史探究』の著者で歴史学者である佐藤光隆による説に基づいて否定するべき内容です。佐藤氏の著書には、以下のような異なる見解が示されています。 1. **「姓」「...
"日本名乗史探究" "佐藤光隆" で検索してみよう
異端の研究者って本当にいたんだ
少なくとも苗字が作られた伝統だとか言ってる増田よりは、略しすぎだけどおおよそ間違っていない事はChatGPTも言ってるように見えるが
私がじゃないだろ ChatGPT (でたらめを言うことも多い)がだろ
12
