2018-12-13

M-1 2018の審査員に点数をつけてみた

M-1終わった直後は上沼恵美子立川志らくにムカムカしてたんだけど、もう一回見直して考え方が変わった。

以下各審査員の点数(5点満点)とコメント

上沼恵美子(3点)

しゃべくりの技術演技力、客受けを重視した採点傾向。

ジャルジャル、トムブラウンが低評価なことから今までにない形の漫才自分が笑えたかどうかに関係なく評価するのは苦手。

立川志らくの99点以降バランスの崩れた採点となったのが残念。

松本人志(2.5点)

客ウケと会場の空気を重視した採点傾向。

点数の振れ幅が大きいほうだがウケ重視の採点なので茶の間とのかい離が少なく、見てる分にもストレスが溜まらない。

悪く言えば可もなく不可もなくという感じ。

サンドウィッチマン富澤(1点)

採点根拠不明

爆発したというコメントを残した霜降り人間力がといったかまいたちの点数が変わらないなど不可解な点がある。

点数の振れ幅もコメント説得力もないのでここにいる意義が感じられなかった。

立川志らく(4点)

客ウけと革新性を重視した採点傾向。

これまでにない試みをやっているかどうかという目線が強い。ジャルジャル、トムブラウンの結果から上沼恵美子とは対照的評価軸。

評価軸が明確で納得感はあるが、コメント無骨すぎることと最初につけた見取り図基準点85点を忘れている感はある。

ナイツ塙(4.5点)

技術力、客ウケ、新しさ、人柄をバランスよく取り入れた採点傾向。

コメントを聞いても採点根拠が明確かつきちんと差もつけれており、M-1審査員でここまでできるのは現役バリバリかつ経験値の違い。

中川家礼二(3点)

明確ではないがおそらく間や表現力と客ウケを重視した採点傾向。

かまいたちミキとしゃべくりの評価が高いが会場が爆発した霜降り和牛が上回ったこから空気感も点数に反映されている。

ただ、サンド富澤同様点数の振れ幅はもっと大きくしてほしいところ

オール巨人(3点)

技術力と漫才としてのやりとりの面白さを重視した採点傾向。

コメントも的確で基準もわかりやすい、普段から劇場で若手のネタをしっかり見ているため新しい笑いへの理解力も高い。

惜しむべきはやはり点数の幅の狭さ。

偉そうに書かせてもらいました。

個人的に下位二人は松本サンド富澤なんだけど、松本はさすがに外すことはできないので、

次回はサンド富澤みちょぱに変えればベスト審査員になると思う。

追記

個人的には採点基準独自視点がありそれが明確に示されており、

点数できちんと色分けができている審査員が好きです。

かといって採点基準を明確にするのは競技化につながるので反対で基本的審査員好き嫌いで点数つけていいと思います

あとであれこれ語れるのもM-1のいいところですよね。

  • anond:20181213142633

    お前の審査員審査に点数つけてやるよ −100点 審査員を審査するレベルにないアホがふざけた真似するな

    • anond:20181213142756

      お前の増田レベル-1億な

    • anond:20181213142756

      個人の日記にケチつけるアホを初めてみた これは救いようがないから死んだほうがよさげ

      • anond:20181213143109

        え、はじめて? ってことははてな自体はじめてか? だってここには個人の日記にケチつける奴だらけだからさ

      • anond:20181213143109

        嫌ならチラシの裏にでも書いとけゴミクズ 他人の日記をけなす日記を書こうが俺の勝手だろうが

        • anond:20181213144359

          他人の日記をけなす日記をけなす日記を書くのも俺の自由だろが低能

  • anond:20181213142633

    霜降り明星が優勝したからもうなんでもいい 塙大好き

  • anond:20181213142633

    こういう評価があるのはわかる。 このまま30年40年とやっていったら、審査員のほうもメソッドが明確になるかもしれんな。なにを審査軸にするか前もって決めておくこと、自分も生放送...

    • anond:20181213144321

      スポンサーのサントリーが下りたらなくなるよ。(実際一度なくなった) 審査員も島田→松本の流れで頼まれて仕方なくやってる体たらく。 このまま30年40年とやっていったら、

    • anond:20181213144321

      採点基準を明確化するってことはさまざまな要素を切り捨てるってことやで フィギュアスケートが演技や芸術とかけ離れたジャンピング大会になったようにな

      • anond:20181213144813

        なるほど。 それはそれで由由しきことだな。 となると基準は個々人の感性という名のブラックボックスに入れておくべきなのか。 なかなか難しい。

    • https://anond.hatelabo.jp/20181213144321

      採点基準を明確にしたらしたでそれに適合するような小起用な漫才師ばかりの大会になって、 ウケはするけど新しいものやとんでもないドラマは生まれないような気はする。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん