  |
おそらくジェンダーギャップ指数のことを言ってるんだと思うけど、あれは男女の対等・平等度を図る指数ではないし、暴力や治安とは特に関係ない指数。
それはともかく日本が未だに女性差別の傾向を有しているということはよく知られている。ただしそれは、「女性は常に、一方的に差別される側である」という意味ではない。
例えばアメリカは黒人差別の根強い国だが、ラップミュージック界隈では白人が差別されがち。
何にせよ、ジェンダーギャップ指数と女性専用車両の話はまるで関係ない。
避難場所を設ける考えには別に反対しないけど、避難場所を必要とする人/しない人の切り分け方として「(見かけの)性別」は雑すぎるでしょ。
避難場所を必要としているのはすべての女性？女性だけ？電車内での危険は痴漢だけ？
言い方は悪いけど、高齢の女性やひと目でわかる不美人は少なくとも痴漢被害のおそれはないよね。
男性でも女性っぽく見えたり単に小柄で長髪なだけで痴漢にあったりするよ。顔つきや服装などの要因で、絡まれやすい男というのも多いよ。
監視カメラで車両全体をくまなく監視するなり警備員を置くなりして、痴漢を恐れる人、チンピラやヒステリーおばさんを恐れる人、スリを恐れる人など、属性にかかわらず必要とする誰でもが入れる避難場所ならあり。
それで男にはろくすっぽ実害がない女性専用車両に
実害がないということは差別を正当化しない。「黒人が座れない席があるだけで、黒人をバスに乗せないとは言ってない」「手洗い場が白人用と有色人種用に別れてるだけ」は人種差別を正当化しない。
男性差別への抗議は女性差別を肯定するものでも、女性差別への文句を黙らせようとするものでもない。
男性差別の解消が女性差別によっては実現しないのと同じく、女性差別の解消も、男性差別によっては実現しない。
自分の観測範囲だと、女性専用車への抗議を非難したり女性専用車の必要性を訴えている人の多くはいわゆるお気持ちフェミニストだし、お気持ちフェミニストの多くが女性専用車への...
女性専用車両が出来るまでに日常的な痴漢、電車での強姦、痴漢を咎めた女性が引きずり出され強姦などあまりにも酷い事件が起こりすぎた。 今も被害女性が犯人が逃げて事故死したせ...
法的に許されるギリギリのラインで、現実的な解決策であるということは間違いないと思うよ。 １．現実に存在する危険を排除するためなら、差別は正当化される ２．現実に存在する...
日本が男女差別ランキング114位で年々ランクが落ちていっているのも痴漢被害が避難場所としての女性専用車両が必要なくらい深刻に日常的に起こってんのも恥だと思う それで男にはろ...
突っ込みどころしかないのでひとつづつ突っ込んでいくね。 > 日本が男女差別ランキング114位で年々ランクが落ちていっている おそらくジェンダーギャップ指数のことを言ってるん...
ググっても出てこないぞ。捏造にだ 痴漢を咎めた女性が引きずり出され強姦
女性の「お気持ち」が正義になっちゃってた時代があったからな。トレンディードラマとかその辺。今はそんな空気は無くなったが。
はじめは理屈で来ているのかと思って理屈で対応していると、往々にして「？？？？」となることがある 理屈と感情がごちゃ混ぜになってるんだなと気づかないと、 全く理屈もスジも通...
お気持ちを表明してる女性はフェミニストも一緒に表明してるんだろうか。つーか女性専用車両ってフェミニズムとはそもそも関係なくないか？
この手の「お気持ちフェミニストを批判する俺」の方がよほどお気持ち駆動定期。 そもそも男女で分けることが即座に差別となるなら男湯と女湯、男子トイレと女子トイレも差別になる...
男女で別けることと、専用を設けることは違うので。 前半部分で読む価値なしです。
そういうのいいから反論するなら本筋についてどうぞ。 都合の悪い指摘を受けると本論に関係の薄い例示のような些事に突っ込んで指摘自体を有耶無耶に・なかったことにするの、役に...
ハイハイ、誰にもちゃんと読んでもらえないからって泣かないでー
反論できなくて茶化して終わるってマジですか。だっさ 合理的な人間ってならさらっと反論できるでしょ。やっぱりお気持ち駆動じゃんってオチですよ
裁判所がOKって言ったからOK、差別ではないってマジですか。 100年前のアメリカの黒人差別は各州議会や裁判所のお墨付きだったんだけど、それもOKと思ってる？そうでないなら、バスの...
確かに大昔に合法だったから今でも正しいとはならないから、いっそのことこれ集団提訴してみて決着をつけるのはどうだろうか。
あなた方に同意できない理由は大きく分けて2点。 1点目。 合法的に差別が行われているからこそ問題になっている 発端の増田も突っ込まれているけど、"合法的に差別が行われている"...
文章中で差別の字義を都合よく変えられたら、まともな議論も同意もできるわけがない。 ？？？「単に分けること」と「不当な区別」の間を行ったり来たりしてるんじゃなくて、ずっ...
法律の専門家でない私が件の判決の詳細を読んだ限りでは、人種で席を分けるのはダメで性別で分けるのはOKなのはなぜ？という疑問に到底応えられるものではなかったんだけど、解説...
横だがひとつ 国内法だけで差別の事論じても意味ないよね 日本基準で差別定義されたら世界は冗談じゃないと言うと思うけど
そりゃそうだけどここにいる人らみたいに「僕がそう思うから」で論展開するよりかは国内ローカルであっても専門的知見に寄った方がいくらかマシじゃないですか
差別とか人権関連に関しちゃどうかな 自分は右寄りなんでそれでもいいけど 法律があるから裁判所が言ったから〜で議論進めれるなら自民党が悪みたいな考えの人はキツくない？
低学歴とかよくわからんラベルを貼るのはお好きにどうぞなんだけど、 日本語の文として普通に読んだときに、「不当とまでは言えない」としか言ってないんだけど、法律の専門家的に...
男性保育士をめぐる論争でも同じようなことを感じた。 一部の女性が持つ男性保育士のおむつ替えを忌避する気持ちと、保育の世界に平等に男性が進出すべきというリベラルな考えはぶ...
10
