  |
低学歴とかよくわからんラベルを貼るのはお好きにどうぞなんだけど、
日本語の文として普通に読んだときに、「不当とまでは言えない」としか言ってないんだけど、法律の専門家的にはあれは女性専用車両の存在を積極的に肯定するものなの？
終始「専門家が結論を出したんだから素人は黙ってろ」って調子だけど、わざわざ突っかかってきたなら説明してみたら？
「白人専用席と女性専用車両を、一方は不当な差別でもう一方は不当な差別ではないとする本質的な要因は何？」という問に「専門家がそう判断したから」以外の答えを持ち合わせてないのにぶっこんできたんですか。
専門家の言葉を一般の日本語に翻訳できない、それでいて素人は黙ってろって、法律に限らずマトモな専門家の態度ではないよ。先にも書いたけど、政府批判も警察批判も無効化し、民主的な政治も否定するある意味無敵な態度なんだけどほんとうに大丈夫ですか。
この手の「お気持ちフェミニストを批判する俺」の方がよほどお気持ち駆動定期。 そもそも男女で分けることが即座に差別となるなら男湯と女湯、男子トイレと女子トイレも差別になる...
裁判所がOKって言ったからOK、差別ではないってマジですか。 100年前のアメリカの黒人差別は各州議会や裁判所のお墨付きだったんだけど、それもOKと思ってる？そうでないなら、バスの...
あなた方に同意できない理由は大きく分けて2点。 1点目。 合法的に差別が行われているからこそ問題になっている 発端の増田も突っ込まれているけど、"合法的に差別が行われている"...
文章中で差別の字義を都合よく変えられたら、まともな議論も同意もできるわけがない。 ？？？「単に分けること」と「不当な区別」の間を行ったり来たりしてるんじゃなくて、ずっ...
法律の専門家でない私が件の判決の詳細を読んだ限りでは、人種で席を分けるのはダメで性別で分けるのはOKなのはなぜ？という疑問に到底応えられるものではなかったんだけど、解説...
低学歴とかよくわからんラベルを貼るのはお好きにどうぞなんだけど、 日本語の文として普通に読んだときに、「不当とまでは言えない」としか言ってないんだけど、法律の専門家的に...
横だがひとつ 国内法だけで差別の事論じても意味ないよね 日本基準で差別定義されたら世界は冗談じゃないと言うと思うけど
そりゃそうだけどここにいる人らみたいに「僕がそう思うから」で論展開するよりかは国内ローカルであっても専門的知見に寄った方がいくらかマシじゃないですか
差別とか人権関連に関しちゃどうかな 自分は右寄りなんでそれでもいいけど 法律があるから裁判所が言ったから〜で議論進めれるなら自民党が悪みたいな考えの人はキツくない？
確かに大昔に合法だったから今でも正しいとはならないから、いっそのことこれ集団提訴してみて決着をつけるのはどうだろうか。
男女で別けることと、専用を設けることは違うので。 前半部分で読む価値なしです。
そういうのいいから反論するなら本筋についてどうぞ。 都合の悪い指摘を受けると本論に関係の薄い例示のような些事に突っ込んで指摘自体を有耶無耶に・なかったことにするの、役に...
ハイハイ、誰にもちゃんと読んでもらえないからって泣かないでー
反論できなくて茶化して終わるってマジですか。だっさ 合理的な人間ってならさらっと反論できるでしょ。やっぱりお気持ち駆動じゃんってオチですよ
14
