  |
この手の話になるといつも思うんだが、憲法9条を改正するだけで日本の軍事力がいきなり高まるくらいに思ってる人っているよな。
軍備拡大への正当性はある程度獲得できるかもしれないけど、実際にやろうと思ったら金も人も技術も全部足りてない訳じゃん。
歩兵一人にしたって、先進国の歩兵ともなれば十分な教育、最新鋭の装備、充実した訓練、命を賭けるに足るだけの給与と相当な金がかかる。
戦闘機や戦車、艦艇となればさらにアホみたいな金額がかかるし、単純な頭数を揃えるだけでもこれから若者が減っていく日本にとっては大きな負担になる。
その点に対する議論はほとんどされてないように見える（軍オタの人とかはそういうのも気にしてるとは思うけど）
軍事力強化への道筋も定まってないのに憲法9条だけ改正しても無駄に仮想敵国を刺激したり、在日米軍が日本から撤退したり大幅に派遣規模を縮小したりする口実にされるだけなんじゃないのかなぁって思うんだけど。
それに少なくとも対外的には日本が日中戦争→太平洋戦争と泥沼に突っ込んでいったのは軍部の暴走にあるということしてる訳だから、その二の舞を踏まない為の仕組みをきっちり作って抜け穴もばっちり塞いで、そういうことはもうないですよって海外に向けて胸を張って言えるようにする必要もあると思う。
それ無しでは外交的にあまりにもリスクが大きすぎる（あったとしてもハンデにはなる）。
でもそこに対する改憲派の意見やら議論やらあんまり聞こえてこないというのも結構な不安要素だと思う。
現状の憲法のままで例えば中国との軍事衝突を回避しつつ国益を確保するというのは余程高い外交力が求められると思うんだけど、与野党、外務省などを見回してもとてもそんな力量があるとも思えない。
攻撃を受けた際への対処も護憲派内でも意見がまちまちだし、その中にはあまりにも非現実的な考えも多い（端から見ると念仏代わりに9条唱えれば敵が退散するくらいに思ってるんじゃないかって人もいる）
ただ9条を守れと叫ぶだけではなく、9条を維持した上でどう日本という国を守っていくのか？ という点に対する議論を深める必要があると思う。
一般人の中で改憲派の人達の根底にあるのは仮想敵国（主に中国）に対する不安なんだからそこを解消しようとしない限り何を訴えても無駄でしょ。
というかこうやって書いてみて思ったけど、改憲派も護憲派もお互いが正しいと思う事を叫ぶだけで相手を説得しようしてる感じ全然ないよな。
俺が知らないだけかもしれないけど、そういう人をほとんど見ない。
政治ってこういう意見の衝突を摺り合わせて現実的な選択を探ることにあると思うんだけど、なんでそういう流れにはならんのだろうなぁ。
みんな大好き日本国憲法のお話。 参院選が近くなって、恒例の改憲派と護憲派の争いがちらほら始まってるけどさぁ。 はっきり言って、護憲派の言ってることって意味不明。 戦...
この手の話になるといつも思うんだが、憲法9条を改正するだけで日本の軍事力がいきなり高まるくらいに思ってる人っているよな。 軍備拡大への正当性はある程度獲得できるかもしれ...
自衛隊の割合増やせばいいと思う。 思いやり予算減らして。 それで対中国にもなるし、アメリカの戦争に付き合うこともなくなる。 実際、米軍は中国とは対峙しないし。 スクランブ...
は？何言ってんの？ 今の憲法で「他国が攻めてくる」ことを政治家が想定すること自体が憲法違反だよ。 「人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛す...
これが護憲キチガイの思考回路か いやはや、参考になりますわ
hagex氏が亡くなったことをどのように悼もうかと考えた結果、氏の単著『2ch、発言小町、はてな、ヤフトピ ネット釣り師が人々をとりこにする手口はこんなに凄い』に敬意を表して過去...
100や200userで爆発って言えるの良いな マウントさせてもらうけど俺はつい最近600userぐらい釣ったぞ 1000ぐらい行けると思ったんだけどなぁ 基本的にはてなの層はおっさんだからそういう...
憲法を改正しなくても自衛くらいできんだろという説もあったはず
本来は、条文をちゃんと直して対応するべきところを 解釈改憲とかいう変な手法でやってきたゆえの現在の 現実と条文の矛盾ともいえる混乱状況 護憲護憲と言いつつ、自分たちの都合...
よくわかんないけど、自民の改憲草案読んでないの？ 自分はもともと護憲派じゃなかった 9条は自衛のための戦力に関しては認めていいと思ってたし、 たとえば同性婚の妨げになってる...
そんな風に「絶対に日本人の過半数が支持するはずのない草案」であっても、 改憲賛成派が2/3とったら「これが民意です！」つって長時間かけて国会で議論するし、むちゃくちゃ税金...
そもそもあの草案って「とりあえず作ってみました」的なものだと思うが あれがいつ作られたか知ってるか？5年前だぞ？ それからずっと放置されてるって時点で、あれが自民党内でど...
まったく放置されてねーがな PR用のサイトをつくって PR用の漫画をつくって PR用の冊子もつくって無料配布して 単に今は選挙ウケが悪そうだからアピール控えてるだけで 何年も何年もか...
＞9条問題の本質は、自国に敵が攻めてきたときに、日本国はどのような対応をするのか、という点について曖昧にしてることなんだよね。 よく分かんないんだけど、それを明確に憲法...
アメリカ憲法は前文に国の防衛のために制定するってのが書いてあって 条文に軍隊の権限がどうたらってあるから 常識的に読めばドンパチするぞってのはわかるんじゃないか 他の国は...
ググレカス曰く「ほかにすることはないのですか」 大韓民国憲法 第5条 ① 大韓民国は、国際平和の維持に努力し、侵略的戦争を否認する。 ② 国軍は、国の安全保障と国土防衛...
そういうふうに解釈の余地があるからこそ憲法9条は優れているんだ。 それは9条に限った事ではなく24条なんかもそうだよ 「1.婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利...
９条を守る 童貞を守る なんか似てるなあ（クソトラバ
あなたが3番を支持するなら、それは個別的自衛権そのものであって現行憲法が示していることそのものだと思いますよ。その考え方は護憲派の考え方なのになぜ護憲を理解出来ないとい...
http://anond.hatelabo.jp/20160707234517 現行でも実質的な軍事力を軍ではないという名目で持てて他国から責められても言い逃れできる最高の状況なのにわざわざ変えるとかバカしかいないんじゃ...
これ同意だなあ むしろ中国に軍拡と圧迫の口実与えてどうすんねんと思う
高卒ごくろうさん。 あるいは低能な日本史選択の大学か。 トウシンの清水先生がいいよ。
４か５って人が意外といて驚いたけど、例えば街を歩いている時にやばそうなチンピラを見かけたら先制攻撃しちゃうんだろうか。普通しないだろー。なぜ国レベルだと強気になれるの...
戦争賛成・憲法改正派は「集団的自衛権を認める＝6」でまとまってるのに対して、 戦争反対・憲法護持派は1〜4まで分散してるので「段階に応じて考えろ」というのは分断工作になっち...
自民が9条改正のみを打ち出していたらおそらく賛成の方が優勢になるだろう。 が、あのトンデモデンパ草案を読んでなお、憲法改正に賛成する者がどれだけいるか。 9条教の人らは結果...
残念ながらフワッとさせないと合意が取れないので明文化出来ない
9条を守るとか意味不明なんだけど http://anond.hatelabo.jp/20160707234517 これを読んでトラバにも書いたけれど、この増田の主張は護憲派の主張そのものだと思う。 自衛のための軍隊で抵抗...
日本が戦争に向かっていった経緯を知らんアホが「戦争反対」って叫ぶだけ。 何で日本が戦争するようになったかというのには産業革命によって自国の庶民が皆貴族化することになりそ...
http://anond.hatelabo.jp/20160707234517 これを見て。 まず言っておきます。タイトルは釣りです。でも言いたいことの結論でもある。 今自分も含め、結構いると思われるのが自民党憲法草案を見...
【Q1】改憲問題に関心ある？ ない？ ［A1］ない。最終的に憲法がどうなってもかまわない→そうですか。ありがとうございました(質問終わり) ［A2］ある→【Q2】へ 【Q2】自民党の改憲...
違います。9条を素直に読めば、今の自衛隊は違憲です。それを現実にむりやり添わすために解釈を変えてきたのが現在の流れです。集団的自衛権は違憲と言っている憲法学者に「だった...
改憲は支持するが自民党草案は支持しないってのが多数派なんだよね。 だからこそ公明党曰くの「加憲」くらいのノリが丁度いい気がするんだけど、 改憲行為自体を認めない人がいて、...
病院から出てきたんだ
http://anond.hatelabo.jp/20160707234517
朝の9時からこんなところで激論を交わしているオバカさんがいるんだよ
11
