■ガチャ全滅の恐れ

はてなブックマーク - やまもといちろう 公式ブログ - なんかスクウェアエニックスが大変なことに - Powered by LINE

ブコメみてもイマイチ盛り上がりに欠けてるので、勝手に補足しとく

1. 会社の偉い人が公開の場で発言すると、基本的に「会社」として話してることになる
2. 実態と違うことは、嘘扱いされる
3. 今は規制とか裁判とかの直前期

最近ネットでゆるく発言する人増えてるし

雑誌とかネットとかでPが発言とか多いから慣れてきてるけど、

要職についた人間の発言は訂正されたり社が否定しない限り

会社の方針として捉えられる（裁判で）

で、「ガチャの問題点は、確率がわかんないとこ」って発言すると、

「スクエニが事態を把握してない証拠これね」って使われる（裁判・規制で）

で、「高額課金が問題」に対して

「じゃあ高額課金させないように、ルール決めるか。どう取り締まるか」みたいな話してるとこもってきて、

「ガチャが問題なんだろ」みたいな見識を、大手スクエニの要職者が発言すると、

「大手の要職者の認識この程度で、業界の自助努力も自浄作用も期待できない」からの「取り締まり強化」になる。

「誤解があった」とか「認識が甘かった」とか「理解できていなかった」とかっていう、

イイワケそのものが問題視される情勢なのが現在。

（お詫びを出すと、それそのものが「大手ですらこの認識なので中小推して知るべし、はい消費者保護のための強化必須」になる）

もう出ちゃった段階でワリと積んでるけど、

法務が「事態は社として把握してるし、こいつ単なるバカで要職でもなんでもないから」

のコメント出すしかない状況。

キャラが好きな現場のPだから別に燃えないっしょ、みたいな状況じゃなくて、迂闊な一言で雑に規制されて業界死滅する状況よ？

つーか、景表法の消費者庁マターになると、

「課金で実態のあるコンテンツが取れる雑誌アプリ」系以外は

ビジネスモデル崩壊の危険すらあるんで、自社で外に向けて喋る奴全員止めるぐらいの気概が必要。

（それ価値ほんとに300円もあるの何で担保してんの返金に耐えられるのとか聞かれたくなかったら全力で止めよう）

（払うやつはバカや情弱じゃダメで、バカや情弱守るのが消費者庁なので）

Permalink | 記事への反応(2) | 18:49

ツイートシェア