  |
「 会ったこともないお方をどうして信じられるのだろう 」という記事を書いた増田。はてブやトラックバックに寄せられた意見をみて、そもそも自分の疑問に根本的な誤りがあり、もう一度別の視点から考え直す必要があるのだということがわかったので再度記事を書いてみる。
そもそも信じるということは自明ではないものを真だとみなしてみる行為なのだ。はてブでは数名の方がAmazonで商品を注文することや通貨の価値を信じる例を挙げられていたが、生活をおくる上で直接出会ったことのない人との取引や自明ではない価値を信用するという行為は必要不可欠な行為である。つまり、信じるという行為は生存する上で誰もが行っている行為ということができる。
これを元々の疑問にあてはめてみれば、会ったことのない存在を信じるということは何の不思議もない。むしろ、会ったことがない＝自明な存在ではないから、そこでは信じるという行為につながるということになる。
するとここから新たな疑問が湧いてくる。自明ではないものを真だとみなすことが信じるということなのだとして、あるものを信じてあるものを信じないという区分けはいかにして行われるのか、人は何を判断基準として信じるという行為を為すのかという疑問にいたる。
これに対する答えはいくつか考えられる。
ひとつは、そもそもそれを信じるということがその人の生活を支える基盤となっているかどうかである。キリスト教の家庭に生まれて子供の頃からイエスをキリストだと信じることが当たり前だと考えているキリスト教徒がこれにあてはまる。地動説といった科学的学説にしても、それを真とする社会に生きているがために、検証したことはないけれども真だとみなしている。
もうひとつは、それを真だと考えた場合、自分にとって都合が良いか悪いかということである。ある貨幣の価値を信じるということは、その貨幣が流通する市場に参加する資格を得るために必要なので、人は自分の利益のために貨幣を信用する。この貨幣のケースがここに分類されるだろう。
最後に、これは判断基準とは異なるかもしれないけれど、それを信じる以外に自分が人として生きる選択肢が残されていない場合が考えられる。合理主義者が死の間際に死後の世界を信じる場合、自分の基盤であるかとうことや損得の問題を越えて、もはやそれを真とするしか自分を保つ方法が存在しないのである。
このように様々な判断基準を挙げてみたが、ここで新たに疑問が湧き上がってくる。
神を信じるということ、キリスト教徒にとってはイエスをキリストと信じることと、日常世界で何か信仰と関わりのないものを信じるということは同じなのだろうか。上に上げた判断基準のどれもが、キリスト教の信仰を成り立たせる基準になりうるのか。さらにいえば、既に信じるための環境が用意されている中で、主体的に選ぶこともなく信じるということは、本当に神を信じるということ、イエスをキリストだと信じるということになるのか。
こう色々考えてはみたものの、自分の考えのどこに誤りがあるか、ポイントとすべきところがあるのかてんで分からないので、このあたりで増田に載せてみることにする。
私がキリスト教徒に対していつも不思議に思っているのは、会ったことのないイエスという存在をどうしてキリストだと信じられるのだろうか、ということだ。 神を信じるということで...
「 会ったこともないお方をどうして信じられるのだろう 」という記事を書いた増田。はてブやトラックバックに寄せられた意見をみて、そもそも自分の疑問に根本的な誤りがあり、もう...
「会ったこともないお方をどうして信じられるのか」「信じるとはどういう行為か」という記事を連続して書いてみたところ、多くの人から助言や批判を頂いて大変有り難く思っている...
神は概念でなければならず、実際の人物を崇めだすとカルト宗教になります。 小便もウンコもする神様なんてありえません。
他の宗教もたいがいそういうもんじゃ
現在の宗教は、大方、形骸化しているのは事実なんだけど、 それでも諦めずに求め続けると、必ず、大きな本流にぶつかる日が来るよ。 この世界はすさまじく広いよ。今の状態は、ま...
誤解されているようなので追記しました。 http://anond.hatelabo.jp/20140828222646
信じる信じないという次元で話されても困るわw
キリスト教にも色々宗派があるのにキリスト教とひとくくりで言われるのも困る。
じゃあ、キリスト教って名乗らなきゃいいのに。
文脈を見れば元増田は三位一体を信じるようなキリスト教のことを言っているのは明らかであって，モルモンはお呼びでないので安心しろ。
会った人だから、根拠があるから、信じるんじゃない。 信用（なんらかの取引用）と信仰（心の自由）はちがう。 今日この日まで受け継がれてきたキリストがいたと思われる世界観、言...
空飛ぶスパゲティモンスターに会ったかい？ あいつはいいやつだよ。月一で一緒に飲んでるからわかる。
それは、「キリスト」を信じてるというより、「キリストの教え」を信じてるからでしょ。 「キリスト」は確かに会ったことがなくても、「キリストの教え」なら体感できるでしょ。
出会い系サイトに行ってみろ 信じないとやってられないだろ
客観的事実から演繹して存在証明するのと宗教への信仰はレイヤーが違う。 その差異が理解できない人間が信仰心を持つことは原理的に無理だと思う。 身体で感じ取ることができない...
http://anond.hatelabo.jp/20140828222646 太陽系の惑星は太陽の周りをまわっているといわれ、科学の本の口上や数式上ではつじつま合うし、それと矛盾しなさそうな図解も沢山されているけど、...
アフリカのとある途上国では、救援か何かで訪問してきた先進国の人間たちを神様だと思っていたとの話があるね。 キリストも、当時その国より文明の進んだ外国から来たおじさんかも...
キリストの生まれはベツレヘム（ヨルダン）で、キリストが猛威を振るったエルサレムは知ってのとおりイスラエル。 距離的には渋谷と銀座位なもんなんだが。
科学教でもなんでもいいんだけど、科学の場合、別にそれを信じなくてもあなたはまさに科学の成果を享受してるわけでね。そういう形而下の部分は区別しといて欲しいな。形而上の話...
× 科学教 ○ 自然科学教 神学は人文科学なんだから、普通に科学だけで括ると宗教家も科学教になっちめーだろーがボケナス。
実在するしないは別だというなら、キリスト教で恩恵を受け救われている人は沢山いるんだから、彼らも好きに信じてよろしい。
モデルが現実をよく説明することを信じてるんであって、モデルが真理であることを信じてるわけじゃねーんだよアホ。
いちいちアホは余計じゃね？
で、おまえはやっぱ「信じている」んだな。モデルの信者なんだろ。ぼけ
モデルが間違ってそうな現象が現れたら速攻で信じるのやめるけど
そこが、既成宗教信者にずれを感じるキモかもね。新発見でいつかは覆される（オーバーライドかリプレイス）という含みを持っているのが、科学的見識の特徴なのだろう。
例えば2次元イジングモデルという磁性体のモデルがあるわけだが、我々はそれの何を信じているかというと、 「2次元のこのような結晶格子では相転移と呼ばれる現象が起こり得る」と...
キリストというより「神」についてだけど、不思議に思うのは万物の創造主が人間の形をしていること。なんという傲慢な人類。。 もしかしたら、ペットが飼い主と同じ種族だと思い込...
アメリカのキリスト教福音派は、核戦争になっても自分たちだけ助かる、だから積極的に核武装せよと考えているらしい。それが3000万人もいるんだぜ。もちろんB元大統領も所属。宗教は...
キリストの父が万物の創造主って扱いなんだけど、そいつは俗にパスタの塊みたいな形をしてるって言われてるらしいぞ。 少なくとも人間の形ではないそうな。
アメリカのキリスト教福音派は、核戦争になっても自分たちだけ助かる、だから積極的に核武装せよと考えているらしい。それが3000万人もいるんだぜ。もちろんB元大統領も所属。宗教は...
ちなみに「宇宙空間はほぼ真空」と信じている（と仮定して）あなたの経緯を知りたい。 テレビで流れていたから？権威ある大人が説明したから？ぶあつい本に、それも複数に同じよう...
「ぶあつい本」とかいう表現を持ってくるところが馬鹿っぽいというか情緒派なんだろうなって感じ。横だけど。 宇宙が真空でなかったら光があんな超長距離を伝搬できないだろうし、...
ばかだの天才だの俺の評価はどうでもいいからｗ つきつめると、原子とか見たことある？存在をどこで信じた？？ってこと言いたいけど（ラクな立場だ）、科学はいわゆる宗教と違って...
トンネル顕微鏡とかで原子は直接観測可能。 厳密には場のポテンシャルを観測するわけだが、原子モデルとか量子力学から導出されるバンド構造とかと極めて類似してるわけ。
いやいや、俺が言いたいのは「諸君が見た」ことがあるのか？と。理屈の焼き直しはどうでもいいので。
？？？？「見た」の定義はなに？？？
まさにそこ。「実在する」と腑に落ちる感覚でしょ。要はキリストがいる・いないも、見えたものが実在すると思うか思わないか、も。ほかの「言葉上の裏付けが取れた」ら「実在する...
まさにそこ。「実在する」と腑に落ちる感覚でしょ。要はキリストがいる・いないも、見えたものが実在すると思うか思わないか、も。ほかの「言葉上の裏付けが取れた」ら「実在する...
科学では腑に落ちたかどうかなんてどうでもいいことだぞ。 そういう意味では誰も何も腑に落ちてなんかない。そんなもので判断はしない。
俺からすると、単にスレ主（という表現でいいんだっけ？）への回答にふさわしいか否かに興味があるだけなのだが。ここで科学の存在自体を議論するつもりはないんでね。
そもそもの目的や始まり（この場合スレ主の意見）から脱線して、科学の話のなかだけで話をすすめ完結させようとする科学者の姿勢が、社会問題のいくつかを引き起こしているきらい...
俺からすると、単にスレ主（という表現でいいんだっけ？）への回答にふさわしいか否かに興味があるだけなのだが。ここで科学の存在自体を議論するつもりはないので。
とりあえず電子顕微鏡を使用して原子を観察したことはあるの？
でもそれって聖書や教会の教えを通じてキリストに「会う」のとかわらんよね。
聖書を読むと、この世の成り立ちについて説明している。 身の回りの木々や石ころがどのようにしてできて、今に至るのかを説明している。 （科学的に真実かどうかは別にして） 目が...
11
