加算100000回にかかる処理時間
1回目: 13 ms
2回目: 13 ms
3回目: 13 ms
4回目: 14 ms
5回目: 39 ms
6回目: 14 ms
7回目: -10 ms
8回目: -11 ms
9回目: 39 ms
10回目: -10 ms
平均 11.400000000000002ms

FireFox3でマイナス値が出る謎。

Permalink | 記事への反応(2) | 01:44

2008-05-21

■

http://anond.hatelabo.jp/20080521152740

IE7はダメだったけど

Firefoxでいけた。

何がいけないんだろう

Permalink | 記事への反応(1) | 17:38

2008-04-15

■

きょう 4/15 の Microsoft Security Update

この中の KB948881 (MS08-023) は、当てない方がよさげ。俺の場合、IE が頻繁にフリーズした。パッチをアンスコして以降、問題は発生してない。Web サービスや ASP/SaaS を利用のユーザは要注意。IE7 で複数タブ開けてフリーズされた日には目も当てらんない。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:48

2008-03-27

■RE:IE7以外、アクセスできないサイト

そんなサイト、怖くて仕方が無い。まあどうせチェック機能を回避させる方法が発達するんだろうけど。

http://anond.hatelabo.jp/20080327003850

Permalink | 記事への反応(0) | 00:52

■使用ブラウザを限定すればいいのに

TechCrunch Japanese アーカイブ » 開発者たちを救え！IE6の使用を中止せよ

かつて、そこらじゅうの先端的なデザインを持ったサイトがそうであったように、

サポートするブラウザを限定的にしてしまえばいいのにと思う。

IE7以外、アクセスできないサイトにしてしまえばいいのに。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:38

2008-03-24

■ブラウザが乱立するので、IE以外サポートしないという作戦

Type A: 費用対効果重視派

今までIE6で動くように作ってきたし、今さらIE7とか8に対応するなんてコストに見合わないからやらない。

派手なサイト作りこそが肝要。

Javascript/Flash/Java appletの動作がブラウザごとに微妙に違うので、シェアの高いIE6に絞って投資した方が効率がいい。

どうせ一般ユーザはIE6以外使わない。

IE6以外閲覧禁止にすればよいだけの話。

Type B: パレートの法則に従っちゃう派

IE6, IE7で8割近くのシェアらしいので、当面の間はIE6, IE7をサポートするだけで素晴らしいコストパフォーマンスを得ることができる。

Type C: 自分でWEBサイト作るの辞めちゃえばいいじゃん、CMS使おうぜ派

○○ブログをわが社の公式サイトにしちゃうぞ。

Type -C: WEBサイト作るの辞めちゃえばいいじゃん派

WEBサイトは○年○月を持って閉鎖いたします。

長い間、本サイトへ御訪問いただきありがとうございました。

会社情報等のパンフレットが御入り用の方は、

封筒に返信用封筒と80円切手を同封の上、弊社広報部までお送りください。

Type -B: ちょっと妥協しちゃうよ派

IE6, IE7, FF2 で9割近くのシェアらしいので、当面の間はIE6, IE7, FF2をサポートするだけで素晴らしいコストパフォーマンスを得ることができる。

Type -A: コスト 度外視、理想追求派

ブラウザごとに適切に動作するページを作成する。

あるいは、多くのブラウザ上でテストを繰り返し、PC,携帯を問わず、ほとんどの環境で同じように閲覧できるのが望ましい。

アクセシビリティの向上に勤め、コンピュータ端末の操作が不自由な方でも軽快にアクセスできるように勤めたい。

2008年は「Webブラウザ大乱」の予感：ITpro

Permalink | 記事への反応(0) | 15:48

2008-03-18

■http://anond.hatelabo.jp/20080318122846

ひさしぶりの登場だね。

受験終わったのかな？

IE7のせいでメポのメがずいぶん小さくなってしまった。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:07

2008-03-12

■http://anond.hatelabo.jp/20080312172328

そーか、Fxでは出来ないから意味が分からなかった。

ん？　IE7では取り消されたぞ？　IE6での仕様か？

Permalink | 記事への反応(0) | 17:53

2008-02-20

■IE7入れるとIE6でpngfixきかない件

-----------------------

IE7をインストールしたマシンでスタンドアロンのIE6を起動

↓

pngfix(IE6以下向けの透過pngを表示する技術)を使ってるページを見る

↓

マズー(画像が表示すらされない)

-----------------------

IE PNG Alpha Fix v1.0 RC4(http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/demo/) のデモサイト等で確認くださいませ。

IE6がメインでIE7がスタンドアロンだとOKだった。

IE7がメインでIE6がスタンドアロンだとOUT。

ちゃんと検証してないけど多分間違いないはず。

まぁ、コレに引っかかる変態はweb製作関係者だけだろうけど。。。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:34

2008-02-13

■IE7へのアップデート嫌う理由って何？

アップデートって事は、IE6使ってんだろ？意味わからん。そう言っておくとなんかかっこいいわけ？

Permalink | 記事への反応(5) | 20:57

■

IE7 の自動更新をブロックするよりも、

IE7 はいれてしまって、

http://tredosoft.com/Multiple_IE

IE6 をスタンドアローンで入れてしまうのが良いと思います

Permalink | 記事への反応(0) | 03:44

2008-02-06

■工人舎ノート PC、XP化その前に

これは

【工人舎】SH6・SH8シリーズ 11MHz 【SSD】

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201337407/

のスレで640（ID:QDXck5iVとID:nujV4pbz）の中の人が偉そうに語った割りに

用語の使い方とか間違えてて知ったか発揮しちゃったので、

もう一度出直してなるべく多くの人に正確に伝えようと努力してるだけのエントリーだから

あんまり気にしないでね(^^)ゞ

基本的には、

よっぽどXPに思い入れがあるとか、XPじゃなきゃ動かんソフト若しくは周辺機器を使ってるとか、

一時的にベンチスコアを上げたいから徹底的にチューニングしたいだとか、自分の技術的興味でOSを載せ変えたいだとか、

つまりはそういう特殊な目的以外ではこのマシンは実はXPに向いてなかったりする。

という主張。

ノート PCという、汎用性の高い機械を使って、日常生活の様々な場面で使い倒したいUMPCという使命を帯びたパソコンなので、「快適性」という言葉一つとっても十人十色なわけで、要はOSひとつ選ぶにしても人それぞれなので十把一絡げにXPを反対はしないんだけど、俺の提案するこういう用途ではもしかしたらデフォルト OSのVistaをチューンしたほうが良いのではない？っていうお話。

特に「Vista 高速化」とキーワード検索したら未だに「Aeroオフで快適に」としか書かれていないノウハウがトップに上がるくらい、VistaというOSは勘違いされてる部分も多いので、

これくらいハード構成や使う用途、それこそ個人の好みや印象による評価が分かれるOSも珍しいので、

もしかしたらVistaというOSを理解してないまま、ただ速度が向上するという目的のみでXP化してるSH、SR ユーザーも多いかもしれない。

XP化の恩恵は、苦労したぶんだけ大きいかもしれないが、本当にあなたの使い方でVistaを切るのは良い選択肢ですか？

ここであえて今一度再考を促してみたい。

「基本的にPCというのは何かを目的として操作するものであって、その操作をする前段階であるOSでいろいろ工夫をするべきではない」という考え方に全面的に賛成してるので、

「慣れ」の問題もあってXPが慣れているのならば、その体感的な操作性はXPのほうが上だと思う。ここに異論は無い。

ただし、この貧弱安物ノートにこそVistaの恩恵を受けるハード構成が隠されていて、ある特定の目的で使うとかXPのほうが慣れてるからXP化するとか単純にVistaを切り捨てられないほどの「日常的な安定した使い心地」を提供できるこのマシンにおいてVistaを安易に切るのは少々勿体無い。

あなたがもしVistaとXPの特性の違いを理解したうえで、XPを選択するぶんにはそれも非常にいい選択肢だと認めるが、よくわからず何となくVistaが重くてXPは軽いからと思ってVistaを切るのであれば（つなたい不勉強もので用語の使い方などは異論の残すところですが）この記事を読んで再考する価値はあると思う。

と、ここまでが長すぎる前置きなんだが、長くなったのはご勘弁。

基本的なスタンスとしてはXP化のほうが良好なベンチスコアをたたき出したり、慣れなどの点で体感的に便利かつ有利に働く事に異論は無いが、一般に一元的に語られるほどこのマシンがVistaに向いてないことも無いよ、って事。

VistaのOS特性まで触れるわけではないが、このマシン（当方SH8）ではCPUの処理能力の低さに足を引っ張られることが多い。

デフォルトで入っているIE7なんて、一回一回のHTML レンダリングの描画にCPUはMAX振り切るし、ここにGoogleツールバーでもインストールしていようものなら、新しくウインドウが開くたびにいちいち引っかかる。

ブラウザのHTML レンダリングと、普段のデスクトップのウインドウのレンダリングを一緒にしてる時点で、この話しは実は間違いなんだけど、要はこのマシンが遅いと感じられる原因は、ほぼCPUの貧弱さによるものだと思ってまず間違いが無い。

ではこのマシンを体感的に快適に使おうと様々な工夫をするわけだが、その方向でXP化するのはもしかしたら間違いなのではないかとも思うという提案なのだ。

いちいちHTMLをレンダリングする程度でCPUがMAX振り切るなら、それ以外の描画処理はできるだけCPUに仕事させないほうが、結果的に良い。

極論を言わせて貰えば、このマシンはCPUが貧弱なので、CPUに処理させないと仕方ないところは置いといて、それ以外は出来るだけ他の機械に処理を分散させたほうが良い。

かといって他の機械も処理能力が高いかと言えばそうでもないのだが、全体的に処理能力の低い安物貧弱ノートの代表格ともいえるこのマシンだけに、矢張り低い処理能力なら低い処理能力なりに、処理をそれぞれの専門ハードで分散させたほうが有利ではある。

そしてこのマシンは、いちおうではあるとはいえ、画面の描画はブラフィックボードという専門の機械に任せられるだけの性能はある（にはある）ので、ウインドウなどのPCつかってて基本的に必要な画面の描写はいちいちCPUで計算させて書くよりは描画専門の機械に任せたほうがCPUの仕事は楽になる、という理屈はご理解いただけるだろうか。

そこでOSの違いになるのだが、実はXPはこの「描画は描画専門機械に任せられるのであれば任せる」っていう機能に対応していなくて、XPではウインドウの描画までCPUが計算するほか無い。

ウインドウの中身を描画するのにCPUがついていってないのに、ウインドウそのものまで描画しているのがXPなのだ。

そこらへんが、このマシンでVistaを使うにあたっては、それぞれ処理は良い様に分散されている。

「グラボにまで負荷がかかっている」という言葉も間違いではないが、それと同時に「ただでさえ遅いCPUだけに負荷をかけている（多少は他の機械にも負荷をかけてCPUの処理だけは減らしているVistaとは正反対で処理を行っている）」というのも間違いではない。

つまりは設定によってはVistaはこのマシンではいろんな機械に負荷をかけつつも一つの機械（CPU）だけに頼る処理はしない、ということになる。

これを善しとするかしないかは、結局は使う人の好みでしかない。

では何故XPのほうが体感速度があがったように見えるのか？

これには色々な要素が絡むので（今まで話してきたことでさえ複雑なのに）一概には言えないが、

あえて極論で区切るとすれば

XPはなるべくXPそのものが機械のリソースを食いつぶさないようにしている
Vistaはなるべく遊んでる機械のリソースを食いつぶしてユーザーの次の行動に備えている

基本設計の違いに他ならない。

その他にも、広く誤解されているVistaのWDDM機能をあえて切ってしまってシンプルなユーザーインターフェースにしたつもりが、貧弱なCPUに引っ張られてかえって遅くなっているとか、逆にVistaのWDDMを過信しすぎてただでさえ貧弱な描画専用機械のリソ??スに手に負えない視覚効果もオンにしてしまっているとか、XPへの操作性やチューニングの慣れだとか、そのXPの慣れをそのままVistaに適用してしまってて間違ったチューニングをVistaに施してしまってるだとか、理由を挙げればきりが無いが、とにかく考え方の違いに他ならない。

確かにXPは（発売当時では）このUMPCでもハイスペックだと感じるほどに快適である。

この程度のマシン構成でもハイスペックだと思えるほど、軽いOSではある。そこに異論は全く無い。

逆に言うとそれくらい古いOSである事は否めないので、せっかくVistaが走るマシン構成でもあるという恩恵は

「ただXPのほうが速い」だけで捨てるのは勿体無くもある。

例えば一般的なウイルススキャンソフトがバックグラウンドでスキャンしつつ、（動画エンコードなど）よっぽどこのマシンの身の丈に余りある処理をこなしてない限り、普段のアプリの立ち上げや切り替えの操作においてはVistaのほうが軍配が上がる。

また、シャットダウンからの立ち上げにはXPのほうが速い気もするが、そのかわりXPではスリープや休止状態からの復帰に失敗することがVistaよりも多い（Vistaも完全と言うわけではない）。

このへんも好みに分かれるところではあるが、XPもVistaもスタンバイから何ヶ月も再起動なしでも運用に耐えるOSである以上、スタンバイや休止状態に多少なりとも信頼性のあるOSのほうが、サスペンドからの復帰をとってもVistaのほうが（多少だが）有利であることもなくはない。

蛇足すぎではあるが、ウイルススキャンが勝手に実行した環境下での

ハイスペックな部類に入るデスクトップでのOSがXPと

この貧弱ノートでVistaで毎度立ち上げてて鍛えられたSuperFetch環境下でのVistaで

PhotoShopCS3を立ち上げた時、起動時間や操作性、その他体感的な快適さはVistaのほうがよかったという個人的感想も添えておく。

具体的な数値が出せてなくて申し訳ない。

せっかくなのでこのマシンの理想的Vista設定方法などは是非機会があればお披露目してみたい。

せっかく買ったこのスーパー貧弱でも何だか頼もしく感じるアホノートで、

少しでも日常での使い勝手にのみ焦点を置いた体感的ベンチマークに

Vistaのままの選択肢も快適な場合があるんだよ、という提案をしてみたかったわけです(^^)v

Permalink | 記事への反応(1) | 03:37

2007-10-02

■mixiのデザインが変わってた。

うへぇ、何このデザイン……。

IE6がIE7になった感じ。

センスが悪いにも程がある。

全体的に白くなって、色が薄くなって、見づらくってしかたねえよ。

ミクシィは女性社会とか言ってたけど女性ってあんなデザインが良いと思うのか？はっきり言って理解できねー。

バランスの崩れたデザインはなんなんだ気色悪い。

Permalink | 記事への反応(3) | 10:24

2007-07-30

■2ch 専用ブラウザ　Jane doe styleのセキュリティホール

日本語ドメインが貼られると、重くなる模様。（筆者の環境だと、激重だった。）

ソース

【YouTube】TubePlayer Part6【ニコニコ動画対応】http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1184008233/

470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 21:11:24 ID:o33zv23o0

アド書き忘れた

ttp://www.jdna.jp/jdn/browsers/

ここらへん参照

ちなみにIE7は対応済み

471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 22:30:50 ID:Ji96rVxT0

日本語ドメインはねーよ

厨房以外で使ってる奴いんの？

472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 22:57:42 ID:o33zv23o0

>>471

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 22:57:53 ID:waPHfRP30

firefoxでも見れるな

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:31:18 ID:5cCqcZ2C0

http://ポケモン攻略.jp

http://ひゃあ.jp

案外覚えてるんだよな

日本語ドメイン効果ある

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:33:07 ID:5cCqcZ2C0

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%94%BB%E7%95%A5%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9&lr=

下間違えたｗ

.comとか.jpも日本語に統一しなきゃイカンなｗ

476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:34:23 ID:b7UVmc8N0

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/12/15/10238.html

http://千駄ヶ谷駅.jp

こんなのもあるね

477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:39:54 ID:5cCqcZ2C0

http://日本語 .jp/case/accessible/all.html

リスト

http://メイドさん萌え .jp/

478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:45:56 ID:v0npGJjX0

おまいらスレ違いも大概に汁。

で、不具合はもう大体無くなったのかねぇ？

479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:53:35 ID:3Tsw0z840

へんてこりんなアドレスでJaneが重くなる件

Permalink | 記事への反応(0) | 02:51

2007-05-10

■IE7のフォーム内容

IE7ってフォームをPOSTしたあと戻ってもtextareaの内容とかって残ってる？ Firefoxだとリロードした場合ですら残ってるんだけど。IE6使ってるとエラーで入力した情報が飛ぶので殺意が沸いてしまうよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:46

2007-05-09

■自分は結構前にIE7に

変えてしまっているんだけど、IE6とそれほど大きな違いは感じていない。タブブラウザぽくなって使いやすくなっている程度かなあ。

あとたまに更新が行われなくて手動でＦ５更新しないといけなくなったのがうっとおしいけど、不満はそのくらい。

ＵＩじゃなくてＨＴＭＬとかスクリプトの解釈になんか差があるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 13:06

■http://anond.hatelabo.jp/20070509061755

IE7を仕事の関係で何台かのマシンに入れなきゃいけなかったから使ったことがあるだけ。

でもまだ世間のIE7対応はまだ十分に進んでないからIE7にリプレースするわけにいかないんだ。

なんせ簡単にはバージョンダウンできないからさ。

だから本当はIE7に変えたいんだけど変えずに居る。

マイクロソフトもそこらへんをわかってるからまだWindiowsUpdateにIE7のバージョンアップを組み込んでないんじゃないかな？

たぶんそのうち何も知らない子羊達が一斉にIE7に(知らずに)バージョンアップする日が来るよ。

IE7は6より全然いい。

ただ6と全然違う。

それが問題なんだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:58

■IE7って不人気なのでは??

anond:20070508005904

　うちの職場は「セキュリティのためにIE7を推奨」なんて一切ない職場なのだがw　IE7は不人気である。

使い勝手が激しく変わったのが敬遠されている理由だと個人的に思う。

　時間とともにIE7も広まっていくと思われるが、ちなみにうちのダイヤリーへのアクセスはFirefoxの方がIE7より少し多い。

　かく言う私もFirefox ユーザで、自宅ではLinux デスクトップなのでそもそもIEが使えない状況にあるのだがw　Firefoxは、やはりAdd-onsの充実が受けている理由の一つではないかと思っている。

　…ていうか、Internet Explorerって、過去にも4→5、5→6にもトラブルがあったけど、今回の6→7は今までとちょっと違う感じがする。IE7に敷居の高さを感じている人たちと、IE7の利点を理解しつつも、非MS系のブラウザへ流れる人たちと…。

　IE7の普及速度が過去のバージョンのそれより遅いような気がするのだが、客観的なデータとか記事とか出せる方はいらっしゃいますか？

　IE7が好調、って記事はどこかで見かけたような…。好調を裏づけるデータならあるのかな？？

　冒頭に述べたように「特殊な」職場にいるので単なる私の偏見かもしれんが。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:17

2007-05-08

■anond:20070508034930

つか、ブラウザなんていちいち起動させたり終了させたりしないし。OS起動後に上げて、OS落とすとき落とす。

タイミングをみて再起動もしてるけどね。Update Notifierの「Firefoxを再起動する」がちょう便利。

あとIE7はかなり悪くないと思う。ジェスチャが使えればいうことなしかな。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:20

■http://anond.hatelabo.jp/20070508005904

IEは起動が激重。

いっこいっこプロセスが立つのでさらに重い。

そこでSleipnirをおすすめする。

もしくはIE7　7は結構便利になってるよ。

FireFoxはかなり使えないと思っているのだけど……。

なんでみんな使っているんだろう？

おされアイテムだから？

・・・。今ブラウザのシェアってどうなってるんだろうか。

ちろっと俺のところのアクセス解析最新3ヶ月分ひっぱってきた。

Firefox10%もいるんだ。。。結構いるんだね。

1 Internet Explorer 6.0  64% 2,359 
2 Internet Explorer 7.0  10.4% 384 
3 Firefox  10.1% 375 
4 Sleipnir  5.6% 208 
5 Safari  3.3% 125 
6 Opera 9.10  1.1% 44 
7 EZweb  0.6% 25 
8 Lunascape  0.5% 22 
9 Internet Explorer 5.5  0.5% 21 
10 Opera 9.02  0.4% 16 
11 msnbot-media/1.0   0.3% 13 
12 Mozilla 5.0  0.2% 10 
13 Opera 9.20  0.2% 9 
14 Mozilla 1.8.1.2  0.1% 7 
15 Internet Explorer 5.0  0.1% 5 
16 Opera 8.54  0.1% 5 
17 Internet Explorer 5.01  0.1% 4 
18 Netscape 7.1  0.1% 4 
19 Netscape 7.02  0.08% 3 
20 Netscape 4.0  0.08% 3 
21 Opera 7.54  0.08% 3 
22 Googlebot-Image/1.0  0.05% 2 
23 Internet Explorer 4.01  0.05% 2 
24 Internet Explorer 5.17  0.05% 2 
25 Internet Explorer 5.23  0.05% 2 
26 Internet Explorer 5.21  0.05% 2 
27 Opera 8.5  0.05% 2 
28 Opera 7.60  0.05% 2 
29 Opera 9.01  0.05% 2 
30 ia_archiver  0.05% 2 
  その他少数派(18件)  0.4% 18

Permalink | 記事への反応(3) | 03:49

「IE7」を含む日記

■IE6に気を使わなくてもいい理由

■IE7用googleツールバー5の正式版入れたら、、

■リンクを新しいウインドウで開くかどうか