■表現の自由

表現規制、弾圧とは権力によることを指す。

萌え絵、水着撮影会を批判している人は反対派であって弾圧はできない。

ただし政治家が批判するのは、かなり危険。

落選した野党議員はギリギリ一般人かもしれない。

法的には一般人だが、知名度や党内での影響力を考慮すれば、迂闊に発言するのは望ましくない。

地方議員が批判するのは表現規制になるだろう。たとえ少数の共産党員でも。

萌え絵

広告の制限

漫画やアニメそのものを批判していない。

DJ SODA氏の過激な水着で駅にポスターを貼れば批判はされるだろう。

ビール会社のキャンペーンガールが廃止されたように。

水着撮影会

当初、共産党の地方議員団は水着撮影会そのものを批判していた。

その後、水着撮影会そのものではなく、未成年がいたのが問題との論が主流に。

撮影会そのものを批判している人と未成年部分を批判している人は違う。

中にはこっそり論旨を変えた人もいるかも知れないが、私は調べていないので分からない。

客体と主体の線引きはどこにあるのか

主体と客体の話になれば２次元イラストは永遠に主体になれない。

DJ SODA氏は主体的だが萌え絵広告は客体だからダメとの主張は本当に良いのか？

DJ SODA氏が経営者であれば完全にセルフマネジメントなので主体的と言えるが

芸能事務所と契約している場合は、企業が性的な商品として売っている側面は否定できない。

故に、客体的であると言えなくもない。

客体なんて言葉を使ったことがないので、使い方があってるかは分からない。

自己責任論

DJ SODA氏とセルフレジ

直近のニュースを例に出す。

セルフレジで万引きが増加したという話題があった。

これも万引きした犯人が悪い。

自己責任論の難しいとことは、犯人が悪いと被害者も悪いの「悪い」の中身が違う。

前者は法的な違反者だが、後者は生き方の話。愚かであることが悪とされている。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:16

ツイートシェア