■「防衛費　＝　IT技術におけるイノベーション」じゃないの？

岸田総理が、防衛費のために増税すると言っている。

個人的には、経済成長しなきゃいけない中なら、納得感ある。

半導体は、日本のGDPが伸びまくってる時に、アメリカから頭を抑えつけられた。

当然、アメリカに逆らうとトンデモないことになる、戦争でもなればやばいぞと。

つまり、戦力が拮抗しないと、アメリカから経済成長を阻害される。

んで、戦力ってのを日本は持てないから、防衛費ってことになるけど。

ウクライナ vs ロシアを見ると、確かに戦力の補給も大事だけど、フェイクニュースやフェイク映像や匿名インターネット通信の情報戦とかドローンとかのIT技術が強い。ロシアの高齢者はIT技術使えないから洗脳されてるけど、中年以下は騙されてないみたいな。

兵士のやる気もITの情報で違うし、ロジックの実行もITや通信が握ってる。

今でも、核は確かに強いんだけど。

「核を使うかどうか？」まで追い詰める速度や兵士の死を回避する技術は、IT技術で決まっちゃうように感じてる。（増田の個人的感想です）

ってことで。

もちろん、防衛費で兵器調達して、世界の経済の議論のテーブルで有利にするってのはわかったけど。

やるなら、ITでのイノベーションもやんなきゃと感じる。

ITのイノベーション、実は増田はセキュリティで論文とか数本書いてるくらいは関わってるんだけど。

日本は軍事のためのセキュリティ研究ってダメなんだよなあ。

ドローン研究とか、フェイク画像セキュリティってのでやる感じかな。

でも、日本人とか、セキュリティのトップ国際会議とか各会議1人通るかどうか。

(セキュリティのトップ国際会議一覧はこことかみてね⇨https://people.engr.tamu.edu/guofei/sec_conf_stat.htm)

増田も、最近トップ国際会議に論文通して、参加したけど。

ウクライナvsロシアにおける情報セキュリティとか結構大事な話あったのに、日本人参加は増田だけだった。

AIとかは、最近は日本人もかなり頑張ってAAAIってAIのトップ会議にも通ってるので、頑張っている。

セキュリティも伸びてほしいなあ。

そして、セキュリティ研究とかIT研究が経済そのものに直接結びつきにくいIT後進国の日本社会出会っても、実は防衛で大事だよなあ、みたいな話になってほしいなあ。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:00

ツイートシェア