■anond:20181010150616

増田の言い分（女性は女性が性的な消費物であるという視点や文化が本当に嫌なのだ）を理解しようと努め、理解したと思いそれでもいうけれど、キズナアイよりもジャニーズのほうが地上波に乗ってる時間は何千倍も多い時点で、増田の言ってる話は全部ブーメランになって帰ってくるだけだと思うよ。ジャニーズを赦してきた女性社会がキズナアイを批判して、そんなの何の理解も得られるわけないじゃない。

（ここでジャニーズにも批判はあった、なんて言っても仕方ない。相対的に見て批判者よりも擁護者＝ファンが多いのが現実であり、そんなふうにいうのなら批判者がいるキズナアイだって改善の必要はなくなる）

そこで現れるのは、巨大な断絶と呆れ返りだよ。「女性は女性が性的な消費物であるという視点や文化が本当に嫌なのだ」ってのはたぶん、批判者の本音だと思うし、内面の真実なんだとは思う。その嫌悪感に同情するところがないとまではいわない。

でも前述のように、女性から見て問題なく利益のある存在（ジャニーズやら乙女ゲーやら告白文化やら）にはそれを振るわず、さらにいえば実在の女性アイドルや性風俗従事者も叩かず、キズナアイやラノベの表紙という叩いて楽そうなものを叩いている時点で、「ああ、この種のお気持ちを表明する人は、社会に対して譲歩だけを求めるある種のユスリタカリなのだな」と判断されてしまうんだよ。

それは、おせっかいかもしれないけれど、フェミニズムにとって後退だと思う。わたしたちは、まともな交渉をしても仕方ない相手なんですよっていう自己紹介だからだ。気持ち的な内面の真実ではあるだろうけれど、社会運動の場に持ち出したら要求の正当性がうしなわれてしまう言説なわけですよ。

今回の一件は「フェミの皆さんそれでいいんですか？」って話だったんだけど、フェミのみなさんが「もちろんそうだよ、バッチリOKだよ！」って応答しちゃったのがもう、どうにもなってないポイントだったわけです。

この記事は別にフェミ叩きではなく、「だって本当に気持ち的に嫌だったんだもん。なんでそういうのが男子はわからないのかな！？」に対してなるべくわかるように説明するのが目的なので、できれば届いてほしいです。

Permalink | 記事への反応(10) | 15:13

ツイートシェア