■理系男子だけど同意

「理系に女子を増やしたいなら非モテユーモアは減ってほしい」 (anond:20230712191914) を読んだ。

ホモソーシャルの典型と感じた。

ホモソーシャルとは

・ホモフォビア(同性愛嫌悪)

・ミソジニー(女性蔑視)

を通じた男同士の連帯のこと。

ホモソーシャル的価値観を持った人は、自身が異性愛者であることを示し、女性を性的消費の対象としてモノ化する傾向がある。

いわゆる非モテユーモアは、異性愛者としてのアピールでありホモフォビアの表出と言える。

本人はその意識はなくとも、非モテの自虐をすることで、恋愛に興味がある異性愛者の男性としての同質性を求めているのだ。

ホモソーシャルに貢献していることを考えると、非モテユーモアをやめるべきだという意見は納得できる。

女性を2択で考える

このホモソーシャル的な価値観をこじらせた人は、女性を

・性的消費の対象＝抽象化された女としての存在

か、そうでなければ、

・(男性と同じような)ホモソーシャルの構成員

の2パターンにしか見れていない。

だから前者であれば''女''を押しつけて性的な目で見るし、後者であれば恋愛的なありなしで言う''なし''に分類して、一緒に非モテ自虐ネタとかを楽しむことを要求する。

ふつうの人がしているような、女性を1人の人間として向きあうことができない。

この元増田に対する反論コメ (anond:20230712222303) がわかりやすい。

は？？？？？？

「女としてのお前」に着目してほしいの？

性別無視で同性として扱ってほしくないの？

女扱いされたいってこと？

この増田の頭の中には、

・「女としてのお前」＝女扱いする

・性別無視で同性として扱う

の2択しかないのだ。

異性としての配慮をしつつその人をその人として扱うという当たり前の選択肢がない。

この反論を書いた増田はたぶん今までホモソーシャル的な環境で育ってしまったのだろう。

男女比が偏った環境はホモソーシャルを生み出す。

やはり根本的な解決には男女比を強制的に近づける手法が必要なようだ。

思い出したこと

昔読んだひらりささんという方のエッセイで、印象に残った言葉がある。

わたしに「女子」を貼り付けて、「私」を奪う、透明な嵐が吹き荒れていた。

誰かの「私」を奪わないように、一人ひとりに向き合う意識を忘れずにいたい。

蛇足

本当に女子に顔を突き合わせて“理系男子はキモい”って言われたことある？

あります。泣きたい。

Permalink | 記事への反応(4) | 10:09

ツイートシェア