■ひろゆきは何にも条件を追加していない

事実関係

https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1602904.html

（一部抜粋）

ひろゆきさんが提示した２１日午後７時から取材をインターネットで配信することを前提に調整を進めてきた。配信は仲介者のユーチューブ・チャンネルを想定していた。

～

調整を進める中、ひろゆきさん側から１９日、他メディアのチャンネルでの配信を必須とする新たな条件を提示された。

・最初から第三者のYoutubeで取材内容を配信して公開することについて事前で合意したので間違いない。

・その時点では具体的なチャンネルについては指定がなかった。（おそらく）

・その後、10/19に具体的な配信先がFM軽井沢であること、生配信であることがひろゆきから連絡された。

ひろゆきの配信場所の交渉

ひろゆきは取材の打診時点では配信先を確定させていなかったのが分かる記録がある。

10/18のFM軽井沢の放送にて、ひろゆきが放送局に配信について交渉してる場面がある。

https://www.youtube.com/watch?v=iu-0JrsEBzo&t=2836s

19日に条件を報告したので、配信先について連絡したのがこの後だ。

ひろゆきは当初から生配信となることを想定していたが、琉球新報は全く考えていなかった

メディア側の常識として、取材をする側が独占的に第一報を出す権利があると思っている。

琉球新報は新聞なので、どんなに早くても報道は翌日以降となる、

生放送されてしまったら、取材しにいったメディアなのに後追い報道になってしまう。

これではわざわざ取材しにいく意味が無くなってしまう為、琉球新報は当然第一報の権利がある録画配信となるのが当然だと認識していた。

一方ひろゆきはYoutube上での配信というのはライブ配信を含んだ概念であり、生放送も当然含まれると考えていた。

ひろゆきは自身のYoutubeチャンネルでもほぼライブ配信しかやってない。ひろゆきにとってYoutube配信とは生配信のことなのだ。

Youtubeで配信を条件に取材を受けるというのは、ひろゆきからしたらライブ配信を含んで当然の話なのだ。

・２１日午後７時から取材をインターネットで配信することを前提

という表現は取材をライブ配信することを当初から意識してるなーという印象だ。

生配信を伝えられ驚愕、そしてお断り

19日に具体的な配信チャンネルと生放送であることを伝えられて琉球新報はビックリ仰天！お断りするハメになってしまった。

ひろゆきは当初の想定通りの条件を確定させただけなのだが、琉球新報は当たり前と思い込んでいた録画配信の条件でないことを条件追加だと思ったのだ。

これは双方の認識の齟齬が引き起こしたものであり、どっちが悪いというのは微妙な話だ。

ライブ配信で決定するというのは新聞社からすると、独占的に取材記事を出せる立場から、後出しで記事を出す側に逆転してしまう。

スクープを出す側から提供する側になってしまう。ライブ配信で取材をするという意味はオールドメディアのアイデンティティを潰す位の話なので。

それを今まで条件に無かった！追加だ！というのはメディア側の驕りも含んでるかなーとも思うけど、

ひろゆきもメディアの特性を理解した上で意図的に新聞社の取材価値を潰しにいってそうでカスだなーと思うのでした。

追記

https://twitter.com/hirox246/status/1583360777259712512

ひろゆき「言った言わない」になるから公開のLiveでやりたい。

↓

配信のURLを送る

↓

琉球新報「条件が追加されたため、準備が整いませんでした。」

どこに追加の条件が？

また、配信URLをクリックするのにどんな準備が必要なのですか？

取材前から「言った言わない」になるとは思わなかった。。。

やっぱひろゆきの配信=Youtubeライブ配信だったね

他メディア云々ってのはスクープを先に盗られることね。

Permalink | 記事への反応(15) | 16:18

ツイートシェア