■anond:20220417104644

いいえ。何度でも言いますがあの広告が痴漢を助長するという根拠はない。あればそう主張する側が出せ、です。

痴漢被害者の気持ちに配慮すべきはその通りですが、そこから広告を排除すべき理由として「あの広告は痴漢を助長しそうだから」という理屈が入るのはおかしい、と言っているのです。

「未成年者を性的に見る漫画の広告を新聞に載せることの是非」を問うためには、もっと作品の内容に踏み込むべきで、その上でゼロイチでなくその懸念の「濃淡」が問われるべきです。

広告が何がしかの影響を社会にもたらすのは間違いないですが、だからこそ広告の絵柄や本編のストーリーが問われるのですよ。

「月曜日の〜」は性的な視線を含むものの、痴漢を奨励するような漫画ではない。むしろ痴漢は否定的に描かれている。ヒロインにも人格や主体性が与えられている。

つまりこれを読んだ層が「よっしゃ痴漢したろ！」となるとはとても考えにくい。

また、新聞の全面広告はそのまま社会全体からのメッセージと解釈できるのか、という論点もある。

その上で、表現の自由とジェンダー平等との関係において、こうした広告を社会としてどこまで許容できるのか、というのがあり得る議論です。

また私は当事者でも何でもありませんが、人権同士が衝突している事案に市民が加わるのを否定するような言い方はやめて下さいね。

これは「社会」の問題ですから、当然市民に関与する権利があります。

ともあれ色々な意見があっていいと思いますが、「本広告が痴漢を助長する」というフェイクに乗っかった議論は、ノイズでしかありません。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:26

ツイートシェア