  |
広告に含まれる性的目線を、直接相手を見つめて陵辱する視姦と言い換えるのやめましょうよ？
広告に含まれる性的目線は問題ないってこと？
まさに「広告に含まれる性的目線」の是非が問われてるんですよ？ その時に、「これは視姦だ」とか「痴漢を助長する」とかの妄想は、議論の妨げにしかならないじゃないですか。
痴漢被害者がいるのは現実で妄想じゃないですよ。現実にエスカレートしないことが証明されてないので配慮が必要になるのは当然では
あの広告が痴漢を助長すると主張するのであれば、それを証明する義務を負うのはそう主張する側ですよ？
被害側に立証責任を押し付けるのは倫理的議論ではナンセンスなんだよなあ。だから配慮が必要って言ってるのに。この辺理解してないのは白人男性至上主義のそれと変わらんな
被害者というだけで全てにおいて特権性を得られるわけではありませんよ。 痴漢被害において加害者となるのは、あくまで痴漢したその犯人です。 今回の案件は、表現の自由という人権...
配慮のことを特権と拡大解釈しておいて何言ってるのか 犯人が悪いなんて当たり前の話して何になるのか？被害可能性ある人を無視するのはなぜ？被害出てから文句言えってことすか？...
いいえ。何度でも言いますがあの広告が痴漢を助長するという根拠はない。あればそう主張する側が出せ、です。 痴漢被害者の気持ちに配慮すべきはその通りですが、その理由として「...
濃淡で議論するならあの作者は視姦系同人書いてるくらいには視姦好きであの漫画には間違いなくその要素がある。視姦から痴漢にエスカレートする可能性は十分にあるでしょ。大体広...
つまり異性愛がレイプにエスカレートする可能性は十分にあるから、あらゆる異性恋愛描写を規制するべきって話だね？
その例だと痴漢からレイプにエスカレートでその通りやろ
視姦から痴漢にエスカレートする可能性は十分にあるでしょ この「可能性はある」論って知能ゼロのやつが言ってるとしか思えんな そりゃ何にでも可能性はあるだろうよ。 それが本...
加害可能性側がこういう情報一切調べもしないんで根拠なしというんだから被害側が配慮求めるに決まってるだろ。知能0はテメーだ https://www.moj.go.jp/content/001324318.pdf&ved=2ahUKEwiOj_y_jJr3...
とうとう何もしてない相手を加害者呼ばわりしはじめた
Not Found The requested URL /content/001324318.pdf&ved=2ahUKEwiOj_y_jJr3AhVIZd4KHW6DDwwQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1RdrqvrUgkWN-S_ghECSCA was not found on this server. これは根拠ないよっていう高度なギャグかなんか？
スマホだとうまく貼れないからそのまま貼るわ https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.moj.go.jp/content/001324318.pdf&ved=2ahUKEwiOj_y_jJr3AhVIZd4KHW6DDwwQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1RdrqvrUgkWN...
そのPDF 「広告表現が"十分"に有害である」って根拠に全くなってないな
性犯罪者が勝手に解釈してエスカレートするという根拠としては十分
・作者の他の作品は関係ない。本広告が社会に与える影響の話ですよね？ ・本作品は視姦ではないし、「痴漢にエスカレートする可能性」はそう主張する側が証明して下さい（再掲） ...
性犯罪者の特徴を調べればわかるけど都合のいいように解釈するんですよ。根拠がないのはどっちなんだが
性犯罪者の特徴を調べればわかるけど都合のいいように解釈するんですよ。根拠がないのはどっちなんだが ちょっと仰っている意味が分からないのですが。 性犯罪者の話は、本広告と...
逆に全国紙を性犯罪者が見ない根拠は何？そんなことありえるんです？
広告を見る前から性犯罪者なのであれば、広告に責任はありませんよ。分かりますか？ で、本広告が性犯罪者による再犯を助長するというなら、まずそちらが証明を(ry
誘発するなら社会的に責任あるでしょ。逆に誘発しない根拠は何？
8
