■anond:20190701182219

「勝手に決めつけて話して」ないでしょう。こうですかと確認してるだろうが。

それに対して「読んでないのか」と言ってきたのはそっちだろう。読解力ないのはどっちだ？

勝手に決め付けてないなら、さっきから何回も何回も私に注を書かせてるのは何ですかね？

何回私に「性欲の話だけじゃない」って書かせた？

で、産めない女性に対する差別はいまだにあるだろう。昔は「石女」なんて言葉があったが、それが未だに価値観としてある。

それを改善する活動のなかで、「産めない女性に対する差別をやめろ！」というのはあるな。

ありませんよ。そんな差別。

社会の維持に必要な数の出産を推奨しただけで「失言」だの「暴言」だの晒し上げられてますよ？リンチにかけられてますよ？

そして同時に「働けない男性に対する差別をやめろ！」もあるじゃないか。

いませんよ、そんなこといってる奴。

働けない男性が選ばれることはない。女性は何の臆面もなく「収入」を条件の第一に入れ続けてる。

とはいえ働けない男性に対する偏見が残っている。同様に、産めない女性にも偏見が残っている。あなたの知っている「世間」とはどこなのだ？

後者の偏見はすでになく、前者の偏見はなくなる気配すらない。強化すらされてる。

君の知ってる「世間」こそどこだよ。

あと拾うって言い方のはこちらの言い方が悪かった。「全女性が『承認』される」という「ケースを拾う」という意味で、

「男性に見いだされる」という意味ではない。

なるほど。

ならばすでに達成されている。

で、性欲求の話は一部でしかないってのを織り込んだ話をしてるでしょ。

してねーじゃん。決め付けてるジャン。詳細は後述。

社会的価値というので「子宮つまり出産すること」というケースで『承認』されていて、

じゃあそのケースでない「産めない女性」はどこで『承認』されるか、というときに、

あなたは性欲求を引き合いに出していたのではないの？「穴はあるから」と言ったよね。それは性欲求の比喩ではないの？

「穴」、つまり女性器のあるなしは性欲求のほかにも「女性」の定義そのものでもある。

それはたとえば、トランスジェンダーがフェミニストに苛烈な差別を受けていることからも分かる。

「女性である」ということ自体が価値。

というか、何度も「性欲の話だけではない。ごく一部」と言ってるのに、まだ歪んだ読み方をやめない。

話す気あんの？

でも男性側の性欲求を解消する手段が多様化しているのだから、女性にその「性欲求観点での救済ケース」は絶対にはならないでしょ、

とさっきから言っているの。

これもそう。

「性欲」という地点を一ミリも出ていない。

写真や同じせりふしか言わない動画、ダッチワイフや穴の開いたシリコンの塊がどんな承認や社会的価値をもたらすというんですかね？

読解力も想像力も誠意も何もかも足りない。いい加減にしてくれ。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:44

ツイートシェア