銃剣道自体を否定することはないけど、誰が教えるの？

2017-03-31

はっきり言えば、銃剣道自体は剣道や柔道、空手なんかと変わらないただのスポーツだ。

武道と言ったほうがいいのか。

今回、ネットで銃剣道そのものに対するネガティブなコメントが増えたが、まあ殆どは……

人を殺す技術というのなら剣道や柔道も当てはまる。

実戦で意味がないというのはもっと謎で、実戦とは何を想定しているのか。

日常のとっさの時に剣道や柔道や空手より役に立たないものでもない。

特殊な剣道とみれば薙刀に近い。

と、いうわけで、それ自体を貶める必要はない。

しかし、学校で教えるのは無理があるだろうとも思う。

まず、教師に経験者が皆無だろう。

どうも記事を読むと「選択体育の武道で銃剣道を選んでもいいように項目を追加した」というようなことが書いてある。

また、「銃剣道が盛んな地域で」ともある。

どこにそんな地域があって、誰が選ぶのだ。

教員に経験者は皆無だろ。

となると、指導法の研究会が開催され、指導要領が整備され、かなりの人手が割かれることになる。

その上で、ほとんど選択されることがない。

なぜなら民間に少年銃剣道部なんかないから。

学校は培った指導ノウハウと道具がそろっている昔からの種目を選びたいだろう。

ここで官僚主義の弊害が発生する。

『銃剣道を導入した人物の面子問題』だ。

結構な予算を投入して、人手も割いて鳴り物入りで導入した銃剣道が全国で採用数ゼロとなれば、責任問題にもなるし、単純に裁可した人物は恥ずかしい。

ここで、各県教委に圧力がかかる。

ここで考えられるオーダーは次の通り。

『各県で少なくとも３校は銃剣道を実施できるように推進すること』

実績次第で、様々な飴と鞭を用意して、どうにかそろえば全国で150校の実施となり、まあ顔は立つ。

そんな理由で文科省の現場担当と教職側に多大な不満を植え付け、一部の人間は満足し、時間が流れれば忘れられるだろう。

ていうか、自衛隊の学校以外で『盛んな地域』ってどこだよ。