■慰安婦問題について

橋下氏の発言が議論を呼んでいる。

脊髄反射で批判せずに、まず発言要旨を読んでみよう。

なぜ日本の慰安婦問題だけが世界的に取り上げられるのか。

日本は「レイプ国家」だと、国をあげて強制的に慰安婦を拉致し、職業に就かせたと世界は非難している。

その点についてはやっぱり、違うところは違うと言わないといけない。

意に反して慰安婦になってしまった方は、戦争の悲劇の結果でもある。戦争の責任は日本国にもある。

心情をしっかりと理解して、優しく配慮していくことが必要だ。

http://www.asahi.com/politics/update/0514/OSK201305130144.html?ref=reca

橋下氏の主張は「慰安婦はあったけれど、それは性奴隷ではないよ」ということ。

性奴隷の否定であって慰安婦の存在の否定ではない。これが正しいかどうかは別としてね。

この趣旨がどう伝わってどう反応されているかというと・・・

「戦争遂行のために女性の性を利用するのは当たり前という発言で、女性を人間と見なしていない。こんな発言が通用すると考える感覚が、恐ろしい」。

大阪市の市民団体「日本軍『慰安婦』問題・関西ネットワーク」共同代表の方清子（パンチョンジャ）さん（５８）は、橋下氏の発言に言葉を失った。

http://www.asahi.com/politics/update/0514/OSK201305140001.html

このように「女性軽視」や「人権問題」として認識されている。

性奴隷の存在を否定することが、なぜか慰安婦の存在を肯定するという趣旨に理解されている。

問題がセンシティブなだけに、曲解される。そして現代の潔癖な判断基準から断罪される。これはフェアには思えない。

そして橋下氏も現在、兵士が慰安婦を利用することを是としているわけではない。

合法の風俗を使えば、と言っているだけだ。合法の風俗は女性の人権侵害だろうか？

てか、合法の風俗と慰安婦って何が違うわけ？　サービス内容が異なるだけで、男性を性的に満足させる目的に違いはない。

現代の価値観からすると、キャバクラに兵士が息抜きに行くこともダメなのだろうか？　これは50年後、孫の世代に「人権侵害だ！」って断罪されるの？

（慰安婦制度は）朝鮮戦争の時もあった。

沖縄占領時代だって、日本人の女性が米軍基地の周辺でそういうところに携わっていた。

良いか悪いかは別で、あったのは間違いない。

戦争責任の一環としてそういう女性たちに配慮しなければいけないが、そういう仕事があったことまでは否定できない。

よくよく発言だけ読めば、( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ で終わる話な気がする。

まあ話をもっと絞っても良かったと思うけどな。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:47

ツイートシェア