2012-07-24

http://anond.hatelabo.jp/20120724115037

もちろん、手当たり次第というわけではないつもりで、何度かデートして、付き合いたいな、彼女にしたいなって思ってから告白にしているよ。

でも、半年一年かけて気分をたかめていった場合に比べたら、まだよくわからない、なんとなく好きレベル告白してるとも言える。

しかし、「彼女を欲しがってる男」と「彼氏を欲しがってる女」という触れ込みでマッチングされた男女が、まずは友人として交友を深め、一年も二年もかけゆっくりお互いの気持ちをたかめて行き、晴れて結ばれる。

なんてありえるんだろうか?

欲しいのは友人じゃ無いでしょ?

水泳仲間が欲しかったらスイミングスクールに通えばいいし、だれかと登山がしたかったらそういう市民サークルに通えばいい、そういうのじゃなくて、恋人が欲しいということでノコノコやってきた2人だもの

気持ちの高まりは、全くなしとは言わないし非常に重要な部分ではあるけど、数回のデートでアリかナシかで(拒絶の場合であっても)結論を出さないとならないのでは?

たまたま高頻度で紹介され、僕としてはアリだから交際を申し込み、彼女たちからみたらナシだから拒絶された。

極端に言えば、拒絶された理由は、ナシだから、ということに他ならない。

ナシというのが、どういう理由でナシなのか。

少なからず、友人が「彼女を欲しがってる男」として紹介しているということは、友人基準で行けば紹介できる、彼氏としての基準はクリアしてるはず。

しかし、紹介された女性からはナシ。

友人基準というのは所詮客観論で、自分彼氏にしたいという基準じゃ考えてない。

当事者としては、「付き合う」と「セックス」と「妊娠」は切り離せない。

まり、究極的には、コイツの子供を孕めるか、つまり生理的に受け付けるか、ではねられているんじゃないかと推察してる。

もちろん、人の好き嫌い、とくに理屈抜きでの好き嫌いに関しては、個人差で、絶対評価じゃないと思ってる。

「面と向かって嫌いだ」

クラスの誰に言われようと、親に言われようと、それはそれとして受け止めることが出来るくらいに真っ当に育ってきた。

はいえ、ちょっとくらい凹むし、たんなる個人の相性なんかじゃなく、改善可能なものだとしたら、改善しないと損だ。

就活で落ち続けたくらいで死ぬというのはアホな理屈だけど、落ち続けていいもんじゃないでしょう?

というわけで、これからも紹介があれば、会うし、会ってみていいなと思ったら付き合って欲しいと言うつもり。

それと並行し、自分に足りない部分を補強し、矯正しなければならない部分を矯正する。

追記

すこし補足すれば、まったくの別ルートなので、女同士の情報の共有はありえないと思う。

高校の同級生であったり、大学の後輩であったり、やめていった職場パートさんであったりetc...

最後職場の後輩とパートさんは同じ職場で重なった時期が若干あるが、交友は聞かない。

どこに行ってもぼっち飯の自分に、5年も6年も連絡を取っていない友人から電話があると、

「ああ、選挙近そうだしな。こいつ創価学会だったのかな。」

と勘ぐってしまうんだが、そんなことはなく、嬉しいことに女性の紹介を受けるので、この機を逃すわけにはいかないと思ってる。

記事への反応 -
  • 友達の紹介、デートするも、二度目のデートは断られた。 友達の紹介、3度デートして、告白後メールが返ってこなくなった。 友達の紹介、合わない感じを感じていたので、二度目はな...

    • 手当たり次第になってない? 友人同士で元増田の情報が共有されてたら……なんて思うと怖い。 半年で四人でしょ? 女は、勿論打算もあるけど「自分を選んでくれる人」を求めるもの...

    • 男の見た目って、よっぽど特徴的でない限り単に好みの問題だと思うよ。 見た目というより、総合的に醸し出してる雰囲気の問題とか、あとは空気が読めるとか読めないとかそういう問...

    • 調べてわかったことはわかった上で、それを前提にさらに推論したりバカなこと言う余地もあるよ。 わからないことをわからないままに推論しても、なんか虚しくない?だって調べりゃ...

    • お前がデートだと思っていただけじゃないかな 相手は単なるつきあい、一緒に買い物につきあってもらった程度なんだろ あるいはひまつぶしに選ばれただけ 勘違いすんなよ   デートと...

    • 見た目でアウトだったら5回もデートできない 問題は見た目じゃないよ 性格 5回会う中、何度も何度も妥協しようと考えて、それでも駄目だったのでしょう 20代後半の女にとって、誰...

    • 見た目とか関係なく、この書き込みだけからでも香り立つメンタリティの気持ち悪さで完全にアウトだろ。

    • 女性にとって、最終的に見た目はそんなに重要ではないらしい。そりゃの清潔感とかは必要だが... 問題は、楽しくないんじゃないのかな?相手が。 話が面白いとか、会話してて楽...

    • もう手遅れ 常人は十年前にやって出来てる事が 今できてないんだから諦めたほうかいい

    • お前自分で真面目とか思ってる空気君だろ こういうやつはほんとつまらんからな 同じ空気女を見合いで見つけろ

      • 空気君には見えないんだよな。 どっちかというと、田舎にいそうな男尊女卑のおっさんの臭いがする。 「戦歴」とか言っちゃうあたり。

    • こいつにとって恋ってなんなんだろう。 1年に4回も5回も恋できるってすげぇぞ。 女なら誰でもいい、というのは分からんでもないが、それを恋と呼ぶのがすげぇ。

    • ブクマコメントの人たちは気づいてて、トラバの人たちは気づいていないみたいだけど、注目すべきは、非リア充がリア充サイドにいけるかどうかってとこじゃん。 「きみ呼んだっけ?...

      • 結局切り分けられるわけでもないものを 勝手に切り分けて、こっちが正義だ、こっちが悪だとか言い出すから駄目なんだろうなあ。

      • だからそんなものは常人は20前に通過してるものだろ? 30過ぎてその地点じゃ遅すぎだし、練習する機会もない訳で 30で始めて働こうと思ってます。 20代はずっとニートでした。みたいな...

        • キモヲタは違うな

        • 元増田です。 きちんとしたトレーニングを積めば、たいていのことはマスターできるはずでしょ? ニートだって働ける。 元ぼっちだって彼女は出来ると思うのはおかしいのですか?

          • 本当にそのきちんとしたトレーニングなんてうけられるのか? こういうのは国語より体育だから 例えばテニスをうまくなりたいと思っても教本見ただけでうまくなったりしないんだよ ...

          • きちんとしたトレーニングをしてるようにはとても見えないが

          • まちがってないぞー 簡単に改善できるのは確かに見た目だから、まず見た目 そっから相手と盛り上がれる方法考えようなー

    • 今度こそ本気で彼女を作ろうと思う。 そんなわけでプランニング。 俺が相手を気に入る可能性が1/4、相手が俺を気に入る可能性が1/4、ということは、一回の出会いあたりでカップリング...

      • 俺が相手を気に入る可能性が1/4、相手が俺を気に入る可能性が1/4、ということは、一回の出会いあたりでカップリング成功率は1/16ということになる。 なんで勝手に独立事象だと仮定し...

        • すいません、たとえば1/4とするってことです。 それだってそうとう甘いのは確かですけど。

        • 無限に多い女からランダムに出会う場合、なら独立事象でいいと思うが、なにが駄目なんだろう? 有限な男女の中からイケメン順にチャンスがある、という問題なら条件付き確率出して...

          • なんか根本的に勘違いしてない? P(相手が元増田を気に入る | 元増田が相手を気に入る) という確率の話をしてるんだよ? 極めて分かりやすく言うと、テンプレなキモオタがアイドルが...

            • ますますわからん。 P(相手が元増田を気に入る | 元増田が相手を気に入る) = P(相手が元増田を気に入る ∩ 元増田が相手を気に入る) = P(相手が元増田を気に入る)・P(元増田が相手を気に入...

              • P(相手が元増田を気に入る | 元増田が相手を気に入る) = P(相手が元増田を気に入る ∩ 元増田が相手を気に入る) = P(相手が元増田を気に入る)・P(元増田が相手を気に入る) だよね? ちげ...

                • 君が従属試行だと判断した理由について説明を求めてるんだが(私が独立試行だと判断した理由はちゃんと述べてるつもり)、私の国語力がないのか、こいつの読解力がないのか、どっちだ...

                  • 君の示した数式が完全に間違ってるのでまずはそこから直してもらわないと話が進みません

                    • うむ式として間違ってるな。久々すぎて勘違いしてた。すまん。 で、なんで従属事象なの?

                    • つまり書きたかったことはこういうことか。思い出してきたぞ。 P(お前が相手を気に入る, 相手がお前を気に入る) = P(相手がお前を気に入る | お前が相手を気に入る) * P(お前が相手を気...

                      • (同増田です) ああ、なんとなく増田の考えがわかった。性別集合Xが順序集合で、それぞれの順序に従った選考順位を持っている場合、かつ、元増田がXの上位1/4を求めた場合、その試行...

                      • (同増田です) ああ、なんとなく増田の考えがわかった。性別集合Xが順序集合で、それぞれの順序に従った選考順位を持っている場合、かつ、元増田がXの上位1/4を求めた場合、その試行...

              • 全然違うからとりあえず落ち着いて http://anond.hatelabo.jp/20120728012228 の書き込み内容を式と一緒に式以下の日本語部分も全部修正してみてくれ。 間違った式に依存した日本語になってるか...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん