■http://anond.hatelabo.jp/20110201021027

元増田。

＞何歳でもいいけど、殺されることが確定しているなら、お金のある奴は預金持って海外移住したほうが徳だな。

＞長期的にはどうなるかわからんけど、短期的にはさすがに　預金残高が国債残高を下回って　郵便貯金のバランスシートが狂って破綻する危険性があって

＞破綻したら、終わりだな。さすがに。

＞防ぐには預金封鎖しか無いけど、もう、それ以後はだれも貯蓄しないだろうねぇ。日本の銀行には。そうすると国債を買う人はだれもいなくなって、近々に破綻するんじゃね？

別に、現状でも、国債を買い続けてくれる人や機関がいつまでも存在する、という保証はないだろ。

それに、日本がデフォルトするかどうかに関わらず、老人世代が金を権力を持っていて若者にチャンスがないのは国の繁栄にとって害悪だと思うぞ。デフォルトを避けて老人そのまま→緩慢に死ぬ、デフォルトするが老人殺す→一時的には死ぬかも知れないが、若者が力をもつので長期的には復活する。

＞Yes　肯定。

＞問題は、日本で独裁政権を樹立したとして、成立するのか？しないのか？だよね。国家運営が。

＞今の日本の情勢で、わざわざ殺される危険性を背負って独裁政権樹立したいか？産油国ならともかく。

要するに、「革命→独裁政権樹立→殺される→だから革命ダメ」っていう流れにしたいのね…。あー、分かりにくい…。最初から、革命は支持してないけど、革命したらっていう前提で話すつってんのに。

「革命→独裁政権樹立」まぁ、ここまではそうだと思うよ。革命したら、何らかの独裁政権は経るだろうよ。どうやら、強力な独裁政権が出来ることを心配しているみたいだけど、革命の時に気を付けないといけないのは、むしろ、都市部しか掌握できない弱小な独裁政権ができて、国が分裂したり地方では無政府状態になってしまったりすることだと思うけどね。国の分裂や無政府状態の地域ができるよりは、国の隅々まで掌握出来る独裁政権が樹立できた方がいいと思うけどね。

で、独裁政権樹立→殺されるって、誰に殺されるの？中国？

殺される、が経済的に負けるという意味なら、今の世代間格差みたいな非効率な社会システムを放置しておけば、放っておいても経済的に今よりこっぴどく負けるわ。むしろ、日本はずっと政権が弱くて抜本的な改革ができないから、経済的に負けてるんだろ。独裁政権ができても経済的に上手く立ち回れる保証はないが、独裁政権にした方が抜本的な改革が出来る可能性は上がると思うわ。

殺される、が戦争を仕掛けられて負ける、という意味なら、そういう事態にはならないだろうよ。他の国に戦争を仕掛けても、自分の領土には出来ないっていうのが今の国際ルールだし。戦争は短期的には戦争特需や政権安定に繋がるけど、長期的には出費が大きくマイナス、ってこの10年間でアメリカみながら、どの国も学んだじゃないか。

ところで、「独裁政権樹立したいか？」って、最初から「俺は革命を支持していないけど、もししたらっていう前提で話す」っていうことだったよね。Aという前提で話す、っていう流れで、Aしたいかって聞くの？ｗｗ

＞ちなみに、高齢者は殺すんだろから、大企業のトップ（まだ５０か６０ぐらい）が、真っ先に海外逃亡して、本社を海外に移すだろうから。

＞法人税は激減ね。

＞高齢者は殺すが・・・大企業のトップは殺さない？ってルールにする？

しません。企業のトップという個人が殺されるからって、企業トップの一存で株主に相談なしに本社を海外に移せるかよ。企業トップの年寄りは自分の個人財産で海外逃亡、株主総会で若いヤツが企業トップに就任、するだけだろ。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:26

ツイートシェア