  |
というか、その時間帯に二人＋αしかいないはずなんだ、と強い確信を持つことができるというのがひとつのツッコミどころでして。
嫌なら勤め先変える、ではどこにいっても変えるしかない。誰でも100%現状に甘んじて肯定できるわけない。
勿論今より総合的に具体的に見つかっていて、検討できるのにしないで愚痴言ってるなら検討の1つでもしろと言いたくなるけど。
これ書いた人はわりと自分を損なわず適応能力あるんだろうな。若干羨ましい。
自分としては、部下になるなら、その偉そうな30代よりも、偉そうな30代にならなさそうなこのエントリ書いた人に上司になってほしい。
愚痴言うなら会社変えろ、愚痴は聞きたくないから、ってのが正しいなら、会社に務める間は愚痴1つ言えないだろ。
自分はそれいやだなぁ。死んでまうよ。
匿名のこういう具体的なお悩み話は「あーどこかに似た問題持ってる人いるのね、この人こうやりくりしてんのかー自分も何かどうにかできることあっかも」
と思ったりできて読むのわりと好き。
2ch脳の物叩きは
・ソースが不確実でも可能性があれば動くには十分
・きっかけされ得れば手段は選ばない
・騒げれば何でも良くて責任なんて持たない
大分、書きなおされてるな。
「ダイタンアンガー」（カンガー、トウデンガーの亜種）と「アカデミズム」って書いときゃ、反論する奴は理解の無い奴ってか。
と書いてるのに（実際改善案そのものの有効性は議論するつもりがないが）ガン無視。
相手との土台が揃っていなくたって
橋下さんはあのテレビ番組じゃなく別の場を要求すべきだった。いや、どうせわかっててやってるんだろうけど。
最初からその返答をまともに出せないような場を作っておいて、ちゃんとした返答ができないからオレの勝ちってのはインチキなんだよ。
これ、結構いろんな人が、あの対談はインチキだって理由づけに持ってくるけど、違うっしょ。
彼らが政策を（ひいては橋下を）批判したのは、あの番組でじゃない。
別のタームで批判してる、じっくりと理論を構築できていたはず。（でなければ批判でなく単なる愚痴）
そういう背景ありで、あの番組があって、みんな見てたわけさ。
「橋下vs反橋下」ってね。
んで、あの番組はどうだったよ？
全然、理に適った話などしてないじゃん。
「とにかく橋下の政策はダメなんですっ！！」って、むきーってなってるようにしか見えなかったよ。
ＴＶ的にそうなってるのかもしれないが、少なくとも、言葉の切れ端を編集されたって、「今のままでも大丈夫、改革できるよ」と視聴者に語りかけてたことを匂わせる言葉がなくっちゃダメでしょ。
幕末の志士に憧れてる連中を叩いてる人は醜悪じゃないんだｗ
現状を改善するために行動を起こすのは、ヤンキー漫画に限らず多くのフィクションで見られる普遍的なテーマですが？
あ、ごめん、ノンフィクションにも多かったわｗ
