  |
そんな個別事例はどうでもいいんだけど
どうやってその法律を可決すんの？
誰がどうやってありとあらゆる抜け穴をチェックすんの？
松本龍氏がどのような人物なのかは知らない、被災地の増田です。
会社でも学校でも「オフレコ」では、長幼の序を守れや なことや、俺は客だぞ なことや、お前がちゃんとしないなら助けねーぞ なことなんてたくさん見聞きしてきた。誰もがそうだろうと思っている。どう？
会社では、結果的に足の引っ張り合いがあった。後輩のあの人が何をしても無能だとみなされていた。
ただ、「オフレコ」でいわゆる酷いことをしているのに、「公」ではいい顔をする。
あの人が無能だと話していた人も、一方的に殴ってきた人も、「公」ではいい顔をする。
会社では、あの人が無能だと話していた人が、上司が来た途端に、あの人がいないと困るんだよ、真面目だねと話を切り替えた。
学校では、殴ってきた人が、先生や両親が来た途端に、殴るのをやめ、友達のような接し方に切り替えた。
僕には「オフレコ」と「公」の姿の乖離に対する気持ち悪さが未だに拭えない。一方的に殴られたのを誰にも言えなくて、そのまま登校拒否をしてしまったからだろうか。だからその後に、いじめの復讐を公に遂行してしまったのだろうか。
その手の問題って山ほどあるけど、基本的にどうしようもないでしょ。
稀に例外があるだけで基本的には最初から勝ってる奴が普通に勝つ、という身も蓋もない社会が現実。
たとえばこういう人間は「こいつは利権でズブズブだけど、やってる政策は間違ってない」とか主張する。
馬鹿らしい。
全然関係ないんだけど。
アメリカだと、映画とかドラマとかで学校(高校まで)が出てくるとだいたい白人と黒人(とアジア人少々)が混ざった感じで描かれるんだよね。
でも実際のニュースだとかで学校が出てくるともう完全に「100%白人」か「100%黒人」の学校ばかり。
実情はどうなってんだろうなあとよく思う。
同和問題の解決を目指している人が本物で、同和問題を利用して会社ゴロやってるのがエセ同和、というシンプルな話じゃないの？
松本龍が本物かエセかはともかく。
だからさー
その理屈って無敵なのわかってる？
そこで、
「エセ同和」として切り離す。
「同和」は綺麗ですと。
無敵じゃんこんなもん。
「エセ」か「真」かの判定ポイントは”悪事が明るみになったかどうか”だけであれば、
こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らないぞ。
誰がそんなクラスタを相手にしたいんだよ。
たとえばこういう人間は「こいつは利権でズブズブだけど、やってる政策は間違ってない」とか主張する。
馬鹿らしい。
関西電力だと日毎の使用料や前月差・前年同月差等がわかって便利なんだけど、このご時世なのにあまり話題にならないなぁ他の電力会社には似たようなサービスはないのか？とちょっと気になったので調べてみた。
※追記
分かりやすいところにはリンクは見当たらなかったので、おかしいなあと思いつつさっきソース見たらコメントアウトしてありました。
よくわかんねぇけど、同和問題なんちゃらとか騒いでるけどさあ、結局は手厚く保護されて、「差別されてよかった」みたいな感じなんだろ。オマエはマゾか？
あとな、同和問題とやらを無くしたいのなら、自分から抜けだしていくべきで、「どうせ俺らは・・・」的なネガティヴ思考を持った怠け者が差別されるのは当然じゃねぇか？
正攻法で一生懸命頑張っている奴が被差別部落出身でも邪魔する気もないし、差別する気もない。
ただ、何もしないで甘い汁ばっか吸っている奴らは徹底的に差別するけどな。
そういう感情的な問題ではなく、
「差別されたからヤクザな商売をせざるを得なかった人たち」と、
どうすればその状況を解消できるのか、
だよね。
